Share.

27件のコメント

  1. 走行していたらいきなり服を掴まれて転倒
    ならまだわかるけど
    停止の合図など送っていた警官の存在を
    認識した上で服を引っ張られたら
    止まるだろ普通
    転倒するのはおかしいわ

  2. 停止信号があっても、流石に空のペットボトルで自分が止められるとは思わねぇよ

    警察が意味不明だわ 

    そもそも、停止信号は車やバイクの免許で学ぶものだし

  3. 弁護士が裁判所に入っていくとこってよく映像でニュースになってるけど、これってわざわざ撮らせてるのかな?

  4. 警察官に落ち度なし。通行止めの合図と思ったなら、なぜ止まらない? 相手が制服警官だったら、まずは止まるのが一般人。止まらないのは犯罪者か後ろ暗い人間だけ。身体反応か何かの事情で止まれなかったとしても「止まらなかったこと」は本人の責任だ

  5. 会社員で40にもなって、チャリンの扱いも出来んと警察官に引っ張られて告訴かww
    止まれコケる前に😂
    間違えた、提訴ww

  6. 「警官の行為が原因で膝に後遺症が残ったことの賠償」と「止まれの合図を認識してもなお止まらなかったことの普遍的悪さ」って全くの別物だからね、裁判は自由にすればいいと思います
    しかし裏を返せば裁判とは「都合のいい部分だけ争って法的に勝てるかどうか」でしかないのに、さも「勝利した自分は人として正しかった(相手は人として間違っていた)」かのような顔をする人が多いということ
    そこを勘違いしている人は、裁判を受ける権利を含めた基本的人権は保証されても、社会からの「信頼」は得られません

Leave A Reply