悪質な「ながら運転」で起きた1歳児死亡事故…これは“過失”なのか 厳罰化を求める遺族らに立ちはだかる法律の壁【テレメンタリー】

2024年9月、高知県の自動車道での正面衝突事故で、神農煌瑛(かみの こうえい)ちゃん(当時1歳)が死亡、家族3人が重軽傷を負った。
事故の原因は対向車の運転手の「ながら運転」。運転していた男は、運転支援システムを使って走行中に靴を履き替えていたという。

現行法では「ながら運転」は危険運転致死傷罪に入らず、神農さん両親は悪質な「ながら運転」の厳罰化を求めて署名活動を始めた。
息子を奪われ、法律の壁に苦しむ遺族の姿から、“危険”と“過失”の法律のあり方を問う。

ナレーター:桂紗綾(ABCテレビアナウンサー)
制作:朝日放送テレビ

#危険運転 #事故 #ながら運転

【テレメンタリー】テレビ朝日系列の全国24社が共同で制作するドキュメンタリー番組。
週替わりで各局が制作を担当し、独自の視点で制作しています。

※地域ごとに放送時間が異なります。詳細はHPをご覧ください。
https://www.tv-asahi.co.jp/telementary

Share.

24件のコメント

  1. 急なハンドル操作で運転支援が解除される訳ではなくシートベルトを外した段階で解除されるはずです。

  2. 東名高速の追突炎上事故も高知の奴だったし、別の放送からではこの事故も酒を飲んでの事故だったらしいし、高知は全員が酒飲んで運転してるものみなしている
    繁華街に昼間から営業してる飲み屋モールがあるくらいで、客すべてが飲酒運転をしないで移動するとは思えない。
    だから個々人の問題ではなく風土、土壌の問題

  3. ながら運転というのは運転以外の行為であって、運転中に運転以外のことをして事故になれば、これは危険運転以外の何物でもないというのは明白なのに、馬鹿正直に法律文だけで線引きしてる脳のない裁判官って必要あるか?

  4. おそろしい…普通に走っていただけなのに、急に正面から突っ込んでくるなんて
    運転中にながら運転できる人、理解できません
    もっと教習所で厳しく教えるべきです

  5. 覚えてるか覚えてないかで判断してんのがおかしいやろドラレコに全部のっとるやろがい

  6. 危険運転にスマホ操作いれよう、あと着替えとか馬鹿馬鹿しすぎる。問答無用で危険運転

  7. 過失の範囲内ではあると思う。同時に危険運転の範囲でもある。
    その境界は曖昧でも走行速度や道路種別、そして正面注視が外れた時間、回数、常習性などで総合的に判断できるものと思う。
    問題は、道路種別以外それらを立証しにくい事だけ。
    ※本当にギリギリ過失の範囲だと思っているだけで絶対にあってはならない事故であり自動運転の在り方、利用の仕方、そして運転者のアイセンサー導入なども含めもっと考えなければならないと考えています。

  8. まぁ、氏名からもわかるように、タケザキとは挑戦通名ですからね。
    もともとセコい鳥頭挑戦ですから反省なんて出来ません。
    即刻死刑、万死に値する😂

  9. 雄山「バカにクルマを与えるな!」
    馬鹿に合わせるなと何度言えば
    1t前後の鉄塊を転がしてる自覚ないよねここ数年の人類

  10. わざわざ履き替える意味がわからない しかもサンダル へ の意味がない
    これは過失ではないよね 故意に目切りするのわかっていて履き替えたわけで。
    正しい運転操作が出来ないのだから、危険運転致死だろう

  11. 被害者が納得できる判決が何故出ないかと云えば、司法界が何かに
    操られたり忖度しているんでしょうね。裁判官のレベル低下は大きいでしょう。

  12. ながらは行動は

    車も自転車も歩きも犬の散歩も厳しく罰せるべき
    法律を変えなさい。

    ながらするなら止まりはじに寄り携帯確認したり
    運転中だったらもっとダメでしょ!

  13. 過失というのは、あくまでも安全に運転する事を念頭において、運転している人が、起こしてしまった事故に対して、適用されるものでは、ないでしょうか。その前提が崩れている場合は、過失の域から外すべきと思います。

  14. 法がどうであれ、加害者が危険を感じたことがないと言おうとも、このような結果が起きているのですから、危険運転であることに間違い無いですよね

Leave A Reply