【彦根市】トンネルコンポスト vs 焼却炉　英語圏の学者や第三者機関はどう見ているか？〜コストの比較を英語圏の論文や資料から比較してみた

【彦根市】トンネルコンポスト vs 焼却炉　英語圏の学者や第三者機関はどう見ているか？〜コストの比較を英語圏の論文や資料から比較してみた

皆さんおはようございます。私は今日この 動画でやりたいことはゴミ処理場として トンネルコンポストか償却路どちらが賢い かどうかっていうことの問に対してですね 、英語圏の資料論文を読み込んでその内容 を皆さんと共有することで有権者の方々の 客観的な判断に貢献したいと思いますので よろしくお願いいたします。ここでこの 問題初めての方のために概要を要約して ようしてでさらに完結に述べたいと思い ます。市のゴミ処理上建設問題施設が老朽 化したので親切の必要を迫られてます。 古い建物はメンテナンスコストが膨らみ ますからちなみに飛コネシの財政はすでに 自転車創業状態。基礎的な財政収支は プラスマイナス0の状況です。で、元々 建設費、運営費用共に安く済むトンネル コンポスト方式の導入を推進していた ひこネ氏がその後市長が変わってですね、 そんな環境に優しいとか安いとかどうでも いいから償却路をドーンって作っちゃえば いいじゃんていう方針変更が行われたん です。で、それはもちろんですね、さきの 市長選挙でこの方針変更は今の市長の選挙 公約にも掲げてたし討論会でも話題には なってたんですよ。で、市民が選んだのは 今の市長なんで、それは有権者の判断と いうことで、これはこれで尊重されなけれ ばならない。ま、そんな中市議会議員の 方々や全市長の和田さんが多くのこの ファクトを提供されてます。なぜ償却上を 作ることが、ま、不利なのか。なぜ原子長 の判断は合理的ではないのか?なぜこの 方針変更を、ま、問題するか。市議の北川 元貴さんや堀口達也さん、和田前市長が なぜここまで多くの発信をするのか。ま、 理由は簡単で償却量を作るって決めた瞬間 にかなり高い確率で飛行熱取の債務釣化が 確定するからなんですよね。トンネル コンポストは、ま、別に燃やす必要ないん ですよ。一般にこう分解を促進する材料を 付加して固形燃料のものを、ま、生産する ことで、ま、さらにワンチャン販売も可能 なんです。で、その処理上の施設建設品も 安い。それ以外の詳細の、え、私の コメントに関してはプレイリストから外の 動画を是非、ま、ご覧いただければという 風に思います。で、少しあの前も大きが 長くなったんですけど、通常1つの トピックについてですね、この論文とか 資料を読み込む際って、ま、多くの文献 論文ですよね。40本ぐらいかな。それを 読んで自分の調査結果をまとめる。ま、 毎週出すようなレポートってのは引用は 最低5件とかなんかそういうのがついて ますよね。だから5つの資料とか論文読ん であなたのレポート、今週のレポートを 書きなさいと。ただ、ま、こういう場で やるんで本当はですね、ま、40本ぐらい こうだって読んでそれ全部読むわけじゃ ないですよ。あの、自分が必要なところ だけ読むんですけどで、皆さんと共有し たいなと思ったんですけど、ま、さすがに それをやってる、まあ、なんて言うかな、 時間もないというか、ま、ただ最終的に 反対意見もそこに書いて客観的な評価を、 ま、述べているとそれが評価されるわけ です。ま、余裕がないので文献の本数は ぐっと減りますが、ま、色々調べましたと 。で、今回の問はですね、トンネル コンポスト方式償却路、それぞれの新設を 行った場合の建設費用と毎月の運営費用の 比較ということで文献を調べ始めました。 で、今僕は大学の図書館にアクセスする 権限を持ってないのでGoogle スカラーを通じてそれを行ったと。で、 結論から言うとですね、コンポスト処理上 の施設費用は最新技術を採用した償却路 新設の、ま、約1/3 のコストで建設が可能ということが分かり ました。で、これは償却路は当然ですが熱 エネルギーが発生してますんで、その上機 を回収して発電につなげるという機能を 持った施設ですよね。で、この建設費用は コンポスティングの施設の3倍かかります 。これはゴミ1tあたりの建設費用という ことで比較をしました。で、この数字の 比較は2つのレポートに記載されていた 数字を確認したことでこの結論を導いて ます。1つ目はですね、飛行変動の、ま、 団体が出したレポートですね。ま、それは ね、トンネルコンボスと最高だっていうの は当たり前なんで、ま、これだと公平線に かけるっていう風に考えて、一応それ以外 の資料も当たりました。気候変動の団体が 出したレポートが怪しいとか言ってるわけ じゃないんですよ。それはそれでちゃんと 引用も書いてあったんで、ただまそれだと ちょっと公平性かけるなと思って探してい たら2つ目にですね、世界銀行が2024 年に発行したレポート、ま、これがあった んで、そっから抽出した数字を比較した ものになります。およそコンポストVAS 償却上の建設コストが1対3であるという 認識は、ま、正しいかなという風に思い ました。で、次にですね、それぞれの施設 を運営するための費用ですよね。毎月 かかるお金です。これは建設費用を比較し た条件でコンポスティング施設を新設した 場合は償却路の新設に対して運営コストは 1/2になります。で、これはどのレベル の国、つまり公だろうが先進国だろうが、 その中間で比較しても、ま、同じだという 結果になってました。毎月の運用コストの 比較に関しては2018年と2024年に 世界銀行がリリースした資料をもに、ま、 私は今この結論をこの動画で述べています 。で、これ建設コストそのものの比較と いえばそれはそうなんです。それそうなん ですけど、条件としてですね、1つの自治 体がコンポスト処理上も償却上も持ってる という前提で、その自治体のゴミ処理 コストのマトリックスの中から例えば投資 の費用、ま、これ処理上建設の費用ですよ ね。それと運営コストっていうのを 抜き取って比較した結果なんですよ。だ からそれ自体が表になってるわけではない 。で、まあ、なんて言うかな、アメリカ なんかは住んだことある方いらし、分かる と思うんですけども、ま、ゴミはですね、 ご機嫌にみんな出すんですよ。分別なんか しないんですよ。だからゴミの収集と分別 に1tあたりの処理コストの半分が持っ てかれてる現状があるんです。で、それを 加してそれも含めて比較するとわけがわか 、訳けが分からなくなるんで償却上と コンポスト処理上を両方持ってる特定の 自治体がそれぞれに投資した場合、1t あたりのコンポスト処理上にかかった建設 費用と運用コストを比較した結果、投資は 償却上に対して1/3でいける。運用 コストは償却上に対して約半分。これが コンポストの実力だっていうこと。その 結果を導いたということになります。で、 和田さんの比較を見てるとコンポスト処理 上は償却上に対して約10%のコスト アドバンテージということですが、ま、 これはおそらくですね、償却によって発生 した上をタービンにぶっ込んで電力を発生 させる、ま、装置がない。本当にただの 燃やすだけの施設で、ま、比較したからな のかなという風にこれは推察をします。 ただこれは憶測の範囲を出ないんで、あの 、ちょっとそういったことを考えたという ことを皆さんと共有をさせていただきます 。整理するとコスト比較に関しては トンネルコンポストが有利。次にですね、 全体のゴミ処理量の中でコンポスト処理上 が処理している比率が高い場合、その自治 体のゴミ処理コスト1tあたりのトータル は、ま、どうなるのかという比較になるん ですけれども、全体のゴミ処理量の中で コンポストの処理上が処理している比率が 高い場合、結論が言うとコンポストが たくさん処理してる方がコスト アドバンテージも高いということです。で 、これは補足になりますけど、焼却上って 何でも燃やせるから、たくさんゴミを回収 して、で、分別作業が大量に発生するん ですよ。で、たくさん燃やす。つまり収集 コストと分別コストもかかると。で、これ 詳細に計算するともっとコンポストが有利 だっていうことは、ま、言うまでもないと 思うんですね。コンポストはもう コンポストで処理できるゴミしか集めない んで、それ以外のものはリサイクルして くださいっていう風になるんで。で、償却 上を前提とする場合、回収と分別のコスト も高くなりますから、ま、それだけ色々 燃やせますから。ただこれはもうあくまで 予測に過ぎないです。ま、定量的、訂正的 な評価は行われていません。ま、ただその 数字を並べてみる限りはそうなのかなって 。それがもっともっとサンプルがないと このことっていうのは言えないのかなと いう風に思います。で、そういう意味では 分別とリサイクルの文化を持ってる日本は 、ま、結構この償却上をどんどん減らし てくメリットあるんじゃないんですか。 もうリサイクルと、ま、特殊の処理の サプライチェーンンってのはもう 出来上がってるんで、そこに任せて地方 自治体はこの一般ゴのみ、え、処理する ような、ま、内容でいいんじゃないかなと いう風に思うんですけれども、それをやる ことで当然ゴミ処理にかかる税負担は減る ことになります。ま、これは前の動画でも 申し上げたことなんですけどね。で、 コンポストにする場合、それらの負債 コストの低減額も比較の対象になるべきな んですよね。収集コストはどうなる?分別 コストはどうなるって。で、ま、ただそこ はね、市役所の職員の方はもちろん分かっ てると思います。あの、ここら辺の計算 っていうのはもうやってるんでしょう。ま 、ただこれあくまで動画なんで幅広く、 えっと、述べさせていただいてます。じゃ 、ここでですね、償却上のメリットも、ま 、対抗言論としてコメントしておく必要が あるなという風に思いました。で、それは 3つあります。これも、ま、先行研究に よって得た知識をここで皆さんと共有をさ せていただいてるんですが、却施設新設の 理点は何でも燃やせる便利さと、ま、それ に伴う原用率ですね。要は運搬や分別にお 金がかかっても燃やしてしまえばただの 範囲になるんで、かなりゴミはこう コンパクトになるんですよ。で、これが 償却施設設置のメリットです。原用率が 高い。で、もう1つの対抗言論としては、 コンポストの施設に運ぶゴミって、ま、長 距離は結構コスト高くなっちゃうよって話 なんですよね。生ゴミが多いんで、普通の ゴミを運ぶよりはコストが高くな るっていうコメントがありました。で、 最後にですね、ま、これはもう当たり前か もしんないですけど、ゴミ処理の量が拡大 すればするほど償却上のコストが、ま、 下がる度合、反例の傾きは高いですよね。 トンネルコンプストはそれに比較して そもそも、ま、運用のコストがそこまで 高くないので処理量の増加によるコスト メリットも、ま、そこまで償却上ほど 大きくはないという、ま、対抗言論があり ます。で、やっぱりね、あの、公外って なった場合にやっぱり空気、水、ノイズ、 この3つが上げられるんです。だ、その 公外を取り除くことで人々の、ま、健康の 向上に起与してかないといけないってなっ た場合にやっぱり水とか空気って今まで やってきたんですよね。結構日本は水 ポリューションっていうのは、ま、結構 その、ああ、面白いなと思ったんですけど ね。ま、ちょうど大学院で勉強した時に ノイズっていうのも公外はあるんだよって 。ま、それはそうだなって言われてみれば ね。だから空気と水とノイズ騒音ですよね 。それを考えた場合にどうなんですか? 焼却上ってなかなかこの空気を汚染すると かうん。下手すると排水とかってどうなん ですかね。で、さらに言えばま、ノイズ ってどうなんですかねってやっぱりこう そういったものを燃やしてるところっての はいろんな問題が出てくるじゃないですか 。で、さらに言えばその上を回収して電力 でもできないってなると、このコスト比較 はちょっとあまりにもどうなのかなという 風に思います。要はあくまでもトンネル コンポストのコストアドバンテージって いうのは、まあ約10%ぐらいしかないで 、さらに言えば補助金もそんなに出ない じゃないかって言ったとして、もう やっぱり空気予選のこととか考えるとどう なんですかねっていう風には、ま、個人的 には思います。ま、そういうわけで今後も ですね、ま、トンネルコンポストに関する 情報収集は行ってくんですけど、なかなか 今回あの論文とか資料をですね、当たって いった時に結構この件は特徴あるなと思っ たのは当然その償却上の建設費用と比較し て何かを導き出そうっていう論文は なかなか見つけるのが難しかったっていう ことですよね。で、さらに言えば、ま、 トンネルコンポスト単体でその非常に ミクロなポイントでこういう成果があった とかそういったことについては多くの文献 があるもののやっぱり導入事例とかそう いったものを探すのは結構大変だったなと いう風に思います。ま、今後もそういった 論文をちょっと時間を使って探して何か 面白いものがあれば皆さんと共有をさせて いただければなという風に思います。で、 まとめると建設コストも運用コストも トンネルコンポストが有利です。で、 さらに言えば、まあ、なんと言うんですか ね。ゴミ処理の1tあたりのトータルコス トってのは分別だったり収集。このコスト に結構支配されているんですけれども、 トンネルコンポストを採用することでこの 部分ですね、目に見えない部分もある程度 圧縮することができる。つまり1tあたり のゴミ処理のトータルコストってことを 考えた時にトンネルコンポストの方が有利 ということは予想できるということを、ま 、ここにお示しすることで、ま、一旦まず このセクションを終わりたいと思います。 ちょっと後半ですね、USニュースについ てお知らせをしたいと思います。え、 さっきのですね、トランププーチン大統領 の会談ではですね、え、USで僕のサブ チャンネルなんですけれども、え、 トランプ大統領がAirフォースce1で 、え、行ったショートインタビューの全役 とかですね、また、あの、今後の展開に ついても非常に平和な憶測とか予測をです ね、混ぜることで皆さんのあの、知る権利 に貢献したいという風に思ってます。この USのコンセプトはですね、アメリカの朝 7時から、ま、夕方の4時ぐらいまでの ニュースを日本時間の、ま、朝7時ですね 、ちょうどだからそっから僕がニュースを まとめた2時間後、要はアメリカ時間の 夕方7時6時とかここら辺でですね、日本 にその情報を伝えることでいち早く アメリカで話題になったニュースっていう のを皆さんと共有するためにその速報性の メリットがあるという風に考えてます。 是非こちらのですね、サブチャンネルも、 ま、登録をいただければなという風に思い ますんでよろしくお願いします。え、皆 さんはこの動画についてどう思った でしょうか?何かありましたらコメント欄 にコメント、また、え、チャンネル登録や ですね、高評価ボタンは、え、動画制作の モチベーションになりますので、え、 何卒ぞよろしくお願いします。それでは皆 さんまた次の動画でお会いしましょう。 さよなら。

#彦根市
メンバーシップを始めました。メンバー専用動画、対談や真夜中のサイクリングがお楽しみいただけます。以下がリンクです。
https://www.youtube.com/channel/UCLqj7i3EsWNQWqN87QOdQuQ/join

当チャンネルの推し、福岡なつみさんを応援ご協力お願いします！
https://go2senkyo.com/seijika/196233

再生の道関連プレイリスト

本チャンネルに掲載の動画は2次使用に関して制限を設けておりません。概要欄に引用元のURLを貼っていただけたら尚ありがたいです。

X: https://x.com/mno_real2
Spotify: 環境に優しい雑談

サブチャンネル「US News」
https://www.youtube.com/@businesstips_8194

本を出版してます「ネット上には事実しか存在しない」
https://amzn.asia/d/2kh7zW8

mayomayoi profile
MA Sustainability at Hofstra University Class Spring 2021

私の知人のポッドキャストです！是非ご登録ください！
あらゆるエンタメをアサボリ!! 東京MITSULOWコレクション