耐用年数を5年過ぎても使用 公園遊具のバネが突然破損し小学生ケガ 「内部の金属疲労までは見抜けず」

2024年5月 静岡県浜松市中央区の公園で遊具のバネが折れ、遊んでいた小学生がケガをしていたことがわかりました。市は保護者に慰謝料や治療費として約7万円を支払うことを決めています。

落合健悟 記者:
事故があった遊具はこちらに設置されていました。現在も折れたバネの部分が残されています

2024年5月、浜松市中央区伊左地町の公園で小学生の男児(8)がバネの力で前後に動く金属製のスプリング遊具で遊んでいたところ、突然バネが折れました。

男児は地面に投げ出され頭を打撲したほか、首をひねるなど全治10日のケガをしたということです。

公園管理事務所によりますと、一般的な金属製の遊具の耐用年数は15年ですが、この遊具は設置から約20年が経過していて、原因はバネの劣化とみられています。

一方で、2023年11月に行われた業者による点検では「使用可」と判断されていて、市の担当者は「外部の破損ならわかるが内部の金属疲労までは見抜けなかった」としています。

事故を受け、浜松市は保護者に慰謝料や治療費として7万1630円の支払いを決めています。

また、市内の公園などに設置してるスプリング遊具は徐々に撤去し、バネを使わない遊具に切り替えていく方針です。

#静岡県
#公園
#子ども
#静岡県浜松市

Share.

25件のコメント

  1. ばねでなくても金属の腐食とかあるから定期的に交換したほうがいいと思う。犬のしっことかでさびるしね

  2. 0:25 0:42 破断した断面を見ると、黒い部分が直近まで繋がっていた部分で、他の赤い変色部分が錆びているようにも見えますね。
    金属疲労で破断したのは黒い部分で、バネの亀裂自体は結構以前から生じていて腐食が入って強度が低下し、黒い部分が疲労・破断に至った可能性もあるようにも思えます。
    つまり、外観の目視点検による見落としですね。

    遊具の排除ではなく、検査手法の全国一律の規格化で安全基準を同じ様にすると共に、使用パーツの劣化を前提とした交換時期の明確化が必要に思います。

  3. 市の担当者は耐用年数がなにゆえ定義されてるかわかってない。
    鉄って錆びなければ強度が永遠に衰えないとでも思ってんのか?

  4. 結局、外から見ただけじゃわからんってことでしょ、遊具関係なく目視確認は全てダメってことか

  5. うちの近所の公園は数年前まで遊具があったけど殆んど撤去されました。
    今あるのは滑り台だけです。

    俺が子供の頃に遊んだ公園も昔はジャングルジムやら遊具が多かったけど今は全部撤去されてただの広場となりました。
    本当何もありません。

    こういう報道が多くなる程全部無くなりますね。

  6. 昭和の時代だと、子供が親に怒られたあげくに遊具を壊したとして、役所に謝りにいく展開だったな。
    全治10日のケガがニュースになるとは。

  7. 管理できない遊具はすべて撤去しましょう
    ベンチすらいらないです古タイヤでも埋めておけばいい
    何もなくても子どもは工夫して遊ぶもんです
    予見される訴訟リスクは避けなきゃね

  8. これは都度の使用前点検を怠った男児にも責任の一端はあるのではないだろうか。

  9. あきらかに点検ミス。外部から検査できる遊具でバネはむき出し。破断面から80%以上は錆びていて点検すれば分かる。まじめに点検していないか点検方法がずさんかのどちらか。バネを使っている機械や車両とかはたくさんあるし、そんなに難しいことではない。管理能力がないなら遊具は撤去するしかない。

  10. 木ね、もう木で遊ぶしかない。木は自然にあるものだからこれを制せない子供は人類進化上排除する遺伝子ってことで。

  11. そもそも遊具など設置しなければいい。
    何もなければ、税金かからない、事故は発生しない、維持管理費かからない。
    誰も損をする人間がいなくなる。

  12. 耐用年数の15年で撤去すれば良かっただけの話。点検で外見はOKでも、中まで分かる訳ないだろ。

  13. メンテナンスや耐用年数の把握をしっかりしてればまだ安全に使えるだろ。こういう種類の遊具は全て危険と見做すのはどうかと思う。

    おっさんの私だってあったら遊んじゃうから完全撤去はやめてほしい。

Leave A Reply