「震度1でも倒れます」名古屋市が強制的に解体 “危険な空き家” 持ち主が壊したくても壊せない理由に「固定資産税」も

治安や住環境の悪化にもつながる、放置された「空き家」。みなさんの家の周りにも増えているのではないでしょうか。(柳瀬晴貴記者)
「今回取り壊される住宅でしょうか。建物の中の様子は、木がむき出しになっていて、柱も倒れていますね」

さび付いたトタンの壁に、穴の空いた屋根。建物を支える木の柱は、腐りかけています。名古屋市中村区で近隣住民を悩ませる崩壊寸前の空き家。

(近隣住民)
「風が吹けば(建物が)パタパタいうし、物が飛んでくるし…」
「地震の時も、どうなるか心配だった」
「自転車で通る時(風で)トタンがめくれて、すごかった」

空き家があるのは、JR名古屋駅から西へ3キロほどの場所にある住宅街の一角。築65年以上が経ち、倒壊の恐れに加え、周辺の生活環境を悪化させているとして、名古屋市は、3年前から県外に住む80代の所有者の男性に対し、撤去するよう指導を繰り返してきましたが、応じてもらえませんでした。そして…

空き家を解体へ…「代執行を実施します」

(名古屋市地域振興部 萩永明登課長)
「同法第22条第9項に基づく、代執行を実施します」名古屋市は、持ち主に変わって解体する「行政代執行」に着手。いわば”最後の手段”に踏み切ったのです。

まずはバールを使って、手作業での解体作業。建物の中には、人が暮らしていた名残も…名古屋市による空き家の強制撤去は、これで4例目。しかし、今回の建物は特に危険な状態でした。

「震度1でも倒れます」「怖くて嫌だ」

(解体業者)
「いつ倒れてもおかしくない。震度1でも倒れます。作業者も鉄パイプを持って中に入るのが、怖くて嫌だと」今回の取り壊しにかかる費用は約200万円。行政代執行では、費用を一時的に立て替えるだけで、後から所有者に請求します。

しかし、過去3件は、いずれも所有者不在や高齢が理由で回収できておらず、その目処もたっていません。

名古屋市内には、こうした“危険な空き家”が約30軒あるということです。取り壊しの様子を見守る人の中には、町内会長の姿も…(町内会長)
「悩みのタネの一つでした。子どもが中に入って、けがをすると困ると話題になっていた」

さらに、今回取り壊される空き家のすぐ隣の住宅も、人が住んでいない「空き家」であることが判明。地元ではこの数年、空き家が目立って増えているといいます。(近隣住民)
「大家さんが近くにいない、全く手を付けていない空き家は困ります。何かあったりしても、誰もいないわけですから心配」

現在、名古屋市内で放置されている空き家は4万4600戸。15年前の4万100戸から4500戸も増加し、過去最多となりました。もはや他人事ではない「空き家問題」。増え続けている背景には、2つの問題があると専門家は指摘します。まずは「少子高齢化」。

団塊世代が亡くなり…急に空き家の所有者に

(塩見明弁護士)
「少子高齢化で団塊世代が亡くなり、相続が進む。急に空き家の所有者になった方も、空き家の利活用や解体の仕方に頭を悩ませる。空き家だけがどんどん増えていく」

もう1つは、「税金」の問題です。(塩見明弁護士)
「空き家といえども、家が建っていると固定資産税が少し安くなる。さら地の物に比べて。空き家を壊すと(固定資産税が)高くなるので、壊したくても壊せない」

詳細は NEWS DIG でも!↓
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/cbc/1701145

Share.

47件のコメント

  1. 代執行の費用を所有者に請求、払わなければ土地を差押え公売するんだろうけど、名古屋市内なら買い手は付くとおもうけど、地方だと値段すらつかないだろうから代執行も厳しいだろうね。

  2. うちもまさに解体中。水害で被災し中規模半壊の判定だけど、一気に傷みが進んでとても住めたものではなくなってしまった。床抜け、カビ、虫。水吸った襖や諸々の処理。
    ちなみに二階建て6DK古い田舎の家だから無駄に広い。
    解体費用は350万余。
    築55年だから家に価値なしで何の助成制度もない。(全壊かリフォームなら少し助成制度あり)
    住人が高齢または亡くなった空き家にばかり取り上げられるけど、うちの地域の空き家は水害で拍車がかかったという感じかな。
    災害で損害受けてさらに出費は痛い。

  3. 見たけどこれはセットバック必須、しかもそれをしたら都心一等地のヘンテコハウスにでもしなきゃ家が建たない、駐車場にもできない、売るに売れない土地だな。貸地としても解体自体がしんどい場所だ。
    どちらにしろ税金問題だけではなく解体費がないというパターンかな

  4. 家建てる時に解体費用を税金として納めなければならないて法作った方がいいんじゃない。納めなけれぼ家を建ててはダメてことにすればいいよ。あと地権者が3人以上の土地は国が強制徴収していいよ。田舎では地権者が50人とかで、どうにも出来ないとこがあるんだわ。

  5. 今後どんどん増えていくんだろうな。空き家が増えるのには理由がある訳で。高齢化社会、相続人にお金がない、相続人が多過ぎなどなど

  6. 行政代執行によって取り壊しした費用を払わない場合は土地の所有権を市・県に移し競売するなりすればいい。
    担保物件なら費用を設定者に払わせるなり権利放棄をさせればよい。

  7. 中村区に住み始めたけど、乱立するマンションの狭間に傾いたり半壊してるような木造家屋が多い印象。
    震度5弱程度の地震でもだいぶダメージあるだろうな。

  8. 不動産の法定相続が諸悪の根源なんですよ

    法定相続のせいで建物に無関心な地権者が増え、

    小さな土地に大量の地権者がいるという事態を招いているんです

    明確な相続手続きがない限り無条件で国庫帰属というルールにして欲しいです

  9. んー、特定空家については特別措置法で住宅用地特例を解除する(固定資産税上げる)ってことで結論は出てるけど、結局「特定空家」の認定基準が高かったり、権利者が適切に追跡できてないから宙に浮いてる状態だったりって感じで、税法の改正よりも権利と管理問題が主題な気がする。

  10. 無い袖は振れないのだからさくっと代執行して最終的に短期間に接収できるようにしろよ。金があるのにやらない怠慢も厳罰化して土地持てないようにしろ。

  11. もうさ、空き家の固定資産税上げようよ。
    一定の設備を有するor過去に居住用と認定されている建造物が居住困難(屋根や壁の損傷により耐震・耐暴風などに問題がある)と判定されたら、
    さら地より高額の固定資産税とったほうが良い。

  12. 誰もが「手放せないし更地にしても金かかるしほっとく以外ある?」と思っていること
    土地を手放して国に帰属させる方法があるけどめちゃくちゃ面倒くさい

  13. 利用実績のない空き家は、税金を払っていても一定期間で自治体の所有物にできるようにしてほしい。
    危険な空き家問題だけでなく、タワマンの投資目的の買い占めや、都市部の住居不足を解消できそう。

  14. ここなら解体して土地を売れば利益になるからまだマシだろ
    田舎の一軒家とか相続したらもっと最悪やし

  15. 税制見直せばいいのに。。代執行する方がお役所や議員さんや解体屋さんは都合がいいんですかね。

  16. 名古屋市のあんな場所なら強制撤去をした後、所有者が払わなくても土地を差し押さえて競売にかければ200万円なんてすぐに回収できそうな気がするけど、それは出来ないの?教えて偉い人。

  17. こんなものは本来資産じゃなくて負債でしょ
    手がつけられない厄介で面倒な場所は
    所有者、行政、不動産会社で延々ババ抜きやってるようなもん
    しかも今後ババの数が増えていくという

  18. 撤去費用出さんなら土地も没収するしかないね
    需要があるのか知らんけど市の所有物として売るなり貸すなりするしかないのでは

  19. 解体費用は土地で弁済させればいいじゃない
    管理もできない状態での所有権は制限されてしかるべし

  20. めちゃくちゃうちの近所だった笑 
    ここらへん新築と空き家とカオスなんですよね〜
    中村公園駅から歩いて10分もかからない立地なんですけど…

  21. 経済的な負担や
    多数存在する相続人の関係で
    一人の判断では行動出来ない建物も多いはず。

  22. 祖父の実家も頭の悪い親が感情で相続放棄を拒んで、解体もせず、結局余計に何百万もかかる羽目に。

  23. 「固定資産税」というの名の「空き家推進税」見直さないと今後さらに急増するね。
    まぁ近所のおっさんは更地にした後畑もどきみたいにして税金対策って言ってたっけ

Leave A Reply