8歳児死亡の猪苗代湖ボート事故で“逆転無罪”一審は操縦の被告に禁錮2年の実刑判決も「安全確認に落ち度はない」
4年前、福島県の猪苗代湖で3人が死傷したボート事故の控訴審で逆転無罪判決です。
4年前、当時8歳の豊田瑛大くんは、家族と訪れていた猪苗代湖で航行するボートに巻き込まれ亡くなりました。
ボートを操縦し、瑛大くんを死亡させ2人に大ケガをさせた罪に問われていた佐藤剛被告（47）に対し、一審は「適切な安全確認をしていれば、被害者を発見し、衝突は回避できた」として、禁錮2年の実刑判決を言い渡し、佐藤被告側が控訴していました。
2024年9月から始まった控訴審で弁護側は、当時の状況を再現した実験結果などを示し、「湖面で動いていない人が浮いていると予見することは困難」
「加速した船舶には死角ができるのも明らかで、被告の安全確認に落ち度はない」などと無罪を主張し、検察側は「過失があることは明らか」と、控訴の棄却を求めていました。
16日の判決で、仙台高等裁判所は「一審が認めた検察側の実況見分では弁護側が出した新証拠とされる実証実験のように、船舶の加速後の死角の発生が考慮されていない。前方左右を注視していたとしても被害者らを発見できたとは言えない」などと述べた上で、一審判決を破棄し、佐藤被告に無罪を言い渡しました。
吉野弦太弁護士：
裁判の事実認定に必要な最低限のルールに基づいて私たちは主張しておいて、それをその通り認めていただいたなと。
FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/
40件のコメント
おい。見てんだろ野郎。恥ずかしくないの？こんなことして生きてて。
遊泳もボートも禁止の場所だったなら仕方がないのかな？両成敗なんだろうね。裁判所側はいくら貰ったのかな？
そもそもはっきり遊泳禁止、操船禁止にしとけって話なんよね…
事故の責任は管理してる会社にもある。
家族が泳いでる近くでボート加速させてなにが無罪だよ
無罪は草 被害者にも多少の落ち度があったとはいえめちゃくちゃやん
マリーンスポーツの順番待ちで浮いていたってどこかに書いてあったけど、その業者がいたのなら、何故目印になるようなブイを浮かせてなかったのか？
業者の落ち度でもあるのでは？
遊泳禁止の場所で、目印になるようなものを設置していない責任もあると思うが。
にしても、ボートの方も過失があるから無罪は無い。
福島大の高橋有紀准教授（刑事法）は、湖上で佐藤被告が被害者を見えたかについて「『見えたはずだ』という抽象的な可能性として認定した一審に対し、控訴審判決は証拠や証言を基に、より詳細に検討している」と分析した。
路上の交通事故などとは異なり、水上では時間の経過とともに直接証拠は少なくなる。高橋准教授は、証言や実況見分など間接証拠の積み重ねで裁判官は判断することになるとした上で、「水上での出来事について今回の事故と同じ状況を再現した前例はない。控訴審では佐藤被告だったら被害者を認識し、行動できたか具体的に検討し、無罪という判断に至ったのだろう」とした。
誰か被害者の苦しみを理解しない裁判官を排除してくれ。
佐藤剛容疑者、一生皆から白い目で見られて生きるでしょう。
裁判官 勉強しすぎ〜 現場にでてみてきな！ 人救えてないですよ！ 今後は完全犯罪は水上に連れていき気付かずに引いてしまったでOKすね！ ワシは長いことボート遊びしてるけど 今回の前みてないよね！ 船て走り出し船首上がって（見えにくい）安定速度（プレーニングで船首さがる）で前方よく見える この特性を頭いれて浜から前見ながら離岸するわけよ 遊泳禁止でも水上バイク警戒するわけよ 今回のは警戒なく前方みてないよね 正直ジャケ着てても首だけ出てるわけやないわかるで！当時の風速 何メートルよ？ 出航マリーナか操船者にコネ使われた？ ひどすぎる判決！司法に恨みいだいたわ！ 裁判官は信用なし また命うばってる！
あのさ、みんな批判してるけどね。
あなたは車を高速道路で走らせて
人が故意に飛び込んできました。
勿論ブレーキが間に合うはずもなく、轢いてしまいました。
あなたに過失はありますか？
これを無罪にした裁判長はおかしいのですか？
マジで日本人って司法や法律嫌いだよね
過去交差点で子供がスケボーで車の下に潜り込んでひかれて亡くなった事例と同じ
予見不可能なことは無罪ですよ
弁護士にとっては、最高だろうな
無罪となった理由は、親子が泳いでいた場所は遊泳禁止区域だったから。遊泳水域であれば被告は有罪。しかし、遊泳禁止区域でモーターボートで遊泳者を見つけることは困難だという判定を裁判官が指示したから。
警察の人が加害者を取り調べして検察が書類を裁判所に提出しても結局、前例、教科書、マニュアル通りの判決しか出せない裁判官なんて本当に必要だろうか？体裁が悪いならマネキンでも座らせてた方が税金もかからずよっぽどいいよね。
ほんま日本人って感情優先するよね
法治国家って知らんのかな
そもそも隣で並走してた仲間のボートは被害者を発見、転舵してる
“有り得ない”の一言…
おかしいよ無罪は💦
かなり胸糞事件
裁判官おかしい、日本の司法おかしい。被害者がなきをみなきゃいけない世の中。すごく狂ってる。ハムラビ法典でも見本にしないとやっとれん。
土木系の社長？ヤクザか？
ヤク中か？
無茶苦茶やな
いくら死角が出来るとは言っても目立つ色のライフジャケット着た子供を見落とすかね？ましてや湖の真ん中に子供だけって訳じゃなしに他の家族が乗ったボートがあるわけやしそれを見落としてたらどう考えても不注意やろ
帰化人か？
クズ政治家の仲間か？
痛いおもいまでして、亡くなった子に見えなかった方が悪いと裁判官たちは言えるのね
あなたらの子がいたら同じことを言うんだね
遺族は湖の管理者と戦うべきでは
明記不十分だった福島にも落ち度はあるだろうし
日本の司法は本当に腐ってるな···
幼い子供轢き殺して母親の足を切断した挙げ句に判決が無罪って···
これじゃ全国各地の湖や海で我が物顔で水上バイクやボートを乗り回す輩は減るどころか増える一方だな···
人轢き殺しても殺人罪でも傷害罪でもなく無罪なんだからな！(笑)
ボートを車に置き換えたら
同じ事言える？
車🚗を運転してはいけない
場所でひいてしまいました？
言ってるのと同じやん
それで無罪って裁判もおかしくない？😅
加害者「充分な安全確認を行なった」？
確認してたら事故起こさないだろ？
まぁ腐れ司法なんぞこの程度だろうな。けど被告は量刑が軽くなればなる程にシャバに出てからは地獄じゃねぇのかね⁉️🤔
この男の会社と取引してるやつも相当やばいよな。
1番はこいつがやばいが。
こいつに同じ事したら無罪になるかなぁ。
判決からのコメントを述べます
湖面で人がいるか確認できるのは困難って？
困難な場所にボートで遊んでいるのが そもそもオカシイ
お母さんも大大重体 お子さんもでは 悲しすぎます
ご冥福をお祈りします
当時の行政の図面が余りにも杜撰。例えば侵入禁止の表示がない高速道路の側道に誤って入った車が、同じく立ち入り禁止の表示が無く誤って入った人を轢いた、しかもその人は物凄く見えづらい場所にいて運転手は気付かなかった。という感じですかね。そりゃ責任は行政にありますよ。
真実がとこまで公開されているのかわからないが遊泳禁止区域なのだとしたらこの無罪判決は正しいと思うな。
事故後の船長の救助対応が争点になりそうだけど
人がいない前提での区域であれば最高裁で状況がひっくり返る証拠が出てこないかぎり無罪に近いかな
袴田さんは58年
一般の交通事故では全く認められない判決
は？無罪？は？😠😠😠