【１０歳児自転車過失１００％判決！】何が画期的なのか？これまでの定説を覆す自転車児童に全面的過失を認めた判決　兵庫西宮

チャリが逆走してなければ防げた

日本のクソ狭い道路事情で自転車野放しにするんだからこれくらいやって当然
判決がでたことで今後は自転車教育に力を入れるだろうね

歩行者信号無いのが行政ミスな気がする
逆に歩道信号は合って車道信号が無い時歩行者信号が赤の状態で車が出てきて跳ねられた事が有るのでキッチリ整備して欲しいと思う

児童側やばすぎだろ！
ケガもない状態で修理ごねるって！
ひかれて死んでないだけありがたいとおもえだし。
10歳なんだから信号守るぐらいしっかり教育すべき親がごねるなんて。
子が子を育てるようなもんだろ！

10歳てすよね？
この年齢って車は止まってくれるものだと思い込んでる。
結構危ない運転をしてるのを見てると必ずしも自動車側が悪いと言えないのではないか。
危険予知をしても子供だから予知をしていても予想外の行動をしてくる。
自動車側に危険予知をしても限界がある。あくまでも車側が悪いと言うなら制限速度を5キロくらいにするべきでは？

なるほど大人でもただの横断歩道と思うかもね。

大阪の小学校では、地元の警察署の交通課による指導は行われてないのかなぁ？ 歩道から車道に出るときは必ず目視で確認するように、優しい女性警察官が教えてくれるはずなんだけどなぁ･･･。ましてや自転車でとなると、歩道を走るときには徐行し、交差する車道を渡るときには一時停止しろって言われてるよ。あることで某警察の交通課の方とお話しする機会があり、当方が、「子どもの自転車の乗り方がいい加減なのは母親のせいでは･･･」と問うと、苦笑いしながら「否定できないです」と･･･。
この判決、ハンパな乗り方をしてたら自転車だってやられるんだっていうことをマスコミにガンガン報道してもらいたい。
還暦を期してロードバイクを購入し、再び自転車乗りの世界に舞い戻った当方、ちゃんと乗っていると怖いのは車なんかではなく無法なチャリンコなんだってことを実感しているものだから･･･。
きちんと分析の入った解説は大変にためになりました。いいものを拝見しました。ありがとうございます。

私は、10数年前にほぼ同様の事故に遭遇しました。高校生が運転する自転車が赤信号を無視して高速で突っ込んできて、ほぼ停車状態の私が運転する車にぶつかり、しかも高校生がボンネットに乗り上げ、フロントガラスが破滅しました。この場合にも、事情を知らいない保護者がゴネて損害賠償を拒否しました。保険会社と協議しましたが、相手側に100％の責任があるとのことだったのですが、相手が支払いを拒否したので大損を覚悟しました。しかし、検証した警察官の意見、そしてなによりも自転車を運転していた高校生の認識によって、加害者側が100％の責任があるということになりました。

これ、実は、親は悪いと思っていて、敢えて100:0の高裁判例を出そうと社会の為に動いてる可能性もあるのでは？(笑)

親の顔が見てみたい

逆走していいと言うことでもないでしょ
歩行者は右側、自転車等車両は左側。
左側走ってたら事故らなかったのにね。

動画作成ありがとうございます。ためになりました。