一般道で時速160キロ以上出していた車に追突され、バイクに乗っていた夫を亡くした遺族が、危険運転致死罪の適用を求める署名を宇都宮地検に提出しました。
記者
「今年2月、こちらの道路で時速160キロで走行していた乗用車がオートバイに追突しました」
今年2月、宇都宮市でバイクを運転中、車に追突され亡くなった佐々木一匡さん（当時63）。
バイクは後部が大きく損傷しています。車は時速160キロ以上出ていて、運転していた石田颯汰被告（20）は過失運転致死の罪で起訴され、裁判が行われています。
しかし、佐々木さんの妻・多恵子さんは「納得がいかない」と訴えます。
亡くなった一匡さんの妻 佐々木多恵子さん
「当然、160キロ出していれば、危険運転になるだろうと思ってたんですけれど、（検事から）ぶつかるまでまっすぐ走れてるから運転を制御できてるっていうことに当たるので、危険運転にはならない。過失で起訴したと。ちょっと私も納得がいかなくて」
多恵子さんは過失運転致死罪より罪が重い、危険運転致死罪への訴因変更を求め、5万人を超える署名を宇都宮地検に提出しました。
多恵子さんは「これからも署名を集め、声を上げていきたい」としています。
▼TBS NEWS DIG 公式サイト https://newsdig.tbs.co.jp/
▼チャンネル登録をお願いします！
http://www.youtube.com/channel/UC6AG81pAkf6Lbi_1VC5NmPA?sub_confirmation=1
▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
https://www.tbs.co.jp/news_sp/tbs-insiders.html
▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
https://www.tbs.co.jp/news_sp/toukou.html
20件のコメント
160キロ出して追突してしまったふいに前方にあらわれて反応できなくて接触 人を標的にして狙ってぶけたら危険運転だけど突然あらわれて目測をあやまって反応できずに激突したら過失運転致死罪 わざとその人を標的にしてないから。
その人に恨みがあって暗殺目的で標的にしてやったら危険運転致死罪。 つまり殺人罪が適用する。
上級国民かなんか？？？
偉い、守るやん？？
危険運転致死が採用されないなら殺人罪でいいやん。
これはもう殺人です😡
まっすぐ走れてるから？160キロって人間の制御できるスピードじゃないから💦
事故る可能性も爆上がり、事故った時の死亡事故率も爆上がり。危険運転致死傷罪だろうが
いやいや６０キロだろうが１６０キロだろうがぶつかったら死ぬレベルだ。だから別に危険運転とは思いません
司法は罪人の味方です
制限速度の倍以上のスピードで突っ込んでいる段階で制御できていないのは明らか
これで制御できているというなら何キロ出ていたら制御できていないというつもりだ？という話
危険運転致死以外あり得んだろうよ。
栃木の検察は何考えてるんだ？って話だよね。
こういう残念な検察などを罷免できる制度作らないとダメじゃないか？と本気で思いますよ
いつまでも犯罪者視線の法律どうなんだろ
だったら裁判官なんて犯罪者がしたらいいやろ
ゴミ司法はいらない
160キロ出して過失なんだ、こんなだったら検察いらねーし
小学生でもスピードの出しすぎってわからぞ 脳みそあるのか？
これが過失とかあり得へん！
飲酒運転とスピードの出し過ぎは事故しようがしまいが無差別殺人テロ扱いで良い！
で、死んだバイカスは時速何キロで走ってたん？
腹立たしい事故です。
殺人ではないのか…
車の構造やジャイロ効果などで、「真っ直ぐ走るだけ」なら、ハンドルに手を添えてるだけでも走れてしまうし、
なんなら手放しでも走れてしまう。
自転車、バイクが真っ直ぐ走れるのが主にジャイロ効果のおかげ……
「運転とは、状況を把握または予測して、その時に必要な曲がる、止まる、走る、車間を取る、そして何より、走る際に適切な速度で走る。」と私は考える。
相手の真っ直ぐ走ってるからと言うなら、制限速度の意味や、道路の道幅や高速道路、一般道関係なく、時速100、200出しても良いと言っているようなもので、
ならば、なぜ速度違反で捕まえるのかなどなど、矛盾が出てくる。
160kmだとぶつかったら相手が死ぬ、つまり故意なんで殺人でしょう。
これで危険運転ではないなら運転免許学科試験はこうなるぞ。
問：一般道を160km/hで運転することは危険運転ではない。
答：◯
いやおかしいやろ！
殺人事件だろ
日本の司法は加害者を守る為に存在するということが改めて証明された瞬間。
一般道で160km、走る凶器ですね。
人混みにナイフを投げている様なもの。
ナイフは投げたけど殺す気は無かった、刺したけど死ぬとは思わなかった。などの言い分は聞く必要はないね。
危険な行為で死なせたのは事実だから、殺人でいいんじゃないの？