「分ってない…」 飯塚事件第２次再審請求が棄却
死刑が執行された裁判のやり直しを認めるかどうか注目された「飯塚事件」の再審請求。福岡地裁が５日出した判断は「ＮＯ」でした。
支援団体「不当決定です！不当決定を許さんぞ〜」
１９９２年、飯塚市で当時小学１年生の女の子２人が誘拐され殺害された飯塚事件。
容疑者として逮捕され、２００８年に死刑が執行された久間三千年元死刑囚は無実だったとして、妻が求めていた２度目の再審請求について福岡地裁は５日再び棄却しました。
弁護側が今回、死刑判決を覆す新たな証拠として出していたのは２つの証言。
１つは、確定判決の要にもなった当時２０代の女性の証言は、捜査員に無理やり記憶と異なる調書を作成されたとして、本人自らが翻したというもの。
もう１つは、事件当日久間元死刑囚とは異なる男性が運転する不審車両に、被害児童とよく似た２人が乗っていたとする当時４０代の男性の目撃証言でした。
しかし福岡地裁の鈴嶋晋一裁判長はいずれも「信用できない」などとし、無罪を言い渡す証拠とは認められないとしました。
新証拠を証言した木村泰治さん「顔も名前も出しますけど、私の証言が信用できないと言われ腹立たしい」
飯塚事件弁護団・徳田靖之弁護士「私たちがやる仕事は、人と人とのつながりの中で真実に接近していくというのを、まるで分かっていない」
請求棄却を受けて検察側は「適切な判断をされたものと考えている」とコメントしています。
42件のコメント
二つともたしかに信用できないね
そもそもこの二つの証言だけでは厳しいよ
俺は嫌な思いしてないから😂
最近あった再審無罪判決が出た事件でもそうだったがなぜかみんな後々になってからそれまで一言も言われていなかった事柄が新たな被告人の証言として出て来ていることが多いが、誰が信用するのかと思う。しかし、一旦それを信用する方向で話が進むと再審ではその証言を覆すことは至難の業だろう。なぜならば、時間が経過し過ぎているから、疑わしきは罰せずの原則からいえば裁判官は有罪にすることなどできないはず。ある意味、相当な時間経過と全く違う裁判官が審理する再審というものは有利に働く可能性が十分にあり弁護士にしてみれば美味しい仕事ではないかなと思う。
内容とは全く関係ないですが、スタジオ内で喋っているとき、周期的にホワイトノイズが乗るのっていつものことなんでしょうか?結構気になりました。
刑事司法を誤解してるかのようなコメントが散見され気になります。現行犯逮捕でもない限り、容疑者が真犯人であるかどうかは「神様」しか分かりません。飽くまで裁判は検察の出した証拠で容疑者を有罪と認定できるか否かを判断する場の筈です。袴田事件のような悲劇を繰り返してはなりません。
警察は証拠をねつ造して、やってもいない人を有罪にして、自分の手柄にするからな。
こんなあやふやな証言で無罪なら、他にも無罪になる死刑囚、受刑者は何千といるよ。
彼が真犯人だったらこんなに
長く再審請求をしない。
それが、彼が犯人じゃない証拠だ。
真犯人は多分天罰があたって
既に死んでいるハズだ。
死刑判決でたらすぐに執行しないからあげ足を取ろうとする輩が増えるんだ！判決半年後に自動的に執行とかにすればいいんだよ
警察の取った証言＝無理矢理で嘘
無罪の証拠＝妙に正確な証言
証言の証拠能力を否定してるんじゃないのか？さすがにこれでは再審できないんじゃない？
メディアや活動家の皆様、被害者遺族の心情を 考えた事がおありでしょうか？主義主張のために利用するのはご遠慮下さい。これ以上苦しめないで下さい。
木村さんが八木山バイパスで軽乗用車に乗った女児２人を見たことには嘘は無いです!!
ただし、私も八木山バイパスで何回も実験しましたが４０キロから、６０キロに加速して、並行する隣りの車の後部座席の性別、年齢は確認出来ても顔の表情まで視認する事は不可能です!!
何故なら対向車も来るので追い越した横の車を確認する時間は１秒ぐらいしかありません。
日本には見せかけだけの民主主義しかないよな
有罪、無罪は別として
26年前の記憶、弁護士の仕事は真実に接近すること…違和感を感じるなって方が無理がある。
この方が無罪なのかは分からないけど、警察の方が信用できないw
26年前に警察に発言したけど、欲しい証拠じゃないから聞いてくれなかった！とか平気でやりそう！
26年前の記憶を信用出来ないとするなら、証言の信憑性を計るのは食べ物の賞味期限と同様となり
日本人の記憶力の限界を突きつけられた事になる。
いくら新鮮な記憶でも取り調べの偏見や思い込みや誤解によって事実が歪められる事があるのに当時の証拠の疑義を再審で請求するのは時間はどうしても経過してしまう。袴田さんの再審が良い例で、検察の証拠を否定する事自体を許さないとする流れに裁判官が加担するなら、検察の下に支配されている不等な判例と言う事になる。
この日本に絶対的な公正というのはあり得ないと思う😂
不正だらけのこの国はなんでもあり得る😂😂😂😂
状況証拠だけで死刑にする裁判所。推定無罪の原則がない裁判所。日本は法治国家ではなく、既得権益者が支配する独裁国家
分かってないってどっちがだ？
こんなの見てたら 足利事件の菅谷さんがかわいそうだ。
ある地方新聞の社説にも証拠能力についてお決まりの記事出してたが、尻切れトンボの迫力のない社説だった。味噌も何かも一緒くたで袴田さんたちの事件と一緒にされて彼らが哀れになる。
いや、DNA鑑定の証拠能力が否定された時点で、無実かどうかはともかく犯罪の証明がないのだ。繊維片についても第一次再審請求の棄却決定で元死刑囚の車のシートのものである可能性が高いとしか判示しておらず確証はない。その他の証言も間接事実に関するものにすぎない。よって証拠不十分で刑事訴訟法により無罪を言い渡すべきであるのだから、一時請求の時点で再審開始の他ないと思う。
今回の証言については証言者の思い違いや、白の軽自動車については事件とは無関係の別の車・人を見た可能性もあり、信用できないとする裁判所の判断は妥当と思う。
時間がかかり過ぎだよ事件に！なんで早く裁判進められないんだよ、記憶が曖昧になる…
袴田事件とか足利事件も
左派の弁護士の狙いはこの事件の犯人救済ではなく死刑制度の廃止にある。
それは左派の活動は国家反逆罪や転覆罪も極刑の対象だから。
宮崎勤の事件と並ぶほどの幼女に対する悪質事件。
アタシ等が!納めた血税を賠償金で､取ろうとしているだけ!!!
偏向報道による印象操作は許しません！
なので、検討します。
0:58 「確定判決の要にもなった」
→印象操作！！「目撃証言の」ならわかるが、「確定判決の」は印象操作認定！
1:11 木村証言は「もう１つの」になるが、確定判決のもう1つにもとらえられかねない！
2女児の死亡推定時刻と木村さんの目撃時刻の検証はなし。よって印象操作認定！
1:35 木村さんコメント
木村さんの怒りだけを伝えるのではなく、2女児の死亡すいて時刻と木村さん目撃時刻でも伝えるだけでもしたらいいやん
印象操作の疑い！
1:50 弁護団コメント
真実を追求するという使命であることはわかります。
なぜ、拘留中、公判中にあれだけの時間がありながら、それをやらなかったのですか？
執行後になぜこのように一生懸命にやるのですか？と質問したい。
印象操作とは言わないが、そう疑問に思った。
まとめ
そもそも疑問に思いますが、この2証言、なぜ公判中に反証をあげることをしなかったのでしょうか？
公判中ならじっくりと吟味出来て結論が見いだせたのではないでしょうか？後出しジャンケンじゃあるまいし。
判決文を読んでこれを見ると、逆に笑いが出そうです。
弁護団、支援者の皆様へ。
第3次再審請求は、久間家族のO型のDNA型鑑定を行い、鑑定結果を出して、逮捕理由の1女児の血液型とDNA型が久間所有の車シートから発見された
血痕と一致するということに反証を出しましょうや！勝負かけましょうや！
陰謀論、死刑廃止論、感情論、そんなことに流されずに、再審請求するためにはということを念頭に置いて、
再審請求しましょうよ。応援してますよぉ～
いい加減 分かれよ
「真犯人は名乗り出たら無罪＋1億円贈呈」にしたほうが早いだろ
要は冤罪か否かが争点なんだし
26年前の記憶ではない、木村さんは事件発覚してすぐに不審車と女児の特徴を警察に通報している。前日か前々日の記憶。そして警察に通報したその内容を記憶している。そんな重要事件で通報した内容を忘れるはずがない。
木村さんが目撃したスキンヘッド、色白、痩せ型の軽ワゴン車の男のほうが少児生愛者のイメージにピッタリ。
日本の裁判史上、執行後に受理が認められるケースはまずないから、当たり前の結果となります。しかも、新証拠が皆デタラメ。白いクルマを出すまえに、女児の脂肪推定時刻は、朝食後の二時間、九時半で決定しており、帝京大教授の、鑑定をまずくつがえせよ。11時の証言なんか、どーみてもおかしいがや。もうすでにいきとだえてて、とっくに過ぎた時間に、生存者の１人をみたの？？？いき現場からすると、白いクルマの目撃場所がおかしいだろがよ？？ きち 外 なのか。お前ら 冤罪支持者は。京都舞鶴だって、真相はやってんのに、結局凶器がでてこす、無罪になった。ありえないぞ。その理論なら、麻原しょうこうだって、嘱託殺人だから。具体的な指示と、善管注意義務違反、札外のきょうさが、立証できなかっら無罪だわね。。。？？？
真実は分からないけど「疑わしきは罰せず」だろ？
死刑判決なら尚更！！
なぜ「多分やったんじゃね？」で死刑にすんだよ？
久間元死刑囚の妻も再審に関してはきっぱりと諦めた方が良いと思う
この方が犯人です。
飯塚事件については、唯一、鈴木宗男議員が、平成２１年６月付で、１～１３項目の質問書を提出され、国会で質問されています。この質問書中の8～13項で、この事件の核心である石山鑑定について質問をされています。
８． 久間氏のDNA鑑定については、科警研（警察庁）の鑑定による鑑定の他に、石山いく夫 帝京大学名誉教授による鑑定もなされていると承知する。石山教授による鑑定では、（久間被告のDNA型は）犯人のものと思われる血痕に有る型とは一致しなかったとのことであるが、右は事実か。
１３． 政府、特に検察庁として、石山教授による鑑定結果の公表を遅らせ、裁判所側に促される形でようやく公表したという事実はあるか。
因みに、１～７．は、死刑執行時期についての質問です。
麻生太郎が関係有るだろうな。
不当決定やな。
福岡地裁 裁判長 鈴島晋一。
木村泰治。目撃証人。
徳田靖之 弁護士。 飯塚事件弁護団。
警察は、違う内容、自分らに都合の良供述書、調述書、被害届けを勝手に作成する事は良く有る。検事に指摘したら、対応してくれる事も有るが、警察機関に指摘しても被害届けだけだな。犯罪、侵略目的で居据わる帰化外国人や共産党員などの不当団体関係者多数の警察、検察、裁判所、その他法務省関係機関職員多数。
当時、首相は麻生太郎。法務省大臣は麻生太郎の親戚の森英介。
なぜ 当時の久間の裁判で弁護士に申し出ず 死刑執行され１０年以上経て 今更申し出るの？どういう神経の持ち主なの。 この女性の証人は信用できないのは
当日 白い軽バンを見たのは１１時頃、被害女児の死亡推定時刻(胃の内容物で)は９時頃で時間的に合わない。また 誘拐されたのに その女児は「悲しそうな顔」？普通 泣き叫ぶか、恐怖に満ちた顔になるはず。