【能登半島地震】輪島市ビル倒壊 「ピロティは危険？」を解説【ゆっくり解説】
＃建築 ＃解説 ＃能登半島地震 ＃輪島市 ＃ビル倒壊
令和６年1月1日に発生した能登半島地震。この地震のさなかで起きた建築に関する言説を解説します。
今でも多くの方が避難生活を余儀なくされ、復旧に向けて多くの方が尽力されています。いち早く元の生活に戻ることを願います。
一方で大きな震災により倒壊した建物の映像などが報道され、ショックを受ける方も多いと思います。そしてその中で建築に関する極端な言説が拡散されてしまうことがあります。
今回はこの地震において拡散された「旧耐震でピロティの建物は危険」という言説について解説します。
旧耐震基準は現行と比べて緩いものであり、またピロティ形状というのは構造的に経済設計ではないとされています。しかし、設計による現行の基準で実現できるものであり「危険」と言い放つことこそが「危険」であると思いこの件を話すことにした次第です。
注意事項
この震災における詳細はまだ不明な点が多く本動画でも言及しておりません。あくまでネットで拡散された言説について、その用語を解説しております。
参考
https://x.com/tokyokojuken/status/1741811345157402909?s=20
https://xtech.nikkei.com/kn/atcl/cntncrd/15/180226/111700026/
https://www.hokkoku.co.jp/articles/-/1280846
https://www.yomiuri.co.jp/science/20240106-OYT1T50160/
https://www.eu-plan.co.jp/kozo/piroti/
その他建築基準法、東京都安全条例
17件のコメント
いまはピロティ駐車場でもだいたい耐力壁こさえるしな
この件に限らず、Xのコミュニティーノート機能が無かったら誤情報が際限なく拡散され続けましたね。でも誤りを指摘されても繰り返しポストする人もいて、さっさと凍結してもらいたいです。
インドでピロティ全体が養鶏場てのを見ましたが..木柵で囲ってたからピロティではない…？
専門家の意見が参考になります。
こういう時に動画投稿者の質が分かれますね。
図面は印刷するときのように白を基調にしてくれると一般人には見やすいです。。
コンクリート構造は専門ではないですが、以下のような感じです。
《ピロティ階について》
構造上「建築物の構造関係技術基準解説書」より、ピロティ形式（階）について『剛性や強度が急変する階を低層に有し、メカニズムが単独層で部分崩壊となる建築物（階）』と定められており、ピロティ階における設計方法（せん断力の余裕度と軸力の確認等）が定められています。
なので、意匠上のピロティと構造上のピロティ形式（階）の定義が異なります。
（構造上のピロティは耐震壁があってもピロティ層になるケースもありますし、1階がピロティとも限りません。）
一般的には他の階より耐力壁の水平負担率（壁量）が1/2以下になる階をピロティ階として扱うことが多いです。
《ピロティ形式の構造計画について》
構造上のピロティに関しては剛性率Fsの観点からも避けた方がいいです。
（動画で説明されてたように、壁を縁切りしてラーメン構造にする等。一級建築士の製図ではピロティ階を作ると直ぐにバツにされますね。）
ただ、何らかの理由でピロティ階を有する設計は行う場合は、現設計においてはピロティ柱の先行破壊・脆性破壊を認めてないので、特別、危険性が高いという感じではないです。
（ピロティ階の柱は太くなっているのでコスト的に止めて欲しいはありますが…）
なお、ピロティの設計方法は阪神・淡路大震災直後に改正したので新耐震でもピロティ柱は、せん断補強筋などが足りてないケースは十分に考えられます。
今回のケースですと、ラーメン構造方向（壁が付いてない方向）が柱の脆性破壊（せん断破壊）が問題のように見えます。
《杭頭補強筋に関しての考察》
写真を見る限りですと恐らく、鋼管杭などの既成杭を用いた建物だったと思われます。
7階建で塔状比が小さいので地震検討時引抜きがなく、終局時の引抜き検討も不要だったと考えられるので杭頭補強筋は省略していたものだと思われます。
（押込みのみでコンクリート支圧検討で足りていたので杭頭補強筋は不要と判断。）
例えば今回の原因がわかったところで、大半の私達には何の影響も及ぼさないんですよね。
でも何故かみんな知りたがる。貴方にとって優先して学び知るべきものは他にあるだろうに。
最近のSNS社会の人たちは不思議だなあと思います。
件の投稿を見かけてはいないのですが、『投稿主が情報商材を売っているアカウントでした』の一文で
あっ、（察し）ってなる話ですね。
※過激な話題で煽って自分の名前を売り込む炎上商法が目的
18:40頃
地盤の良いところは…原発が建ってるw
地震のときって危険と思われる原発やガソリンスタンドがある場所の方が
ある意味安全なのかも？😅と思わせる話ですねw
色んな角度からの検討で勉強になります！！
震度が大きすぎるとどんな建物でも倒壊しますからね。岩盤そのものが壊れるので・・・絶対回避するには建物を建てないようにするしかない
プロによる調査結果が上がるのを待てってことだ
建物の写真を見せて、ピロティかどうかのクイズを出した方が納得させられそう。
お疲れ様です。
・当該の建物の倒壊理由の断定の難しさ
・ピロティという概念と複雑さ
が分かりました…
わからないなら否定できないじゃん。以上終了でしょ。
1階に壁が無いと1階が簡単に潰れるというのは阪神大震災で散々実証済みだし、抵抗するだけ無駄だと思うけど。既存についてもすべて、ピロティ構造は安全であるという証明は出来ないと思うけど。
構造計算ではOKでも実際には弱いよねってのは散々報道されてるし、そこに反論するなら、専門家も入ってたからそういう人たとも含めてTV局全部糾弾しないとただの個人攻撃、弱い者虐めだよね。
TBS NEWSでピロティに言及してますよ。
https://youtu.be/Nm0nn9pY0vk?si=aoew8jHcHBmrZaxK
2:20秒あたりです。
『ピロティ』とは何か？とある国家の憲法論争よりもややこしいのですが。
こんにちは。 いちおう構造が専門の建築関係者です。
建築と関係ない人の自論展開には困ったものです。私も気が付いたものにはコメントで訂正入れていますが、なかなか聞き入れてもらえません。
最近見たのでハテ？と思ったのは「ガソリンスタンドは丈夫に作られているので災害にも安心」と言うものです。
場違いですが、ここで解説しますと、少なくとも建築基準法に「ガソリンスタンドは丈夫に作りなさい」という規定はありません。原則としてガソリンスタンドの強度は他の建物と変わりません。わざわざ災害時に行くなんてありえません。
さて、私、幸運にも4月に耐震関係の仕事で能登半島に行く機会がありました。残忍ながら輪島市には行かなかったのですが。
で、仕事の合間に地元の構造専門の方から、いろいろとお話を聞くことができました。地元で活躍の方には、建物がなぜ壊れたのか、手に取るようにわかっています。原因はさまざまで、一概にこうとは言えないのですが、たいていの場合、原因は単純で、私もすぐに納得できるものでした。
話が長くなってしまったので、このへんでお暇します。 これからも、専門家の目での解説を期待しております。
うちの住まいピロティだけど隣りの店舗と住まいである団地の一階部分が一体型になってるからわけがわからん