上級国民の関与が噂される自衛官変死事件

上級国民の関与が噂される自衛官変死事件

[音楽] 1999年徳島県で自衛官の男性が交際 相手の女性と別れたきり行方をくらます 事件が発生しますその後警察が操作を開始 すると男性は地元の橋の下で死体となって 発見されるのですが警察はなぜか早々に 男性の死因を断定し事件の操作を打ち切る など警察の同行には不可解な点が見られ ましたということで今回は警察が謎に満ち た事件の捜査を打ち切ったことで権力者に よる事件への関与が疑われた徳島自衛官 変死事件についてご紹介していきたいと 思いますでは行く疑惑の 事件1999年12月25日午後7時半頃 海上自衛隊第1実家学校に勤務する自衛官 の33歳男性Mさんは交際相手の女性を 自身の車に乗せ広島県から徳島県内にある 実家へと向かいましたその後Mさんは交際 相手の女性を自宅に送り届けるのですが それ以降Mさんは消息を立ったため彼の身 を暗示たMさんの両親は警察に捜索願いを 提出しましたそして警察によるMさんの 捜索が始まるとMさんの自宅とは正反対の 方向に60kmほど離れたアナン氏の参道 にMさんの車が放置されているのを発見し ますですが車の周辺にはMさんの姿は 見当たらなかったため事件が解決すること はなかったものの警察はなぜかMさんの 失踪には事件性がないと判断しMさんの 家族に車の所在を報告したきり操作を 打ち切りましたその2日後警察はMさんの 車を発見した付近に位置する橋の下の川 にて仰向けの状態で沈んだMさんの遺体を 発見しますそして警察は水中からMさんの 遺体を回収した後現場検証や司法解剖を 行うのですが捜査を担当した徳島県警アナ 所は不可解なことに解剖結果が出る前に 早々とMさんのと判断し被害者の交際相手 や勤務先である自衛隊に告げて回りました その後徳島県警の不自然な対応に違和感を 抱いたMさんの遺族は葬儀が終わるとアナ 書に向かい警官に捜査状況を尋ねました すると遺族の来訪に対応した警官は事件の 詳細について事件当日のMさんは車を ガードレールに接触させた後事故を起こし たことで死亡式になって車を放置し橋の上 から約16m下の川に向かって後ろ向きに 飛び降りたとの見解を明かしましたですが なぜMさんが事故を起こした程度でする 必要があったのか仮にMさんが飛び降りた としても後ろ向きで川に飛び込むとは考え にくいなど警察の説明には複数の違和感が 存在しましたさらにMさんの遺族が事件 現場に足を運ぶとそこには不自然なバイク のタイヤコンが残されていたため遺族は 暴走族などの第3者による事件への関与を 疑い2000年1月に再びアナ所へと訪れ ましたすると捜査院は遺体発見後の現場 関しの段階ですでに事件性なしと判断し 車内の指紋検出や現場付近の足跡操作など を行っていないと語りましたさらに捜査員 は遺族に対してMさん本人が運転していた ことが分かればいい司法解剖をした結果 転落の時に知名称を追ったことが判明した ために違いないとMさんが自ら飛びたと いった主張の一点張りで遺族の意見に聞耳 を持とうとしませんでしたその後拉致が 開かないと感じたMさんの遺族が事件現場 に残されたバイクのタイヤコンの存在を 指摘すると捜査員は老廃した様子を示し ましたそのためMさんの遺族は警察が何ら かの事実を隠していると感じアナンに暴走 族はいないんですかと捜査員に尋ねると 捜査員はいませんと即答したかと思えば すぐに前言を撤回し暴走族は全喧嘩にいる が仮にMさんが暴走族に襲われ延々と追跡 されたり取り囲まれたりといった被害を 受けていたのであれば目撃者から通報が 入ってくるはずと不機嫌な態度で推察を 述べたそうですその後も捜査員は遺族を 威圧しながら事件性はないとの主張を 繰り返したため遺族は警察の対応を不審に 思いながらも警察署を後にしましたまた 警察は現場から発見されたMさんの衣服を 遺族に返却した際に遺族はMさんの上着に 炎上の圧痕があるのをを目撃したためすぐ に警察にそのことを報告しましたですが 警察から再び遺族にMさんの上着が返却さ れた際には問題の圧痕は消えていた上遺族 が警察に悪言の消失について尋ねると警察 はそのような悪言はそもそもなかったと 事実を覆す発表をしましたその後警察の 対応に納得のいかないMさんの遺族は事件 の真相を解明するため地方解剖を担当した 徳島大学医学部の医師に話を聞くと医師 から警察が隠蔽していた衝撃の事実が 明かされることになります警察の不自然な 隠蔽司法解剖を担当した医師はMさんの 遺族に哀れみを抱いたのか司法解剖の説明 は本来できないのですがとゆっくりと口を 開きMさんの本当の死因について話し始め ましたそして医師はMさんの死因は警察が 説明したような落下児の怪我ではなく肋骨 と胸骨が陥没骨折を起こしその下の大動脈 が避けたことによる出血性ショックと思わ れると語りましたさらに医師はMさんが 知名称を追ったタイミングは地面に落ちた 時ではなく彼の胸にドンキのようなものが 直撃した瞬間である可能性が高いと説明し た上でMさんは前方から加わった力によっ て損傷を負ったとしか考えられず事故に よるものとは思えないと自身の水論を述べ ましたまた医師はMさんの死因が落下に よる衝撃ではない理由について天部や腰の 損傷を橋から落ちた際にに発生したと仮定 した場合遺体に見られる出血が少なすぎる 骨盤骨折は通常であれば致命称になるよう な大量出血を伴うがMさんの遺体には ほとんど出血がないこのことから落下時の 傷よりも胸部大動脈の損傷の方が死因に なったと考えられると説明しましたこの 一種の説明を聞いたMさんの遺族は警察が 何らかの理由で事件の隠蔽を図っていると 考え事件の操作を独自に進めることに決め ましたその後Mさんの妹は事件の操作を 開始すると医学書や力学書法学書などの 専門書に目を通しアナ書による事件の操作 内容を調べるのですが捜査員が事件現場の 確認を怠っていることやMさんの移流品を 特に鑑定することなく遺族に返却していた ことなどずな操作が行われていたことが 判明しますさらにMさんの車にはガード レールの接触に伴う左側の破損だけでなく 運転席の上部にも不自然な破損箇所が複数 見られたものの警察はその事実を特に気に めず事件後レッカーで移動する際にできた 傷と主張しましたですが車の事故を 取り扱う専門家はレカー移動ではMさんの 車の上部についたような傷はできないと 警察の主張の矛盾点を指摘しています さらに被害者遺族が意思の証言を元に警察 に対してMさんの主因は胸部大動脈の切断 ではないかと迫ると警察はMさんの死因が 落下時の衝撃でないことを認めたものの 自己時にエアバッグが作動したことでM さんの部が圧迫されたとの見解を示し あくまでも本件には事件性がないとの主張 を続けましたその後Mさんの妹は警察が 事件時のMさんの足取りを6に調査してい ないことを知るとアナ所や徳島県警に対し 兄の足取りを調べるために走行中の車の ナンバープレートを読み取るNシステムを 用いた操作をしてほしいと懇願するのです が警察が動くことはありませんでしたその 他にも警察が本件を被害者のと断定する ことに複数の違和感が存在しておりその一 例として事件現場の橋に設置された作場の 欄間からMさんの指紋が全く検出され なかったことがあげられます実は事件現場 の橋の欄間の高さは 85ccに触れずに飛び降りることは現実 的に不可能だと考えられましたさらにM さんの車が停車した位置から橋にかけての 道にMさんの足跡は残されていなかった ため何者かがMさんの遺体を橋まで運んだ 後に橋から川に息した可能性が浮上しまし た遺族は法意学者や外科に対してMさんの 遺体の状況から死因に関する見解を問うと 医師たちはMさんの恐怖に損傷を与えた 物体として考えられるのはゴルフクラブの ドライバーやハンマー安全靴のような重く て硬い靴のかとなどと語ったため遺族はM さんが何者かに殺害され警察がその事実を 隠蔽しているのではないかとの疑念を抱き ました暴かれる闇警察のの同行に不審感を 募らせたMさんの遺族は多くの交通事故 高額鑑定を手掛ける人物に事件の鑑定を 依頼し深層解明に向けて動き出しました その後Mさんの遺族は事件現場の図表現場 写真道路測量地図地帯検案書解剖位の説明 テープアナ書の説明テープ事故者の破損 状況の写真修理見積もり書車検証砂袋に よる橋からの落下実験の結果など鑑定士に 要求された滝に渡る資料を書き進めました そしてMさんの遺族から事件に関する資料 を受け取った鑑定士は依頼から数ヶ月後に 遺体や現場の状況を踏まえたところMさん の車とガードレールが接触した際の速度は 時速50km前後でありMさんが命を 落とすとは思えないとの鑑定結果を出し ましたさらに鑑定士は速度や角度の観点 からも接触事故現場でエアバッグが開いた とは思えず開いたとしてもその衝撃で運転 者が致命的な損傷を負ったとは考えにくい と述べ事故がMさんの直接的な死因では ないとの見解を示しましたまた鑑定士はM さんが橋から飛び降りたとする警察の主張 に対して橋とMさんの遺体が発見された 位置は4.2mと離れていた上橋には高さ 85ccmustが存在したことから女装 をつけて走り幅跳びのように飛ぶことも不 可能であるアナ書の説明のように被害者が 後ろ向きで橋から飛び降り仰向きで 横たわるという状況は物理的人間工学的に ありえないと真光から反論しましたちなみ に立葉跳びの距離は世界大会出場選手でも 約3.5mであるため被害者が後ろ向きで 飛び降りたとする警察の主張はほとんど 破綻していると言えるでしょうまた鑑定士 は自身の鑑定結果に基づき事件の真相に 関する仮説としてMさんは何者かに胸部を 強打され胸部大動脈の切断により殺害され た犯人はMさんが交通事故で死亡したと 偽装工作するため恋に車をガードレールに 衝突させ その後死体を橋付近まで運ぶと欄間の上 から川に目がけて死体を放り投げたと多説 を提唱しましたさらに鑑定主は期待の位置 から犯人は複数偽装工作の稚拙さ行動の 一貫性のなさなど思いつきによる行動の 積み重ねから見て犯人像は軽薄な人間の少 集団事故者の移動経路から土地の地理に 詳しい人物であるとの見解を示しました 実際に鑑定主の仮説を裏付けるように事件 現場付近では度々暴走族による暴力行為が 目撃されており事件当日もMさんの車と 酷似した白いセダ車を鉄パイプのような棒 で振り回して追いかける暴走族の目撃証言 が上がっています謎に満ちた 結末鑑定士による調査結果は警察の発表を 根底から覆すようなものだったためMさん の遺族は弁護士に依頼し2000年8月に 鑑定結果と警察の発表との総意点などを まとめ徳島県警に再操作を申し入れました ですが徳島県警は本件に事件性があるとは 一切認めず半年も経たないうちに捜査を 打ち切りましたまた徳島県警はMさんの 遺族に対しこんなことをしていたら娘さん の円THにも影響する早く忘れて苦して あげるのが1番などと遺族の感情を魚で するような発言を行い続けたそうですその 後本件は2001年3月にテレビ朝日の 報道番組スクープ21で取り上げられると 番組内ではスタントマンを用いた事件現場 での落下実験などを行い警察捜査の矛盾点 を暴きましたそして事件が大きな注目を 集めたことで徳島県議会でも捜査への疑問 が議論に上がるなど事件の真相を巡る論争 が繰り広げられる中ネット上ではMさんの 殺害に関与した暴走族が県の有力者の息子 だったため警察による隠蔽工作が行われた との噂が出回り県警と権力者との癒着が 疑われましたその一方で警察は権力者に よる介入を否定した上で捜査は適正本件に 第3者の関与はないと結論付けましたその 後Mさんの遺族は被疑者負傷で徳島地検に 告訴するのですが本件に第3者の介在が あるというのは難しいとの判断が下され ましたですが被害者の遺族は事件の真相を 暴くために活動を続けておりMさんの妹は 1人でも多くの人に事件の詳細を知って もらうためお兄ちゃんはじゃないという 本件を題材にした単行本を出版しています 今回の事件は自衛官の男性が突然橋の下で 命を脅すことになった上警察の対応や判断 も不自然極まりないことから権力者による 事件の介入が疑われたもののその真相は 未だに闇に包まれたままとなっています また本件では被害者の遺族が警察に捜索 願いを出した際に警察がMさんは女とラブ ホテルに向かっているのではないかMさん に親の知らない愛人がいるかもしれないと 被害者の名誉を損なう発言を行ったりM さんの死因はとの判断を下すとMさんの 遺族に威圧するような態度を取り遺族の 主張に対し聞く耳を持たなかったりと市民 の味方であるはずの警官の対応が不適切 だったため大きく問題視された事件として も知られています本件のような被害者を 2度と生み出さないためにも警察が常に 公成かつ公平な捜査を行い遺族に対して 真摯に向き合うことを心から願いますはい ということで今回こんな感じなんですけど 事件の闇が深すぎると思った方は高評価 チャンネル登ベルマーの通知登録の3お 願いします最後まで見てくれてありがとう ございました終わり [音楽]

★キリンのVtuberチャンネル
→https://www.youtube.com/@kirin-v/featured

★キリンのX
個人垢→https://twitter.com/kirinyoutuber
公式垢→https://twitter.com/kirinkousatu_PR

★その他SNS
tiktok→https://www.tiktok.com/@kirinyoutuber?lang=ja
インスタ→https://www.instagram.com/kirinyoutuber/?hl=ja

※BGM、効果音
BGM A
魔王魂→https://maoudamashii.jokersounds.com/
DOVA-SYNDROME→https://dova-s.jp/
甘茶の音楽工房→http://amachamusic.chagasi.com/
効果音ラボ→https://soundeffect-lab.info/
ポケットサウンド　https://pocket-se.info/
びたちー素材館http://www.vita-chi.net/sozai1.htm