【熊高議員大暴露】大下議長の発言に違和感を感じ徹底的に調べ上げた!【安芸高田市】【石丸市長】

2024年2月14日に開かれた臨時議会
で同か裁判に対する控訴の予算を市長と
執行部が先月処分した件について山根議員
は党の本人のため除籍してから議会が開始
されましたですが3名の議員が裁判で山根
議員側の証言者だったため利害関係者では
ないかその議員たちも除籍するべきじゃ
ないかという議論が繰り広げられまし
たその中で熊議員は3名の議員が関わっ
いることを聞いていなかったと議長に発言
し大志議長と論する場面がありましたそれ
について熊田議員が議長から3名の議員が
関係していたかを他の議員にも伝えていた
かを確認するために当時の議事録を作成し
ました2024年3月9日に熊田家議員ご
自身のチャンネルでその疑似録を確認した
内容を視聴者へ向けて発信いたしました
この問題の争点としては議会運営委員会で
3名の議員は除籍大賞なの顔議長が確認し
たのかというところでしたですが急遽作成
された疑似録を見ながら認識のすり合わせ
をしたところ山根議員を除籍するかどうか
という確認しかされていなかったようです
詳しいお話は熊田議員のチャンネルでご覧
ください続いては実際に臨時議会で熊田
議員と議長のやり取りの動画をご紹介
いたしますそれではどうぞご覧ください
28日の夕方時点で最終的な子決定をして
ます執行部としてなんでそれより前に議会
に対して動き出す必要があるんですか動き
出せると考えられるんですか皆さんは考え
が決まってないうちからあれこれ手続き
始められるんですか執行部と議会というの
は独立存在でその間には必ず手続きという
ものが必要になってきますそれこそ議会を
重視すればこそです尊重すればこそです意
決定をした上で議会に通帳するのが当然の
さだと考えますそうではなくナーナーで
事前の調整をやろうというのは二元代表性
を内がしにする行為です俗に言う根回しの
ようなことがそうやって行われてきたん
です行われているんです広く世の中でよっ
て執行部としての責任を全頭するために
手続きを踏もうとスケジュールを数えた
ところ日程を数えたところ臨時会を開く
時間的な余裕がなかったとそのように判断
をしましたこれが2つ目の方の質疑に
対する答で1つ目の方なんですが通例とし
てとおっしゃるんですがそれ本当ですか
世の中の名誉その裁判全部そうなってるん
ですかそんなわけはありません思い込みで
何か世の断りのごと話すのは控えた方が
良いと思います恥を書くだけです先ほど
熊田議員の方からも質があったのでお答え
をしますが現国からの訴えま山根議員です
がまず最初に石丸慎二個人に対しての損害
請求でしたでトニーはずっと個人に対して
だと主張されてたんですね首相じゃないん
だとただそれは裁判所が受け付けなかった
と結果としてもそうですなのでまこれは
本来当たり前なんですが市役省市長を提訴
するというところに至ってますで半月に
おいては個人に対する請求は企画されて
ます全部知りとけられてます一方で市長に
対して執行部市役所に対しての請求これが
1/10だけ認められたま1/10が多い
か少ないかは主観によるんですが1/10
ほど認められたそれが事実ですただ
1/10といえでも執行部として言われの
ない損害賠償を受け入れることは当然でき
ません血税ですのでよって当然の責任とし
て今こうして控訴を行うに至っています
なお石議員は今1回の議員ですがなどと
おっしゃいましたがそんな立場にはあり
ません今ここから体積されてるや議員は
その長方人ですが石飛議員山本正議員武岡
議員は原告の参考人として真実書まで出さ
れていますいわば関係者です大事な事実
です1回の議員などという存在ではない
ことを改めてこの場でお知らせをしておき
ます答弁をあります他に質疑ありませんか
山本議員え先ほどから先決処分したことに
ついての市長部長課長説明されております
けども26日からに判決がが起きて28日
4日5日9日色々手付きされております
けども議会の議決を減なけれはいけないと
いうの認識は執行部はしっかりとお持ちだ
と思いますだったら過去にこういう裁判の
控訴事件のようなものは過去には秋田くに
はありませんしかし控訴するにあたって
時間的余裕がないからと言いながら最善の
努力をしたとは認められませんなぜ28日
4日5日と時間かけてやっとるんです
いろんな手続きし思うたらその日のうちに
全部やろうと思えばできるはずです最善の
努力をされましたか臨時議会を開くための
その一点をお聞きします山本議員に
申し上げます先ほど来の質疑の中に内容的
にはありましたのでここは答弁なしという
風にさせていただいてもよろしいでしょう
か視聴笑う必要ないですよすいません答弁
がしたいんであれば答弁を受けます
よ笑わないでくださいよそこは笑うまでは
ありません他に質疑ありませんか一長休憩
道義せ何の休憩でしょうか先ほど議員の中
に裁判に関係している人がいらっしゃると
いうことがありましたがこれはま山議員は
除籍されておりますけどもこういった関係
者はよろしいんですかその確認して
ください全国の議長主義会でこれは確認し
ておりますですから体積は山根議員だけで
よろしいということちなみにどういう見解
だった本当直接の利害関係がなかったと
いうことですです以上です裁判に出たこと
裁判に直接利害関係がなかったいうことで
裁判に出たことは関係者同じことでしょ
それは何理外関係がなかったいうことです
どういう立場で裁判証人ですどっちの証人
です山理外関係があ理外関係はないですよ
それこれ休憩中です休憩中休憩中ではあり
ません休憩中ちゃんと休憩じゃないなら
あの発言の許可をまとめてや理由を聞かれ
たんで本当に憩者上でま理由を言いました
んでもうそれ以上発言の許可は許しません
はい他に質疑ありませんか道を出して認め
てえるのになんで休憩発言の許可してませ
んよ発言の許可はしてませんはい議長
先ほどの休憩道議はどうなってだから休憩
道義が何の休動かと聞いたそれが答えです
よ理由言った理由を言いました私どういう
こと理解関係がないと言ったじゃない
発言声が聞こえないもうちょっと大き声
しの許可を得て発言してください休憩では
ありませんので熊議員議場の手付場で休憩
動議を出して賛成者がおったら休憩すると
いうのが原則じゃないんですか局長中身に
ついてだから確認したところです中身が
休憩道義に当たりませんよそり休憩えちょ
残時休憩といたします11時20分まで
休憩といたします休憩を閉じて会議を再開
いたします先ほど休憩中にありました熊
議員よりでその除籍のされる人は証人の人
もいうことがありましたけどこれは先日
議会運営委員会でその確認はしております
その議会運営委員会の中に熊田議員もおら
れましたその確認は議運でもやりました
違いません発言はいるしてもないですけど
違いません議会運営委員会でそこは確認を
して除籍は山根議員だけということで決定
をいたしましたそれでなおかつ全国議長会
へ確認をいたしました先ほど
局長が述べた通りでありますよろしいです
かどういうことこれれ以上何もありません
よいやいや発言は許してません的にそんな
こと言われてます根本的な理由じゃない
じゃないですか技術と違うことを技術と
違いませんどこが違うんです発言しいい
発言は許してませんけどそれはもう事実
そのものでございます間違いはありません
間違いありその場に議会運営委員会の一員
として熊にもられたじゃないですか何を
言うとるんじゃないじゃない
憩休憩ではありませんもう会議を開いて
おり
ますいや僕が言わない誰が言うんですかれ
は実事実と違いませんというのは言って
ますはいそうですを認め発言の許可はして
ませんよそこでごちゃごちゃ言ったって
だめですよそ一方的に言ってるんじゃない
です発言があれば言って
ください議会委員会私も委員として出て
おりまして議員が者として除籍をされると
いうことは聞きましたしかし裁判に関係
する3名の議員がいらっしゃるということ
は今日初めて聞きましただからこそそう
いった発言に繋がったということを私は
説明をしておきます分かりました市長にも
申し上げます裁判に証言に出た3人の名前
を実明であげるのはここはもう不適切な
発言ではないですか取り消しを求めます
裁判の内容ですよこれそこで名前をあげて
先ほど私が裁判の内容に入ってますけど
いいんですけどた構わないということいや
そそれは違いますよなんでダブル
スタンダードをゼトやっ発言の許可して
ませんよえ君が聞いたじゃないですかいや
ですからにしてない違うじゃないですかい
じゃあ私は答えなく答えじゃどうですかい
取消しを求めますと聞きましたよ私に話す
という風に促されたそういうことだった
いや聞いてませんよ聞いてない長に
取り消しを求めますいうことを言ったん
ですよなので私今返してる返してないじゃ
そことですかじゃないです私も聞いてるん
ですねなので裁判の内容だけどいいんです
ですかとつい30分か前に1時間は経って
ないからな聞いたばっかりですよねその際
に問題ないとこれがこの証人の審議に必要
な内容なんだという風に皆さん認識持たれ
てたんだ長主張するかて言ったらだめです
よそれじゃじゃじゃだからどこがどう違う
のかおしれないだから人の名前を証人の
名前をあげる必要がここであるんですか
いうことですないですよそんななぜだって
山根議員なぜなぜ証人の名前を言うんです
かえっと関係者だからです山根議員が体積
されたのはね原告そのものだからじゃない
ですかででその後に一議員が1回のという
風におっしゃったんですがいやいやそんな
立場じゃないです原告側の証人として真実
書まで出されてるのでしかも公人ですの
市会議員ですのでこの場で情報を共有して
おくべきじゃないじゃなかったら山根議員
が出てったのも意味不明になりますよの人
出て市長市長だから直接の関係者である
から山根議員は体積を求めてあと3人は
利害関係がないからこのまま議場におると
いうことです理外関係の運は議長会がその
ように言ってたという議長会もそうです
けど議会委員会でもそれは確認したんです
からえでも今熊田議員は知らんかとそれは
知らんかそれは勝手なことをよるだけ勝手
それはそうでしょあで嘘だそこで知らん
いうことはないでしょそ議会委員会の中に
おったわけです休憩憩休憩
憩しますえちょちょちょ私に何か取り消し
を求められたのあれはどこいやいやトケ
さん取消す気がないんでしょい取消しを
求められたの喋ってはいしはい石丸議員長
えまず当然の話なんですけどもここは司法
の場ではないので先月の手続きに集中して
本来は審議すべきだと私の方から言いまし
たよしですねにも関わらず石議員ついでに
議長もいやいや裁判の中身を大事なんだと
おっしゃいましたなので私の方から熊議員
も言及されましたがえ原告側の証人ですね
これが議員であり当然公人ですこの場にも
いらっしゃるのであえてその使命を明かし
たに過ぎませんでその前段でもっと大事な
んですが議長が議会としてえその動画発言
についてコメントをしたとおしゃったん
ですこれ大事な事実ですよそういうこそ
ここ司法の場だったら私喜ぶぐらいの発言
ですよこの神ありますが石丸秘取り消すか
取り消さないかどっちですこの後結出ます
んで聞いてください短くあの止めるから
長引くんですけどいそんな理由じゃない
ませんですはいえ特にえ実際参考人として
証言された山本マサ議員においてはこの時
に議長でらっしゃいましたで私にこの買と
書よくわからない会しわれて私が一括して
ます意味が分からないこんなもの持ってこ
ないでください言ったわけですよつまり
その時点から議会の多くの人と師匠執行部
は利害関係者になってますその観点にに
おいて原告山根議員に限る話じゃなく議会
は多くの議員の皆さんが該当してるその
ように判断できますなので議長が今
おっしゃったのむしろ逆効果だと思います
議員全員が関係者ですそれこそ今回新たに
1期目の方以外を除けば当時議会に所属し
て議会としてよくわかんない回答省の市長
に持ってきてそこからいやいや同かあった
でしょと私は言ったわけです石丸市長これ
が事の場における発言の許可を取り消し
ますよあじゃあやめましょうはいやめて
くださいいやいや
やめるしかないでしょうすり替えてものを
言わないでくださいよはい他の質疑あり
ませんか完結に行ってくださいよ秋田議員
はいえ質疑ですまこれから承認不承認をま
してかなきゃいけないし今日今やってるの
は先決処分についてをやってるわけです
から先ほどあのまこれの基本になるのは
議会議決を求めることについての審議がえ
色々ルル説明もあったと思いますでその中
でえ日程的に私も先ほど繰り返しじゃは
なくて日程を見ながらあの説明を聞かして
いただきタトな日程であることは理解させ
ていただいておりますでただ山本正議員の
議長はええ臨時議会を開くのに最善の努力
をしたかどうかが伺いたいということを
切られたんですが大事なとこなんです証人
証人を今から判断するのでえっと4日の1
月4日の5日の段階であ長か新谷課長か
相談しようと思えばできたという発言が
あったような気がするんですが最終的に
そこを聞くのは議会議決をすることが前提
なんでそこのところはどのように本当に
考えておられるかまちょっと首をかしげて
おられるということは全くタイトででき
なかったんだけども要は議会議決というの
が1番大事なことであるとすればそれを
なんとか最善やるべきではなかったかと
いうことを伺あの聞かれたと思思うんそこ

はけば今後のの判断にさせていくんでお
伺いしたいと答弁をえますどっちですか
どちらさん視聴がされます石丸まず先ほど
は止めて今回は止めないっていうのは
なんか心が心が変わられたんです答弁して
くださいいいですかいやさっき止めれた
山本正議員の達がないか私笑ってしまって
すごい胸が痛いんですか関係ないことは
いいですからいいですかじゃ無視してはい
申し訳なかったですあの議長が止められ
なかった議長は納得されてあのよに進行さ
れたと私も受け止めてるんですが最善の
努力当然しました結果こうなったという話
を部長と課長が散々してきていますで一部
少しあのすっきり言いきれてないところが
あったのでそこは申し訳ないんですけども
先ほどこことちょっとやり取りしたそ
こちらのお二方とやり取りした時にも話
あったんですが臨時会を開くまでの手順と
いうのが議会で決められてると思うんです
ねこれまでいみんなで携帯で電話して明日
集まろうっていうなるんだったらそうじゃ
ないかもしれないです手順ありますよねな
のでその手順を承知してる手順を元に9の
家には絶対出さないといけないで弁護士に
その手続きするのがその前の金曜日これ
無理を押してですお願いしてですよ1月5
日ここまでに揃えないといけないのに議運
をえっと1月28日の夕方の段階で試決定
をしますがどうやって開いてもらうんです
か臨時化を開いてもらうんですかこれが
できないという話を先ほどない武上と過剰
とそして私がしています最善努力をしたの
かと質問されるんであればじゃあどの道が
あったか教えていただければ助かるんです
がああなるほど確かにそののがあったなと
言うんであればもっと努力できたのかも
しれないんですが他に道があるんでしょう
かあればご教示ください答弁を終わります
他に質疑ありますか質疑なしと認めます
これを持って質疑を集結いたしますいかが
でしたか急遽作成された疑似録なので正式
なものではないそうですが臨時議会での
大志議長の発言は証言者の3名の議員も
除籍対象確認しているような答え方だった
ように感じますでも山根議員側の証言を
するということは山根議員が有利になる
ような行動をすると思われても仕方がない
ですよねそう考えると除籍した方がいいと
思いました皆さんはどう思いましたか
よろしければコメント欄で感想をお待ちし
ておりますいつ見ても熊田議員は公平な
判断ができる議員だなと思った方は高評価
とチャンネル登録もお願いいたします本日
もご視聴いいきありがとうございました

ご視聴ありがとうございます!
皆様からのコメント、高評価が動画投稿の励みになります!

前回の動画

おススメ動画


石丸市長を応援してる方はチャンネル登録お願いします!
https://www.youtube.com/channel/UC2GlmiEscZjR0bz8Ken0r4g?sub_confirmation=1

引用
https://www.youtube.com/@user-yv2pc7kx6d

VOICEVOX:VOICEVOX:四国めたん
楽曲提供:株式会社アイリング

#石丸市長 #安芸高田市 #清志会

Share.

29件のコメント

  1. 熊高議員のチャンネルでこの件について改めて説明がありました。
    大下議長はそもそも3名の議員が山根議員の証人だった事を知らなかったようです。
    熊高議員が視聴者のモヤモヤに答えてくれている動画がこちらになりますので
    まだ見ていない方はこちらもご覧ください!
    https://www.youtube.com/watch?v=WJ73vWONg7U

  2. 関連して問題になっている専決処分についてですが、私が調べた限り、市長の専決処分は市民が裁判を起こさない限り(=市長が犯罪的専決処分をしない限り)認められます。

    総務省が公開している資料によれば、専決処分ができる条件は以下の4つです。

    1.議会が成立しないとき※在任議員の総数が議員定数の半数に満たない場合

    2.第113条ただし書の場合においてなお会議を開くことができないとき※出席議員の数が議長の外2名を下る場合

    3.長において議会の議決すべき事件について特に緊急を要するため議会を招集する時間的余裕がないことが明らかであると認めるとき※平成18年改正

    4.議会において議決すべき事件を議決しないとき

    今回は、「3.時間的余裕がない」を問題にしているようですが、

    実は、「4.議会において議決すべき事件を議決しない」場合も専決処分を行うことができます。

    その理由は市長と議会が対立し議会の承認を得られない場合、関係者の利益を害し行政の安定を損ない、当該処分の目的を達成することも不可能となるからだと記載されています。

    つまり、安芸高田市議会のように、悪意による非承認は許されません。

    今回の専決処分は、市政に対しての不利益を回避するためのものであること、裁判の当事者が議員におり、同派閥の関係者が過半数いることから鑑みて、議会が不承認とした場合でも専決処分を行使できるはずだと私は思います。

  3. 大下議長やばい、まるで、生死怪グループで、かばい合ってる、ろくでもない議長、こんな議長、安芸高田市を、駄目にしますよ!市民の方、よく考えてください!😢😢😢

  4. そもそも、山根議員が訴えた相手は最初は石丸市長個人だったのが、途中で市役所執行部の石丸市長に変更したと聞きました。
    石丸市長個人相手だと石丸市長が上訴する場合は議会を通す必要はないが、市役所執行部の市長が上訴する場合は議会の承認が必要で議会は清志会が抑えているので有利になると思ったのか?
    実際はどうななんでしょう?

  5. 大下議長は偏ったダメダメ議長!誰が見ても言っている事がおかしいのと、勝手な進行で、大下議長は辞めるべきで
    小学生以下の進行内容で、都合が悪ければ「発言の許可はしていません」は恥ずかしい進行と思考能力の低さにびっくりです。

  6. 議長が議長ではなく、静止会。いずこの地方議会も同様なんだろうな。既得権益は国会議員だけでなく地方も同じ。裏金の行きつく先は、これらの地方の既得権益勢なんだろう。だから、再選される。

  7. この件は、石丸伸二市長の全くの勘違いに、周りが振り回されているだけですよ。
    除斥の対象は「直接の利害関係者」、恫喝でっち上げ裁判において直接の利害関係者となる議員に該当するのは「原告」(つまり山根温子議員)だけであり、証人などは該当しない。
    石丸市長のちぐはぐやら惑わしやらに、くれぐれも引っ掛からないようにしましょうね。

  8. 議会運営委員会の議事録に虚偽を記載したのなら、議事録作成者、これを指示した者は教唆となります。刑法の虚偽公文書作成の罪に問われます。公正な議員による告訴、告発すべきです。市民による住民訴訟を提起するなど、正義に基づき恣意的な議会運営を糺しましょう‼️

  9. 議長の、自分の都合が割るかなるような話になれば、市長の発言を取り消すという、
    独裁者に等しい言論を禁止させる行為は、もう、自爆ですね。
    余りにも汚らしい議会に呆然とするしかないような話で、
    これで、良くこの市の行政が成り立つっている。と思ったが。
    御免!そうじゃ無いって言うのは、今までの財政状況からも判るはず。
    悲惨でしかない。
    まぁ、他の自治体でも似たような話ばかりなのは、なんとなく分かる、
    税金を食いつぶすだけの議員が多すぎて、それが当たり前になって、
    狂気の世界って感じですね。

  10. 熊高さんにはご子息がいらっしゃたのね。きっと聡明なご子息と思われます。よって、3山とか刷新ネットワークとかに変な圧力かけられてなければ良いな。ご子息が熊高さんに心配かけまいとしてたら可哀想です。
    安芸高田議会がここまでなってると刷新、セイシ、3山、先収賄あたりがなりふり構わずイヤキチかけてくるかもだから最大限注意してください。
    熊高さんご一家‼️

  11. 親玉の大下だもの、山根の有利になるようにするのは当たり前。
    この事実を知った市民の判断に任せるしかないでしょう。
    ただ言えることは、静止会は必要無い、こんな議員を当選させるとしたら
    安芸高田市の市民の覚悟が次の選挙で分かると思います。
    是非、こんな議員は当選させないように、そして若者の立候補を強く願います。
    そして、公平な判断をするならば、裁判に関係した議員は全て排除すべき。
    それが世間の常識であり、司法の常識でもあると思う。
    更に、大下は議長の前に、議員としても、人としても失格‼️

Leave A Reply