【未解決事件考察】不可解なのは、時間、ルート、そして…奈々さん【佐久間奈々さん行方不明事件】

【未解決事件考察】不可解なのは、時間、ルート、そして…奈々さん【佐久間奈々さん行方不明事件】

[音楽] 当時13歳の佐七さんが深夜に連れ去られ 行方不明となったこの事件私が最初に覚え た違和感は目撃情報でした寄せられた多く の情報の中から警察が精査した情報ですの で3件とはいえ信憑性が高いのは間違い ないと思い ますですがその信憑性の高い目撃 情報存在していること自体違和感覚えませ んか 犯人はナナさんを連れ去る際一緒にいた 友人女子3人に家に帰るように命じてい ますつまり反抗の一部銃を目撃し犯人の顔 も資金距離で確認した目撃者を自由にして いるということ です当然友人女子3人の誰かが警察に通報 し7さんの捜索が開始されるのも時間の 問題という認識は犯人にもあったはずです それなのに目撃い深夜であるにもかわら ず裏を返せば目撃されるような場所に犯人 が7山と共にいたということになり ますまたこの3件の目撃情報 つなぎ合わせると3つの不自然な状況が 浮かび上がり ます1つ目はルートです1件目の坂町交差 点から3件目のコンビニ付近には直進で 行くことができるのですが犯人は途中迂回 し千葉都市モノレールの地代台北駅付近 からモノレールの下を通る通りを移動し3 件目のコンビニ付近に向かったと思われ ますそして目撃情報を結んだルートがこの ようになりこのルート上には警察署や交番 が存在します仮に迂回がもっと早い段階で 行われ千代台駅からモノレールの下の通り を移動していたとしても千代台駅を過ぎた ありに交番が存在します犯人だけならまだ しも7さんを連れていたとなると警察署は 交番は避けたいと思うのが犯人の心理の ような気がします が犯人が取った迂回ルートは警察を避ける ためでも目的地に向かうためにやなくとっ たわけでもなく他の理由が存在した可能性 が考えられ ます2つ目は時間です1件目の目撃情報 から3件目の目撃情報まででの経過時間は 3時間5分ほどになりますですが通常この ルートを徒歩移動した場合かかる時間は 50分程度です仮に千代田駅に迂回したと しても1時間はかかりませ ん7さんは犯人と遭遇する前自転車で点灯 しているのでその際足を痛めていた可能性 もありそれが全員で移動に時間がかかった ということも考えられます がでもそうなると新たな疑問が生まれ ます犯人の目的が設目的であったとする

ならば歩行困難なナナさんに移動しいる よりも現場付近で目的を達成しその場に ナナさんを置いて逃げる方が犯人にとって はリスクが少ないような気がします現場 付近は人目につきにくい場所が多く存在し ますとなると犯人が7さんを連れ去った 理由は説目的ではなかった可能性が出て くるよ気がし ますそして3つ目が7さんです歩道員を 名乗る犯人に迂回したルートを3時間以上 連れ回され生まれなかったのでしょうか 疑い が本当に歩道員なのかという疑いが生まれ ていればなさんも犯人に対しどこに向かっ ているのかいつまで移動するのかなどの 質問をするなどして審理を確認しようとし たはずです そして疑いが確信に変われば取る行動は限 られます 逃げるまたは助けを 求めるナナさんは中学でバスケ部に所属し ていました走って逃げる体力は十分あった と思います仮にナナさんが足を痛めていた としても声は出せたはずですので警察師は 交番付近で大声を出して助けを求めること はできたはずですそれ以外にも隙を見て 電話ボックスに逃げ込み緊急通報ボタンを 押して100登板すれば最短で通報できた はず ですしかし7さんはそれらをしなかった 危機感を持っていなかったということ でしょうか状況によっては危機感を持つ まで時間がかかることはありますがですが この事件不可解なことに危機感を持ってい なかったのはなさんだけじゃないん です事件の目撃者である友人女子3人を 自由にしたにもかわらず目撃されるような 場所を3時間以上も7さんと共に移動して いた 犯人警察に捕まることを意識していなかっ たんでしょう かそして目の前でナナさんが連れて行かれ たのに先に帰りナナさんの家の前で帰りを 待っていた友人女子3人同級生の男子2人 が偶然通りかかり事情を聞いた彼らが出に よる誘拐の可能性を口にするまで危機感を 持っていませんでした最後に警察が公開 捜査に伴い情報提供を呼びかけるビラを 作成する過程で当初7さんの個人情報の 公開を拒んでいたなさんの 母親最終的にはなさんの写真や名前を掲載 したビラが作成され配られたようですが つまり事件直後7さん以外にも危機を持っ ていなかった人物は事件関係者全員なん です裏を返せば本来危機感を持つべき人間

でさえ持っていなかったということになり ます特に気になるのは母親 です誘拐されたタイミングで先のことを 考える余裕はないはずでも母親はナナさん が無事帰ってきた時のことを重視し たなさんが無事帰ってくると個人情報の 開示が新たな問題を生むということ でしょうか開示されるのは7さんの情報 困るのは7 さん母親が気にしているのはなさんの 機嫌許可なくなさんの写真を掲載すること をためらっ た母親はナナさんの扱いに慎重になってい たということでしょう か当時7さんは13歳でした時期的に第2 時半 一般的には11歳から17歳までに起こる と言われており原因はストレスのようです そしてストレスの代表的なものは人間 関係しかし7さんには家に泊まりに来る ほど仲のいい友人女子3人がい ます人間関係にストレスを感じていたとし ても相談に乗ってくれる友人がいたという ことになり ます母親にするほどストレスがたまるよう には思えませんがでもそれが 違う逆にストレスの原因が友人女子3人 だっ た友人女子3人が連れ去られるナさんを見 ていたにも関わらず危機感を覚えてい なかったのも希薄な人間関係の 現れ仮にそうだとした場合この事件見え方 が一変するような気がし ます犯がナナさんたちに接触した際ナナ さんは自転車で転倒ししばらくその場所に いたということでした目撃情報から判明し た移動時間を考えるとナナさんが転倒で ダメージを追い回復を待っていた可能性が 考えられますそこに後ろから犯人が現れ 一旦ナさんたちを追い抜き2mほど先で 立ち止まり戻ってきて声をかけたこの犯人 が書きた言葉の中で私が特に気になったは シナでもやっているのかという文言です この言葉私は犯人がナナさんたちの現状を 表した言葉と捉えました実際にシナを使用 していた可能性は低いと思いますが 少なからず犯人にはナナさんたちとシナを 結びつける何か理由があったはず ですナさんが転倒した場所はちょうど車の 板金塗装点の近くでしたですがそこに タムロしていただけでシナーと結びつける のは少し無理があるような気がしますと なると犯人はナさんたちを追い抜く際に 何かに気づい たシナを連想させる何か

に例えばなさんたちの誰かがビニール袋に 顔をつけ覗き込んでいる姿が目に入った またはシナーの匂いがし たですが四角や嗅でにのであればその時点 で立ち止まり声をかけるような気がします なさんたちを追い抜き2mほど先に行って から戻ってきたとなると立ち止まる間際に 診断を連想させる何かに気づいたという ことになり ますそしてそれに気づくことができるとし たら 聴覚つまり 音犯人が反応したものはナナさんたちの 会話だったのではないでしょうか シナ吸引の症状は飲主児の状態に似ている と言われていますつまり酔った 状態それを考えると頭がクラクラすると いった内容が犯人の耳に入ったと考えるの が妥当なのかもしれませんが私は会話の 内容だけではなく犯人はナナさんの発音に 反応したのではないかと考えましたつまり この時 のさが悪かったのではないでしょう か犯人がナさんたちを追い抜く瞬間はな さんたちも気を使い一旦会話をやめたと 思いますですが通りすぎて会話を再開ナ さんの羅列の回らない喋り方を耳にした 犯人が近くに板金塗装点があることも合っ てシナを連想し たそしてその7さんの喋り方こそが転倒に よるダメージだったのではないでしょう か7さんがダメージを追ったのは 頭部現場で少し休んでいたことや言語に 影響が出ていたことを考えると脳浸透を 起こしていたのかもしれませ んですがここで疑問が生まれます犯人は なぜナナさんたちに声をかけたのかという こと です犯人がシナーを連想してナナさんたち の元に戻ったのならば目的はシナーとなり をけてなさんたから信を没収しようと考え た可能性もありますですがそうであれば シナを持っていなかったナさんたちに用は ないはずですし仮に持っていたとしても 没収できればやはり用はなくなります結果 全員帰らせる流れになってもおかしくない はずですがとなると声をかけた理由とな さんを連れ去った理由は 別声をかけた後にさんを連れ去る理由が できたということでしょう か犯人が勝てた言葉の中に16歳未満の ものはという文語がありますなさんの見た 目は年齢よりも上に見えたという話もある ことから犯人は聞いたのではないでしょう かナナさんたちに年齢

をつまり開示されていませんが犯人とナ さんたちの間には対話があったことにな ます一般的に集団でいるところ不意に 話しかけられた場合集団は2つに分かれる 傾向があります対応するものと防寒する もの です大体対応者となるのは多くても2人 くらいでそれ以外は防寒者になるケースは 多いと思いますそして主な対応者がその 集団のリーダー的存在であるケースも多い と思い ますということは犯人がお前が代表でつい てこいという相手は流れから対話の 相手連れ去られたのがナナさんであると いうことは犯人と対話したのはナナさんで グループのリーダー的存在だったという ことになりそうですがこのやり取りには 続きがあり ます犯人は友人女子3人にお前らは帰れと 命じましたがその時友人女子3人の誰かが 7の自転車はと犯人に問いかけています 一度防寒者になってしまうと最後まで防寒 したままになり会話に参加することは 少ないと思います が友人女子は率先して犯人に問いかてた 勇気ある行動と取るのが自然なのかもしれ ませんが私の頭をよぎったのは犯人と対話 していたのは本当になさんという疑問でし た ナさんは自転車で戦闘を走っていました 歩道の道幅から7さん転倒後横に友人女子 の誰かが並んで停車していた可能性は考え られますナナさんたちを一旦追い抜き戻っ てきた犯人が話しかける相手はおのずと 戦闘に並んでいる2人になると思い ますですがこの時ナナさんには点頭の ダメージがありましたまたなさんの印象 ですが近所の人の話では挨拶はするが 大人しい性格というものでした子供に 対する印象の大人しいは大体 コミュニケーション能力を指します伝統の ダメージがあり大人しい印象のナナさんが 犯人の声がけに即座に反応したとは思え ませ んとなると気になるのは犯人に対し反射的 に7の自転車はと質問をぶつけることが できた友人女子です この友人女子こそが戦闘にいたもう1人で 犯人と対話したグループのリーダー的存在 そして犯人に指名された人物だったのでは ないでしょう かしかし現場に残ったのはナナさんです この友人女子横にいたナナさんにその役目 を回したでもなさんはそれを拒まずに残っ たここで気になるのはなぜ犯人は代表者を

残そうとしたのかというのとなぜ7さんは 抵抗せずに残ったのかというところ です犯人はナナさんたちがその場所にいた 権威を聞いたはずですそしてナナさんたち のやり取りを実際に見聞きして感じたので はないでしょうかナナさんたちの関係が 普通の友達とは少し違うこと にそして気づいたのではないでしょうか 伝統の原因となるほどの木の枝がナナさん が転倒した付近になかったことにこの事件 にはまだ語られていない何かがあるのかも しれませ んそもそもこの事件のきっかけとなった 夜食の買い出しについても誰かともなく話 が出て行くことになったと言っています ですがコンビニの帰り道荷物を持っていた のはナさんですということはお金を支払っ たのが7さんだった可能性が考えられます 状況から夜食を買いに行こうと言い出した のは7さんということになりますがなぜか 友人女子3人はそこをぼかしているような 気がします誰も心当たりがなければ消去法 で言い出したのは73となるはずです仮に なさん以外の女子が買い物を提案し コンビニに行ったとなるとナナさんがお金 を払って荷物も持っていることが不自然 ですしお金を割勘にしたとしても荷物をな さんが持っていたことが気になあります 深夜に夜食を買いに行こうと言い出した ことがこの事件のトリガーになっている ことを考えると言い出した人物は責任から 逃れたいという思いから誰からともなくと 話してしまったのではないでしょうか つまり買い出しを言い出したのは友人女子 3人の誰かそして他の2人は言い出したの が誰か知って いるけど言い出した女子がみんなの前で 最初に誰からとなく行くことになったと 回答したためそれに合わせ たコンビニの帰りナナさんは自転車で先頭 を走っていました一刻も早く家に帰り たかったからではないでしょうかナナさん にとって深夜の外出は望むものではなかっ たですが深夜の外出を楽しみたかった女子 がい たその女子が急いで帰ろうとするなさんを 止めるために方をとってそれがなさんの 転倒に繋がったとし たらいたずら程度の感覚だったのかもしれ ません対話の中で犯人はナナさんが転倒し た本当の理由に気づいたのではない でしょうかそして登場した本来ならば リーダー格を残しナナさんたちを帰らせる つもりだったのかもしれませんが7さんが 残ることになってしまった結果的になさん

をリーダーの女から引き離すことができる ので犯人は彼女たちを帰らせた友人女子3 人がナナさんが連れ去られた現場を見て いるのにナナさんの身を暗示ていなかった のはリーダー格の女子が自分に訪れた危機 を回避へきた安感で7歳への危機感が薄れ てしまったからではないでしょうか他の 友人女子はリーダーに合わせていた だけこのグループには序列のようなものが あったのかもしれません ナナさんが素直に残ったのもリーダー学の 女子による指示だったからなのかもしれ ませ んそしてここからは目撃情報の展開になり ます犯人はこの後7さんを連れ回してい ますがこの行動犯人にとってメリットが あるようには思えませんですがナナさんが 逃げなかったことを考える とナナさんにとってはメリットがあったと 考えることができます早く帰りたかった ナナさんが帰らないことがメリットに なるナナさんが帰らないと何が 起こる家の鍵はナナさんが持っているので 友人女子3人は家に入れない買い物をした 荷物もなさんが持っているので夜食も食べ られ ない友人女子3人にデメリットが生じて しまうだけのような気がします がこれがなさんの メリットられ残ることを命じた友人女子へ の小さな抵抗なさんなりの復讐だっ た困った友人女子は遅かれ早かれなさんの 様子を見に現場に戻ってくるそのため移動 した見つかることを避けようと思うのなら 使い慣れた道から外れると思いますその ための 迂言情報で分かったルートこれは7さんが 選んだルートだった 目撃情報に感じた違和感はその ためじゃあ犯人はなさんに付き添っていた だけもしそうであれば犯人が警察を恐れる 理由はなかったことになります万が一職務 をされても7さんが味方になるはずです から移動は7さんの意であのようなルート を選んだのも友人女子3人に見つからない ためさんの目はを潰すことだったのかも しれませんですが目撃情報から把握できる 移動時間には奇妙な点が存在しますそれは 2軒目の千代台北駅から3軒目の小倉台の コンビニ付近までの移動時間ですここから ここまでこのようなルートを使い徒歩で 向かった場合Googleマッによると かかる時間は17分程度ですですが目撃 情報から分かる移動時間は2時間分になり ます通常の徒歩移動より1時間58分も

予定にかかっていますちなみに1件目の 目撃情報から2件目の目撃情報までの経過 時間は50分ほどでこのようなルートで 行けば36分ですが千代田駅を経由すれば 40分となります誤差は10分程度です話 を戻しますが17分で行ける道のりを2 時間以上かけた当然それには理由がある はずですもしナナさんが転倒で追った ダメージただの脳浸透ではなかったとし たら時間の低下とともに少しずつ症状が 悪化したとしたらどう でしょう犯人がその様子を目にすれば とりあえずナナさんを休ませようと考えて もおかしくないような気がします小倉台の コンビニ付近には公園があります7さんも その場所は知っていたはずです体調が優れ ないナナさんが公園のベンチで休憩を取っ たとは考えられないでしょう かですが2時間近く休んでいたというのが 少し気になりますそれに4時半頃コンビニ 付近で目撃されたのが最後になっている ことを考えるとこの後の移動は車を使った 可能性が考えられ ます夜に徒歩で移動したのであれば目撃さ れない短い時間や距離の移動になると思い ますがその範囲に人の家があるなら公園で 休憩せず直接家に連れていったと思います 空白の2時間犯人は車を取りに行ったので はないでしょう か今まで犯人が徒歩で移動していたことを 考えると近くに車やバイクを止めていたと いうことはないような気がし ます取りに行った先は家そして車で戻って きた犯人はコンビニ付近に車を止め公園に いるさんを迎に行った目撃されたのは公園 から7さんと一緒に車に向かうところだっ たのではないでしょう かということは徒歩と車での移動時間の 合計が2時間程度で往復できる範囲内に あるということになります犯人の家 が徒歩の平均速度が時速5km車の平均 速度が時速40km所業時間2時間で ざっくりと計算すると公園から半径9km 内以内に犯人の家がある可能性が考えられ ますですがそうなると聞き込みや公開操作 で有力な用事者が現れていてもおかしく ないような気がします公開操作で 引っかからないと言うと犯人は日頃から 人目を避ける生活をしていたということ でしょうか深夜に活動していたのもその ためでももしそうなら4人組に声をかける ことは避けたような気がします問題は別の ところに ある公開された犯人の特徴や苦が逆に犯人 を遠ざけているということはないでしょう

か犯人の苦が掲載された情報提供を 呼びかけるビラを見た時私は違和感を覚え ました普通ならこのように人相が分かる 画像を掲載するような気がしますがこの 事件はなぜか人相が把握しづらいものに なっています調べてみると友人女子たちは 犯人の顔について暗くてよく見えなかった と言っていたようです友人女子から得られ た犯人の特徴は身長155cm切れ長の目 丸顔黒っぽい系の帽子小太り白っぽい長袖 シャツ言葉になりなし面識なしというもの だけのようですですがこの犯人身長 155cmというかなり目立った特徴が あります男性の中ではかなり低い方になる と思いますので印象にも残りやすいし提供 される情報の中に犯人のものが混ざってい てもおかしくないような気がしますが実際 には有力な情報は得られていない 155cmが間違っている目撃者の友人 女子は資金距離で犯人を見ています暗かっ たとはいえ自分の身長と比較して出た答え が155cmだったと思いますので間違っ ているようには思えません となると間違っているのは 性別犯人は 女性女性であれば155cmの身長は 珍しいものではなく1991年に40代 くらいであればむしろ大多数がそのぐらい のような気がしますそして切れ長の目で 丸顔小の中年警察が作成した犯人像では 男性を決定るような髭などもなくニット キャップを深くかぶりポケットに手を入れ た絵になってい ます要するに男女を見分ける要因となり そうな髪型や眉手などは隠されていて確認 できていないという可能性があります化粧 もせず髪型も分からなければ見た目で男女 を判断するのは難しいのかもしれません それに喋り方が男性っぽい感じだったらな のことでしょう身長から考えて着ていた 長袖のシャツもダブついていた可能性は あるでしょうし女子中学生では犯人の胸の あるなしに気づくのも難しいように思い ます作成された情報提供を呼びかけるビラ では一見男性に見える犯人像になってい ますが性別の記載がないことを考えると 男性と言いきる根拠はなかったのかもしれ ませんしかしその意図が伝わらず女子中学 生が連れ去られた事件ということで説目的 による誘拐と潜入感が生まれ犯人は男性と いう認識が広まっていたのかもしれません ですが犯人が男であれ女であれ事件現場に 来た目的は一体何だったのでしょうかそれ も深夜にナナさんを連れ去る際来た方向に 戻っていったことを考えるとナナさんたち

に出くわす前に現場に来た目的は達生でき たということでしょう かそれなのになぜなさんたちに声をかけ 友人女3人を帰らせナナさんを連れて移動 したということはその場所に長いして もらいたくなかったそれと気になったのは 犯人がナさんを連れ去る際友人女子になの 自転車はと問いかけられ後でトラックで 運んでやると答えてること です車ではなくトラックと反射的に出た 言葉ですので日頃から馴染みのある言葉が 出たは考えられます当時軽トラやサニトラ というのもあったようですがこれらを トラックと呼ぶ人は少なかったようですと なると犯人は運送関係者である可能性が あるような気がします警察もその点は考慮 し運送会社を徹底的に調べたと思います 男女を問わず犯人の特徴に類する人物がい ないかでも何も出てこなかっただからと 言って犯人がトラックの運転士ではないと いうだけで犯人の家族がトラックの運転士 である可能性はまだ残されているような気 がしますそしてネット上で目にした事件 現場付近の情報になりますが当時現場の 向い側には産業廃棄物を扱う会社があった ということ ですもしこの情報が正しければトラックと 産業廃棄物処理場犯人が深夜に事件現場に 現れたのはは下身だったのかもしれません 当時の産業廃棄物は宝の山だったという話 を聞きますお金に変えられる金属系の参拝 が大量に運び込まれていたようです参拝を 扱うトラックの運転手は金属系参拝はお金 になることを知っているため工事現場から 瓦礫などを運び出す際金属系の参拝を率先 して選び自分の小遣いにしている運転手も いたという話 ですそしてその小遣い稼ぎエスカレートし て参拝場に窃盗に入る運転手もいたよう です参拝場では金属計参拝はまとめられて いたらしく効率よく大量に盗むことができ たため狙われたようです当時は防犯カメラ もつけているところは少なく鍵も南京上 程度の場所も多かったとの話 です犯人の目的が参拝上の下身だったと する ならその前でタロしている7さんたちの 存在は気になったと思い ますなかなか動こうとしなかったため様子 を見るために近づいたそしてあのような 展開になったとは考えられないでしょう か最後に犯人の車に乗った7さんですが 事件当時なさんの服装は白い生体にコの スカートでしたそして深夜の気温は15度 程度それほど寒くないように思いますが

この日は風速3.7mほどの北風が吹いて おり湿度は90%ほどあったようです風速 1mにつき体感温度が1度下がると言われ ていますしかし湿度が高いと体感温度は 1度以上下がるようです公園で2時間ほど 休んだ7さんの体感温度は10度以下に なっていた可能性がありますそんな状況の 中で犯人が7さんを車に乗せた際する可能 性があるといえば暖房をつつけることでは ないでしょう か当日の気候を考えるとナナさんが体調を 崩したのは体を冷やしたためと犯人が考え ていたのかもしれませ んですが7さんの体調は頭部のダメージに よるもの時間と共に悪化したことを考える と脳心等ではなく脳内出血だったのでは ないでしょうか そして冷えた体を急激に温めれば血流が 良くなり出血量が増え意識を失った可能性 も眠ったと思いそっとしておいた犯人家に ついて声をかけた時ナナさんはすでに息を していなかったナナさんの死を知った犯人 はパニックになったと思います連れ去った 事実から自分が疑われることは間違いない の で犯人には産業廃棄物を扱ってトラック 運転手の家族がいます人目につかずに息 できる参拝場を知っていた可能性は高いと 思います当時であれば参拝場と言っても穴 に参拝を捨て埋めているだけというところ もあったようですそこになさんも生された のかもしれませ んなさんが発見されないのはすでに 亡くなっているから死は倒による頭部外傷 そして犯人は女性とのトラック運転手7 さんの板を行き犯人が深夜に事件現場に 現れた理由は窃盗の 下見これがたどり着いた真相私の推理に なり ます実際には3件の目撃情報がガセで犯人 の目的も説目的友人女子3人を帰らせた 直後犯人は7さんを車で連れ去ったという のが濃厚だと思いますけど ね

「佐久間奈々さん行方不明事件」考察編

この事件、不可解なのは
犯人と奈々さんの移動時間、ルート…

そして、奈々さん？

この事件の概要編はこちらです：

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【使用している音楽素材サイト】
Howling-Indicator：https://howlingindicator.net/tos/
OtoLogic：https://otologic.jp/
DOVA-SYNDROME：https://dova-s.jp/
効果音ラボ：https://soundeffect-lab.info/
びたちー素材館：http://www.vita-chi.net/sec/voi/hora/voivoi1.htm
フリー音楽素材 H/MIX GALLERY：http://www.hmix.net/

【使用している画像・動画サイト】
写真AC：https://www.photo-ac.com/
ぱくたそ：https://www.pakutaso.com/
Pixabay：https://pixabay.com/ja/videos/

※この動画は、あくまでミステリー小説や映画にありそうな推理を当てはめたものになりますので、現実とは大きくかけ離れている可能性がございます。