武雄市議会R6.3.11　一般質問　牟田　勝浩

武雄市議会R6.3.11　一般質問　牟田　勝浩

質問を続けます次に18番武田議員の質問 を許可いたしますご登壇を求め ます18番武田 議員議長より登壇の曲をいただきました 一般質問を開始します え今年は達同市達 は上に登る昇龍する前に1回地に伏せると 言います今年初めノト半島大震災が起き ました航航空事故も起きましたま最初だけ であとはいい1年になることを祈っており ますし本日3月31日13年前 の え31まあまあどうでもいいです あの多分この中で行ったメンバー多数い られますけどもあの時の光景あの時の匂い あの時の雰囲気これはもう一生忘れたくて も忘れ ない本当にそういう思いでした野半島も今 同じ目に同じ目っていう言葉して取り消し ます同じような状況にいらっしゃいます心 よりお見舞い申し上げたいと思いますでは え質問の方に移り ますこれテレビのね あのタイトルなんですね不適切にもほが あるこれを知ってる方はいらっしゃいます よね多分これねあんまりあの私も見てなく ていろんな方々から見ろて言われたんです ねこれは単なるコミカルなことじゃなくっ て時代風習をものすごくやってると昭和 63年の人が令和6年にタイムスリップ するっていうまドラマですそういう中で 昭和63年の人が令和6年に来てどういう ことをまコミカルに描いてるんですけど どういう風に感じたか昭和63年から令和 6年に来て 三原純子先生が国会議員になってたのを 驚いた そしてジャンプを呼んだら北との件があっ てないもう終わっ てるあとはですねレストランで飯食ったら 隣でサラリーマン がコンプライアンスの件 であの部下 の職員に社員に頑張れよと言ったら 指導を受けて た期待してるぞと言ったら指導を受けてた で昭和63年から来た人が言ったと俺たち はこんな時代にするために働いてきたん じゃねっていう言葉も出ました63年 いろんな面でコンプラエスが整ってない 時期かもしれませんで現代の方に振り返っ てしますけども やっぱりいいところもあるかもしれない そういう中で次の質問にこれに引き続いて え行いたいと思いますマスタープランに

つい てマスタープランていうのは行政の背骨 ですマスタープランから全てがえ発生して くるま今年書き換えの新しく作る時期って いうことでえ来て ますマスタープランなんで今回こういう 質問にえ至ったいうと前回質問でですね 消防職員さんのえ定数のことを言って全然 足れないんじゃないか計画通りになって ないんじゃないかっていう指摘をした時に マスタープランじゃじゃあどういう風な ことを歌ってるんだろうまこ見のことです んでどういう風になってるのか防災の全く やっぱり出てないなかったですねでそう いう中でマスタープラン を再度勉強させていただきました私をえ 30代の頃ですね一般質問の中心は マスタープラン多かったんですねで しばらくそれから離れててで今回改めて マスタープランを え歴代のマスタープランを見させて いただきまし た えこれマスタープランですね以前の マスタープランその次のマスター プランでこれは え合併前最後のマスター プランその時にあったのが 北方町合併前の最後の北方町のマスター プランこれ合併前の最後の山内町の マスタープランこんな熱いですもうルール いろんなところの目標数値が書いてあり ます竹の総合計画もいろんな目標数値が 書いてあります外あのここにま出した分 ですねでは今はどうかと言と今はこれなん です ね今これですでマスタープランこっちの 察しの方でえま厚さが違うからかもしれ ませんが目標数値はこっちの方がはるかに これのしか目標数値はないでもう1つ やっぱり愕然としてじゃないですけども 思ったのが山内町 北方町こんなマスタープランをきちんと 作って街づくりの方向性を作ってたんです ねで今のマスタープランには山内町の山内 北方町の北方も記載して ない探したけどなかったもちと若気も なければ東西川竹内立花朝日乗って 昔のマスタープランは きちんといろんなところまで載ってたん ですけども今回このスター戦略名前かっこ いいです今のマスタープランそして察しに もなってませんえこうやって え1次マスタープランスター戦略2次え スター戦略これですねこれはこれであの

内容はあの決して悪とは言いませんしかし 薄いですと思い ます今まで自代だった山内町北方町のこと も一切変えてない大まかなことこれは背骨 です確かに確かに背骨ですしかしやっぱり いろんなところを書いてえ目標数値を出し ていかなきゃいけないんじゃないかって いうことで思ってます私あのこういう男性 で読み上げていうのは珍しいんですけども すいませんちょっと時間をいただき 読み上げをさせていただきたいと思います これは前のマスタープランのなんで作る かという理由の前段が記されております マスタープランを 作る理由を書かれてますすいませんこの場 を借りて読ませていただき ます作成の基本姿勢で老人も若者も止める ものも貧しきものも人は誰でもそれぞれの 仕方で生きておりそれぞれの仕方幸せを 求めてる田園で働く農民も工場でハマを 握る労働者も商店の経営所も中学生も家庭 の主婦も全ての市民がより良い生活のため をの自治体への要求を持っているこれ書い てあるんですね書いてあること読 でその要求を土台とし地域で職場で団体で 練り上げ地域で職場で団体で練り上げ地域 の要求団体の要求職場の要求をまとめそれ らの要求を柱として未来像を打ち立てるの がマスタープランであると 今度これを作った時にきちんと地域にこう いう街づくりしたいと聞いたの か今度作る年ですそだからこれを取り上げ てるんですけども本当にいろんな地域で 聞いてその地域性のことを書いてたのか 載ってないですねさらに続き ます未来像を打ち立てるためには竹の置か れてる厳しい現実を理解することから出発 しなければなら ない現実を正しく把握し問題を解明する ためには知性と勇気が必要で ある事実を歪曲するような態度や臭いもに 負をするような卑怯な態度は捨てなければ ならないこういうことまで書いてるんです ね以前は侍ですねハレです ねごめんなさい 事実を求め真実を育てようとするのが マスタープランで ある書いてありますすいません続けて読ま せていただき ます市民の市民意識の公用と市民の手に よるマスタープランの作成 は主役所の責任を軽くするものでは ない逆に 計画を実施ていくという重大な責任を市 役所に追わせるものであると書いてあり

ますどのようなプランが作成されようと その実施の中心になるのがマスタープラン であり市役所である以上市役所の推進姿勢 の確率がなければ計画の達成は不可能で ある 当然市民の主役所への監視と批判の目は 厳しくなる従っ て主役所にとってはマスタープランを作成 するということ はこっからすごいこと書いてあります ね厳しさに耐えて険しい道を預け続けると いう覚悟を前提とするマスタープランで あると 役所が全体としてまた1人1人の職員が 全体の奉仕者としての執行部の地位を自覚 することから出発することであるすごい ですねやっぱ昔の方はこれをもう本にして マスタープランの意義を書かれてるんです ねで現実のマスタープランはどうかという と先ほど言いまし たこれ合併前の3兆分 です合併後の最近の最近じゃない1個前 のマスタープラ です多分1/10ぐらいです ねこれですでネットでしか載ってないです ネットっていうのは書き換えできまやら ないとは思いますけど書き換えできるん ですねやっぱりこういうのですね今ここで 読み上げました 私ここで読み上げるっていうのはちょっと 珍しいことなんですけどもあのこれさっき 不適切にも報道があるっていう言葉使いま あの番組紹介しましたけどやっぱり前の人 の以前の人の被害えまもちろんコ コンプライアンスに反してはいけません けどもそういうのを鑑みながら伝統を 受け継いで作っていかなきゃいけないと 思ってますで今年はマスタープランの制作 年度です今私がが言いましたようにそう いう着替を持って作っていただけるものか そしてよければ各長 の将来 像先全体を背骨とするとそっから伸びた いろんな 拡張の将来像を合わせてマスタープランを 作っていただきたい朝町はこうなる水害 中心かもしれ ない影を中心かもしんない 山内町北方町今までこんな立派なやを作っ ていただいて た今現実どうなのか街づくりはきちんと できてるのかやっぱりそういうところをえ 今度のマスタープランで作っていただく 作っていただく過程で先ほど読み上げた中 でいろんな団体を吸い上げ地域の言葉を

吸い上げっていう言葉を本当に実践して いただけるのか北方町はええ水害に関して もそのチャンポン改造にしてもいろんな ことができると思いますえ今度ババスも 新しくできる時にきちんとした街づくりを 作っておかなきゃいけないそれなのに マスタープランにはそういうことは一切 変えてない是非えそういうのも鑑みながら 今度のマスタープランを作成していただき たいと思いますえ前回ですねまだ合併前に この最後のマスタープランを作った時私 議員でしたから1つだけお願いしたんです ね若いものを入れてくれと市役所以外の 外部の若いものを入れてくれっていう要望 を出しました実際あの取り上げていただき ましたえ青年会議長の理事長さんがその中 に入ってくれたっていう経緯があります 是非え今度のマスタープラン背骨になり そっからえ各長ごとのえ目標値数値そして え要望え達成そういうもんをを是非入れて いただきたいんですけどもいかがでしょう か小松 市長え私もですねえ昔の総合計画もあの目 を通しています今のスター戦略で1番大事 にしているのはやっぱりどんな教具や環境 であってもえ市民1人1人の幸せという ところをえ追求するのがやはり行政である とここはあの1期も2期もあの同じような え考え方であっていますそして先ほどえ 読み上げられたですねえ昔の総合計画でえ 読み上げられたこともやはりそこに通じて いるといえば大事な部分はあのやっぱり 時代が変わってもですねえずっとこの竹は 繋がっているんだろうという風に思いまし たま先ほどえ不適節にも程があるという話 でえ私もちょっと見たことがあるんです けれども言われたシーンもすぐ出てくるん ですけれどもまさにあれ30数年前のこと でえおっしゃるようにえ変わってはいけ ない部分とやっぱり時代に合わせて変わら なければならない部分っていうのは両方 あるんだろうなという風に思いますま 例えば総合計画10年であれば今から10 年前え大きな水害は起きてなかったという ところもありますのでやはり大事な部分は 残しながらえいかにこう時代に合わせてえ 柔軟にえ対応していくかとこの両方の視点 は大事だと思っていますでそこで先ほどえ おっしゃったあの各長のえ部分ですけれど もま昔の総合計画にはコミュニティプラン というのががえ各長ごとにありましたえご 指摘の通りえスター戦略はですねえ竹夫の え市全子のま屋台骨全子の大きな方向性を 決めていくというところですけれどもえ 従来私が申し上げているまアサ型の

街づくりとかあと都市計画マスタープラン ではコミュニティアンえハンド ネットワークということでそれぞれの やっぱり街の拠点を大事にしてるんですよ ねえつまりやはりこうあの前子的な方向性 定めるのと同時にえそれぞれの拡張の強み とか特色をえ生かしていかに魅力的ある 街づくりをしていくのかそしてそれの層は もやはり魅力的な死につがるこういう視点 も大事だという風に思っていますえ従い ましてえ今度え令和6年度策定のえ時期で はありますけれどもやはりこう学長に しっかりと目配りしたような形そして えっと意見もですねえこれから未来を担う え若者の声もしっかりとえ吸い上げ様々な 意見も吸い上げる形でえ今後のあの方向性 を決めるえ第3期のスター戦略を策定して いきたいと考えており ます議長18番18番武え長ま今力強い 言葉いだきました本当に変わらないいけ ないと変わっちゃいけないところそして 変わらないもの変わらないものは 面積面積は変わらないでも人口は変わっ てるこれは大きなところであります水害に 関しても想定外想定外で何でも済まされる わけではありません是非今度のマスター プラン拡ごとに水害の被害も違います そして特産物も違います人口の減少率も 違います学校の規模も違いますそれぞれ の超のも昔自代だった長是非いろんな意見 を取り入れてそれを実現する昔よくあり ました中心部から市街市へ市街一から周辺 部へという言葉がありました逆に周辺部 から中心部へっという言葉もありますこの 2つをうまくえ融合してえ今度のマスター プラン楽しみに待っておきますよろしくお 願いしますではえマスタープランはえ以上 でお願いが終わりましたでは次の質問で あります次は大学誘致に関し て今回ですね私ちょっと変えたんです質問 方法前はですねこういうなんでょパネル 145枚作ってたんですけど今度あの34 枚ですちょっともうこういう風な言葉で ちょっと聞いていこうかなと思ってですね あのやっております大学誘致についてま 1234あの聞いていきますけど も大学有地でですね1番言われてることは 私の耳少なくとも私の耳に入ってくること ま他の議員さん分からないし他の職員さん はわからない私が1番耳に入ってくるのは 大学作って大学に募集が来るのかていう ところを1番聞かれます人が集まるのか その生徒が集まるのかっていうのを1番 聞かれますその次に聞かれるのは竹はお金 を出すけどそれに見合うのかということを

聞かれます大きくこの2つが聞かれるん ですね私自身のスタンスはは学校誘致は もうずっとここ10年20年行ってました んで学校誘致自体は賛成の立場ですただ 内容によってはそれはもうこれは容認でき ないっていうのもあるかもしれませんそう いうのを含めて質問に行きたいと思います え支援額について支援額ってのはやっとえ 出ました えマック え13億だったですかね13そのうち2億 が出るからえ2億は戻ってきますんで マックス 11億マックス11億これはもう前の議会 でも聞いた議員さん私自身も聞きました けども11億を超えることはないのかって いうのが1点目さらにこれから国の支援 デジタル園都市とかいろんな支援があり ますその国の支援の支援があった時 マックス11億からこれが8億とか9億と か7億と かなる可能性はあるのかまずこの1番目を お伺いしたいと思い ますに企画部 長おはようござい ますえから朝学園への財政的なにつきまし ては先ほど議員からご紹介いただきました 通り補助金を約13億13億円え用地のえ 貸し付け量で約2億円が収入して入るため え実質的な財政負担は11億であるという 考えをお示しておりますえこの金額が市の 財政支援上上限額であるという考えており まして上りすることについては考えており ませんえただもう1点議員からごご質問 いただきましたえ国に補助金等の申請も 行っております県営も支援を求める状況で ございますえ国へ認しておりますデジタル 田園都市国家高層交付近や県にも支援を 求めておりますので国県の支援が受け られれば武吉の支援学について減額の可能 性も含めて今後朝学園と協議を進めてまり たいと考えており ます議長18番武議員マックス11億円ま はっきり言われましたのでそういう風に頭 にとめときますしさらにえ デジタル田園国家構想でしたかねあれ多分 マックス5億でしたよね5億くればえ国 剣士学ま学剣士学園側と分けるんで市側が まややもすると8億ぐらいの負担でいいか もしれない県のえ支出がさらに出ればこれ もややもすれば6億ぐらいで済むかもしれ ない5億ぐらいで済むかもしれないえいう 風に理解してよろしいでしょうか再度確認 です岩企画部 長え県の支援額それから国の支援額が確定

次第朝学園と協議を重ねて減額の可能性も あるということでご理解いただければ と18番武田議員 はいまあの幻覚の可能性があるというか国 件がつけたら厳格になりますよね実際その 辺のところがえ1つ聞聞きたかった分 マックスと厳格になるかどうかま1番目は そうでした2番目学生の確保についてこれ さっき言いました本当に生徒集まるの運営 大丈夫なのこういう中で え先の特別委員会ではま4月から本格的な アンケート調査いわゆるマーケティングを 始めるということで聞きましたこの学生の 確保についての調査方法とかえその 制度で主体はどこなのかまその辺で分かる 部分があればお教え くださいに企画部 長え議員からご紹介いただきました通り汗 学園より4月から新高校に2年生を対象に 多アジア大学設置に関し学生確保に関する アンケート調査が行ると聞いておりますえ 文部科省が示されます大学設置等にかかる 提出書類の作成の手引きによりますとその アンケートで卒業後の進路や新設組織の 受験希望の有など恩科学省が指定するご 項目をクロス集計しその結果が定員を 満たさない場合は学生確保の根拠として 認めれない可能性があると記載がござい ますえつまりは4月から行われます新2年 生の調査によって多アジア大学の定員で あります140名の進学希望者が確保でき るっちゅう結果が必要であるという風に 考えており ます長18番武田議員 えちょっと細かいことなんですけども 140名でこの前の資料には留学生が3割 から4割っていうことで書いてありました でま残り約100名残り約100名の中で 多分ですねどこがどこの高校もやってると 思うんです けど指定抗使命がありますよねあなたの 高校からうちの大学に5名推薦でOKです よってあの名指名推薦じゃないや 推薦推薦していこう制度ってのがあると 思いますま多高校はよくわからないのに ひょっとする多高校も10名程度は あの推薦でOKですよどこどこ高校は推薦 でOKですよそうすると多分推薦だけでも 450名ぐらいのところでえ担保できるか もかもですよかもかもかもしれ ないそうすると残り約60名50名から 60名60名をじゃあそれを超えたら アンケート結果でいいのかそれとも140 という数字を超えなきゃいけないの か多分ねどこもやると思うんですよあの

指名推薦指名指名推薦ってここの え指定こ使命推薦は議会用語でしたね失礼 しました指定抗 制度 あの隣に長崎国際大学っていうのがあるん ですけども長崎国際大学も当時天北に大学 が少ないということでえ佐世保市と長崎県 が協議して佐世保がお金佐世保も補助金を 出しそして長崎県も補助金を出しえ国際 大学もお金を出してやったでえ当初は赤字 だったらしいです当初ええ1年生から4年 生が揃っても23年赤字だったらしいです けども今ではもう特に黒字に変わって るっていう言葉もえ聞いておりますそう いう中でえさっき言いました140という 数字が超えなきゃいけないのかそれとも さっき言ったえ留学 生し てこし てこしてこを引いた数字を超えればいいの かちょっとその辺が確認で取りたいんです けども140なのかその他の引いた分の 数字でクリアできるのかお伺いし ますに企画部 長え議員がご点ありました 推薦指定抗枠だとか留学性につきましては カウントできなくてあくまでもアンケート で140名が加工が必要だという風に示さ れております 議長18番武田議員はいあくまで1440 という数字をクリアしなきゃいけないと いうことでえ確認いたしましたえそれで 是非お願いしたいのは6月は6月でも議会 にえ予算が出てきてそこでほとんど我々 議員はえ過非っていうのを決定しなきゃ いけない中で4月からのアンケートが非常 にに重要になると思いますそのアンケート のきちんとしたエビデンスそれを出す時に え出していただきたいえどこがやった調査 も分からないとかじゃなくってえきちんと したエビデンスを持ってこういう調査会社 リサーチ会社がしてきちんとこういう風な ことができたと手前のお手盛りの アンケートではなくてきちんとした アンケートという数字が我々の6月議会の 判断に結びついてくると思いますので是非 その辺のところはえ先方の方にお願いし ながら次の経済効果の方に移りたいと思い ます経済効果150数億これもさっき言い ました学生のエデあのリサーチの エビデンスと言いましたけども え三重三重県の三重県立大学ですかね三重 県立大学も同じように調査をされてえそこ では効果が弱いということで断念されて ますそういう中でえ

その経済効果の部分でえ中速率が80% だったりえそういう計算もされてますし えあと はそうですね え民間からも数調査会社の方にってもらっ てま調査会社自体が民間ですけども きちんと地元の人が入ってくれて公平成を 担保してるという風なこともあってますで この経済効果でえ思うのが1番はもちろん そこに対する建物立てたりえ学生たちが不 動産を通じてやったりとか飲み行ったりと か勾配したりってのはありますただし今滝 が大きな武吉だけじゃないあの全国で 大きな問題っていうのは人手不足 ですこれは全国どこでもですけども 人手不足っていうのが大きな大きな各地域 の課題でえサービスサービス業そしてえ 観光業の中で え1番発されてる部分です先日あの観光 協会の会長さんがえライドシェアの件でえ 市長さんのところに伺った時にやっぱり そういうとのライドシェアだけじゃなくっ て人でっていうのが言われてます え全体それは約500数十名でこれ調査で 8割は7割から8割はアルバイトするって いう調査が出てますんでこれはあの政府 関係のやつですね出てますんで400名が 多市内の各旅館サービス業コンビニもいい ですひょっとするとうちの会社に配達来て くれるかかもしんないぶさカさんに行くか もしんないいろんなところにこう散らばっ た時の経済効果これはですね え私ロータリークラブってとこ入ってるん ですけどロータリークラブは毎月霊界って いうのを行ってます夜もやってますそう いう時に中井さんと話したんですけども もう忙しいと働き方改革もあって忙しいで あと3人2人から3人アルバイトがいれば 断らなくってもいい宴会がもう月10個を 超えると外に逃げちゃうとそういう風な 人手不足っていうのは大きく経済に関わっ てきますその辺のとこもこの150何億に は計算が入ってるのか入ってないのかお 伺いしたいと思い ますに企画部 長 え多アジア大学が改革することで生じる 経済波及効果を大学改革前から25年間で 約 1543000万円と算定しておりますえ この数値は教育活動教育研究活動教職員や 学生の消費活動施設整備で生じるえ投資に 関する消費とその消費が市内に及ぶ波及 効果を取りまとめたのでございますえ議員 ご質問のえアルバイトえそれから企業など

による新たに生まれる消費稼働については この額の中には算定しておりませ ん以上18番武 議員これもものすごい経済効果の部分だと 思うんですね算定できるえ係数があれば それを出して えま経済効果について出していただければ え幸いですそしてこの経済効果についても きちんとしたエビデンスがある数字をえ 今後出してた我々の判断のために出して いただきたいと思っておりますで4番目 留学生につい て留学生についてなんですけどもこれは もう僕昨年のあの議会のこの誘致があった 時 から話してるんですけども えまどのような留学生が来るのかま学部が 韓国学部でしたから韓国中心なのかどう いう人が来るのかまそん時は中国からも 来るしいろんなとこからも来るっていう 答弁ではありましたけどもそん時私が言っ たのはま あの甲子学院にしろ反日教育にしろその そういう風なところは認められないよって いうようななところで行ったと思いますで え留学戦について大体どこからを中心に やっていこうと朝木学園さんは考え てらっしゃるのかそれともう1個はですね なここれ答えでいいですけども名前がえ東 アジア [音楽] 創生地域大学でしたからねなんでそういう 風な名前にする必要があるのかっての私は 東アジア国際でもいいっていう思います けどもなんでわざわざその文字を4文字 つけなきゃいけなかったのがよくわから ないんですけどもそういうつけた方が外国 からの留学生は来るんですかね好きなん ですかねああいう言葉 がまあの大体どこを目安にして るっていうのを朝学園さんから聞い てらっしゃるのかお伺いしたいと思い ますに企画部 長 え朝日学園にお聞したところ留学生は主と してアジアを中心に想定されていると思で ございますえ現在朝学園が運営いたします 佐賀女子短期大学では韓国や台湾タなどの 7カ国34大学とえ協定を締結されており 多アジア大学においても同じく連携を進め え交換留学生なども含めた留学生の受けれ を想定してるということでございましたえ それからもう1つの名所につきましてはえ 今後えまな場面で市民の方々にもえ名前を つけた根拠だとかについては説明して

いただければという風に考えており ます議長18番武議そりゃそうですね東 アジアなんちゃらかんちゃらで言ったら あの東アア中心になりますよねでもね やっぱここで言いたいのは東アジアだけに 限らずヨーロッパアメリカオーストラリア いろんなとそこからのあの留学生も やっぱり当たっていた時にやっぱり いろんな多文化強制っていう言葉があって まそれがいい悪いってのは何とも言えませ んけどもま5に言えば5に従って欲しいっ ていう部分もありますけどもやっぱりです ねいろんな文化に触れるっていうのはその 東アジアのみに限らずねあの今行った ところのえ方々も行いますよって一言 やっぱりそういう風な大学側もですね考え があればまた考えもこちらも変わってくる と思います是非いろんなところにこう留学 の術あのさっき私ロータリーコタブって いう言葉使いましたけどあのそん中でも 東南アジアに留学する人え英語県のところ に留学する人いろんな方がいらっしゃい ます来られる方も一緒です是非そういう風 なえ枠を広げていくように協議して いただければと思いますえ大学誘致に関し てはえ大まかにえこれまでですけども やっぱり1番はこれからきちんとその大学 ができてえ人が来てできていくかという 手前の担保であるマーケティングこれを きちんと出していただきたいさらにえ経済 効果についても6億円 え10億11億の拠出に見合うという ところでやっていただきたいっていう部分 がえ我々の判断の基準になるんでやって いただきたいというのがありますさらに私 がもう1つ残念なところ大学というせか の最高学府ですね日本における最高学府が 来る時にま言葉の中では あの学習し直すっていう言葉もあるんです けどお金を出すんだから私立中学校私立小 学校とはこういう連携を取りますよとか そういうのは一切出てないんですね普通 です よお金は貸してくんさって食いだしぎ ありがとうございますそこの店でお菓子 買うですよ ねだからやっぱりですね地元の学校一律の 小学校中学校とかとこういう連携を取り たいと思ってますぐらいは出していいよう な気がするし竹もボール投げていいと思う んです よそういうのが見られないさらにもう1つ 言えば武市で1番困ってる部分の1つで 高校っていうのができない県立高校はえ 難しいですけどももし学校がうまくいった

際には運野がうまくいった際には高校の方 も考えてますよこれはもう先ほどえ去年の 9月議会でも言いましたそういうところの 協議がもう数ヶ月経ってるのに全く進展し てないような気がしますそういうのも含め て我々は6月議会で的に判断するとは思い ますけどもえ是非そういうとこまで 踏み込んでえ協議の身のある部分そして えま賛成反対色々あるでしょうまだまだ 私自身もこの辺のところでギギがあるのも 事実でありますですからえそういうとまで 含めて是非え協議していただきたいと思い ますけども視聴いかがでしょう か小松 市長 まずこう市があの支援をするにあたっては やはりあの公益性が必要であるとこれは私 をあのこれまでも申し上げておりました これはあの地方自治法の要請で公益性が あるところに補助をするというとこであり ます公益性とは何かえ公益性とはやはり あの効果の部分だと思っていますで効果は え経済効果だけではなくてでご指摘の通り 経済効果もあの数字以上に今後上がって くると思思いますけれどもあとはあの地域 にもたらすもの産業にもたらすものさらに はやはり私はあのご指摘の通り教育に対し てもですねえ効果はあの当然出てくると 思っていますま朝学園の基本構想の中には 小中学校もえ含めてえ地域との連携を 進めるとありましたのでやはりあの大学が できることでそのえ大学の教育が小学校に もそして中学校にもえこれから生く自立 する力をつつけるという点で私は非常に 効果あると思いますのでま基本構想にその ようにありますのでさらにそこはですねえ 私たちの方からもえ具体的な教育連携の姿 についてえ朝井学園の方にもえ伝えそして 協議をしていきたいと思っていますであの 高校というところですけれどもえまずはえ この大学解説というところをあのまずは その1点についてですねえ向こうはま 頑張りたいというとこですけも当然それで あの終わるわけではなくてその後には さらにそれをこう発展していくようなです ね例えば大学院とかまあのご指摘の高校と いうとこも可能性あると思いますその先に ついてもえ今のうちからえ我々としても あの学園側とあの話し合っていきたいと 考えており ます議員長18番武田 議員そうなんですねさっき言いました私 総論賛成各論でギギがまだある人間はそう いう説得力がなきゃだめなんですねこう いう風に考えてますこういう風な将来像が

ありますこういう部分が私はまだまだ ちょっと弱いんじゃないかっていう風に 思っております是非これからも協議してえ 6発議会の提案を逆の意味で楽しみにし たいと思っておりますではえ 次ライドシェア導入についてライドシェア についてはえ え12月議会で質問も出ましたライトシェ アっていう部分で え英語で何でも最近言ってるからあの 分からないんですよね要は白卓みたいな 感じですよ ねこの前東京行った時にあのタクシー乗っ て東京笑とはどうですか白田どうです かって聞いたらえゴロゴロいますよってあ もうなりたく言ったらそれだそれだらけ ですよとかおっしゃるんですねまあまあ ちょっとそういう風なことなんですけど このライド シェアあの各自治体で最近試験的運行が 始まったっていうことで言われてますけど もライドシェアっていうのは各自治体で 運行が始まったっていうこと は運行可能なエリアっていうのはどこに なるんですかね例えば多が始めた 多が始めたらちょっと嬉しのまで行きたい とうしのまで行きたいとでそれ乗って行っ ていいのかで帰りも席帰りごめん迎え来て ねて迎えに来てもそうしたら地元の タクシー屋さんは困りますよ ね逆に多はやんないまだやってないうしの が始まった鹿島が始まったそういう時に ぶさ祭ちょっと竹乗っていこうと か嬉しのからちょっと新幹線乗り遅れたけ が竹まで乗っていこうとかそういう風に する と一般大切にしなきゃいけない地元 のなりわいとしてるタクシー会社のところ に大きく影響するんじゃない かそれを心配してます通行可能なエリアは どうなのかないをただ行ったり来たりする だけがOKなのそれとも市街まで出て迎え に行っていいのかその辺のところいかが でしょう か岩企画部 長え議員ご質問の件につきましては地域を また運行につきまして発着地のどちらかが 該当地域となってれば運行可能であると いう認識でおり ます 長18番武田 議員着地ですよ ね武からライドシェアのやつに乗って嬉し のまで行くのはOKってことですよ ねで嬉しのの人

が あの多まで乗ってってくれって言ったらも オッケーこれは初の方ですね着っていうの は 発着が両方兼ねてなきゃいけないのか着 っていうのは嬉しのから呼んで嬉しのに着 帰るわけですよ ねそれでもOKなのかそしたら先の あの初と着がどちらからがいいっていうと そういうことも考えられ ますまあの要はですねこれを心配してるの はそういうな姿乗り遅れた場合それとも先 にあの多がやった場合にいろんな現交通 体系あのダバとしてるタクシータクシー 会社とかに影響を及ぼすんじゃないかと いうとこをものすごく心配していってるん です よライトシェア進めるのは私は賛成です けども地元のなりわいとしてるところは きちんと保護という言葉はおかしいかも しれませんけども地域交通を担ってくれ てるバスにしろ何にしろそういうところに 影響を及ぼしちゃいけないと思ってますの でこういう質問を出させていただきました で次ラド視野の構築の国の補助はどういう のがあるんでしょうか えまいくらぐらいなのか え今だけなのかそういうとこをお伺いし たいと思い ますに企画部長 えライドシアの導入検討に必要な調査や 実証運行に関しましては国の競争マス実証 プロジェクトにおける競争モデル実証運行 事業が活用できますえこの補助事業は基礎 データの収集分析え協議会開催システム 構築車両購入改造実事業に適用されまして 竹の人口機であれば500円50000円 500万までは全額補助え500万を 超える場合は23の補助割合で補助限度額 は1億でございますえ実証事業にかかる 費用につきましては今後基礎データの収集 分析などを経てから竹市の実態や実用に 合わせた手段を検討してまいりたいと考え ておりますがえ今国がえ今申しましたえ 競争モデル実証運行事業の国の全体的な 金額につきましてはもっと大きなえ支援が 地域公共交通のデザイン等に対する支援と いうことで214程度予算枠がございます このうちのえ競争モデル実証運行事業に ついての内訳についてはまだ把握できて おりませんのでまた分かり次第え把握して いきたいという風に考えており ます議長18番議員はい あのそういう風な補助金があればですね あのまつる分は使うでもこれは前段に言い

ました通行可能エリアってところでえ多 だけが都出してもよそのタシ会社に目を けるかもしれない え多が遅れればよそから来て多のあの なりわいとしてる人たちに迷惑がかむかも しれないだからそういうところで予算が あるうちにきちんと調査だけは入って そしてえ例えば地域でえま始めましょうと いうような形でやっていただければと思い ますけども私はもう1つその片方で既存の 交通機関の活動活動じ活動とか補助もし なきゃいけないと思って ます今多市民はどちらかというと市民です どちらかというと市民とそういうサービス 業の人は代行運転の方の補助 が便利なんですよね代行運転だから代行 運転の補助もそういう中にその予算の中に 含まれるのか含まれないの代行運転も ひょっとするとややもすると1つの白たか もしれませんライドシェアかもしれません そういう中で代行運転への補助そして人員 の確保とかも1つの方策だと思いますええ みんなのバスのえ活用も1つの方策だと 思いますそういう予算の中でできるもん なら是非やっていただきたいしえ何よりも 地域のなりわいとしてるえタクシーそう いうとこをまず優先的にやってえやって いただきつつラドシアを導入していただき たいと思いますけども小松長いかが でしょう か小松 市長えまずライドシェアについてはですね え前回の議会でも答弁をしております けれどもえ私は必要だと考えていますえ ただしやはりあの既存のタクシー事業者と の共存共栄とかあとはあの運転集あるいは 利用者の安全確保があの前提であるという ことですえ国の補助ななども活用してです ねえ調査を始めてそして今後取り組んで いきたいと思っていますであの今あの様々 な公共交通機関の話を言われましたけれど もやはりあのタクシー不足ってそもそも何 かっていうと住民の皆さんの移動手段を どう確保するかというところなのでいわば 公共交通の地域交通の政策だと私も考えて いますまそこではバスとかタクシー代行 あとはまレンタサイクルとかえいろんな 手段がえありますけれどもやはりこれから の時代どうそれを組み合わせてえ最適化を していくかというのが今問われてる時期だ と思っていますえ来年度え公共交通のえ 計画をですねえ改定の作業に入って令和7 年度からま新たに改定をしますちょうど そういうタイミングでもありますのでえ来 年度改めて今竹夫にどういうあの交通の

事業者がありそしてえどういうとこが課題 でありどう最適化していくかというのをま 関係者含め様々なえ意見を聞きながらえ 策定をしていきたいとその中で先ほどご 指摘いただいた部分もですねえ考えていき たいとえ思ってい ますちゃ18番武議員え冒頭に言いました マスタープランのえ作成同様今度そういう ことですんで是非この部分もその中に含め てやっていただければと思いますし先ほど の視聴はそういう答弁でしたありがとう ございます では最後の質問です最後の質問はま簡単に 2つ目的でですねゴルフ場利税入党税え ゴルフ場利用税っていうのはえゴルフ場を 利用した人たちがゴルフされる方はみんな 払われてますよねでそういう中に規約の中 のえよあの側目の中でこうやって歌ってる ゴルフ場 の近辺の整備に当てると いう項目もありますじゃあ今現実どうなの か北方のゴルフえ東川ノブの近辺の道路の え整備にこれがきちんとあってるのか多分 ですね今現実見てみるとそこだけ予算が ついてるとはとても思えないこの分が流れ てるとても思えない例えば北方町のゴルフ 場の横の速度を買ってくださいても予算が ない若木ゴルフクラブののえそこら辺のと やってくださいって言っても予算がねある じゃないですかこれを使わなきゃいけない んですよだからこれを是非使ってえ今後 やっていただきたいのが1点目2点目入刀 勢入刀勢はずもががえまいいや あの観光をしするになっております観光 しるこれこそ先ほど市長が先ほど出した ライドシェアもそれに当たると思います 代行運転もそれに当てはめられるかもしれ ないいろんな部分でこの入党税は観光に するそしてえ自転車電動自転車もそれに 当たると思います是非この2点これからも 注視して使用をしていただきたいと思い ますけどもいかがでしょう か秋月村 部長えおはようございますえまずあの ゴルフ場利用税についてですけどこれに ついては地方税法の規定により県の普通税 となっておりますけどもゴルフ上の利用者 が周辺の道路整備や廃棄物処理えなどの 行政細別に密接に関連をしていることなど に着目されて課税されている趣旨を考えて みると一定ゴルフ場の周辺地域の行政 サービスの財源として優先的に活用する ものと考えておりますえ市ではゴルフ上 周辺の地下水水出検査等を行っていますが え今後においても県から交付されるゴルフ

場利用税交付金の一部をゴルフ場周辺の 道路維持管理え街路樹管理やえ環境整備等 の財源として活用していきたいと考えて おりますえそれと入党税についてですけど もえこれについては市が課税する目的税と して主に観光進行及び観光施設の整備に 関する事業の財源としてえ活用している とこですえ議員がおっしゃられるライド シェアへの財源の活用についてですけども 将来的にライドシェア関連に事業が喪失さ れえその事業目的が観光進行に施するもの とあれば入党税を財源として活用すること は考えられ ます議長18番 目的税っていうのは1番色々ありまして 1番メジャーなのは都市計画税っていうの が1番メジャーな目的税です都市計画税 県内でも色々できます他市はえ都市計画旧 多市です旧多師 はあの都市計画税を取ら ないただ 税は旧多市全般 1.55 で高かったんですね当時は都市計画税を 取らないっていうことで現実は今それが 下がって都市計画税を取ってないにも 関わらず 1.いくらでしたっけあのはいそうそう でしたよねで都市計画税を取らないって いうことでやてますそういう風にできれば 市民は取らない方がいい けどこういう周辺部周辺部は都市計画税は 取らないけど同じ負担をしてる是非そう いうところにも先ほどの目的税じゃあり ませんけど目を向けてえ配慮して今度の マスタープランを作っていただければと 思いますえ質問を終わり ます以上で18番武田議員の質問を終了さ せていただきます

武雄市議会R6.3.11　一般質問　牟田　勝浩