【石丸市長】山本議員、財政状況無視の発言がヤバい。。

【石丸市長】山本議員、財政状況無視の発言がヤバい。。

こういったサークル活動をどういう風に死 が保障するんかいうところがじゃ大事じ 思うんですけどその辺はどのようにお考え なんでしょうかポツ協会入られる人がいざ やる思った時にはそういったことが起きた いるとそこどういうお考えですか山も1つ 1つ1つのサークルの利用量について質疑 を受けてたらもうこれあの時間がいくら あってもでないので今ご自身がおっしゃっ た言葉をそのまんま受けるなら ばただ今の え 山本委員の質疑についてはえ9月に説明さ れえ本日も執行部の方から説明がありまし たので以上で質疑をえ終了します他に質疑 はありませんか委員山本委員えをえてです ねあのご質問したいんですけど施設はです ねえ提案されてる人権複センター文化 センター鉄道にかかる駅舎等の施設という のはですね 特に文化活動やスポーツ活動で利用される 部分が多いと思うんですねえまそれぞれ 分かれば聞かしていただきたいんですがえ 活動やスポーツ活動の利用 団体これがどのようにあるのか聞かせて いただきたいと思うんですがえそれでは 社会環境科から人権福祉センターのえ状況 についてえ例えば本年度え11月末までで え延べの利用回数は1500回延べ利用 人数は1万3000人の利用が11月まで 4月以降11月まででございますちょっと 団体数についてはえ把握しておりません 文化センターについての利用文化団体です けども主要にはえそれぞれの文化協会がえ 使用されていると思いますでま文化協会の 所属団体につきましては人権福祉センター も利用されておりますがま文化センターに おいては文化団体ということであればえ 文化協会所属の団体がえ主に使用をされて おりますえ回数とについてはえちょっと今 すぐにはえお答えがえできませんので活 させていただきます吉田口の駅につきまし ては令和3年度の実績でございますえ30 回の利用がありますえほぼほぼ地元の利用 ということですえ立駅に置かれましては 22回こちらもほぼほぼ地元の方が主に 利用されておられますえ令和4年度吉田口 え15回え23回えこれもほとんどが地元 の利用ということでございますえ私がま 知っ とるしとる範囲でえ一例を上げてみたい 思いますけどこのミはですねえ卓球教卓球 教室して卓球をするグループがおられるん ですねでそれがあ週にです ね1時間ほど2回利用されとるんですでえ

月に4週まやられますねえ8回使われるん ですけどこれら の今度の使用料金の改定を見ましたらです ね現在ですと月に1万6000円なんです ねそれ がえ改正でですね2万31936NHに 変わるんです 月に約8000円も増えるんですねこれは あま利用者が使うんが本来の姿でいうのは 9月の説明でもありました けど地域のサークル活動スポーツ活動を ですねえどこまでえ支えるんかというとこ で使もが払うんがその者負担の足よいう ところからこういったサークル活動をどう いう風に死が保障するんかいうところが じゃ大事じゃもんですがその辺はどのよう にお考えなんでしょうかもちろんあの 先ほど言いましたように例えば文化協会 所属の団体であればえ減免規則えスポーツ 関係の団体であっても面規則をを適用して ですね使用量を減額するという形で支援を させていただいていますで今あの使用料の 額を言われましたけれどもあのま使用さ れる人数によってもえそれぞれ個人が 支払われる額というのはま当然変わってき ますのでえまできるだけあ多くの人数で 使用されればえ小額になりますまそういっ た状況も踏まえてのえ資料の改正という風 に考えております以上です今あ文化協会と かなんとか入とりゃ減額ある言うて言われ たんです がそれ吐とらん人はまともに今言うた額を 払わなきゃになりますよねでもう個一例が あるんですけど若い人がバンドクラブを 作ったんですねバンド演奏俺ミューズうと やれるんです週に1回月4回ま練習したり しとった ん今の値段で改前の値段で言いますと週1 回月4回で月に9600mまいるんです 改正したら1万4256m月に9600が です ね練習するのに負担になるというところ から今使えおらのですどっかの倉庫を借り てその間た倉庫で練習しるいう風に聞き ました理由は負担になるんでいうですから 負担になるというそういったとこの サークル 活動ここらは死として進める上じゃ使用量 も考えとくべきじゃないか思うんですが そのよはどういうにお考えですか入られん スポーツ協会入られん人がいざやる思った 時にはそういったことが起きたいうこと そこらどういう風にお考えですか 山本1つ1つのサークルの利用について 質疑を受けてたらもうこれあの時間が

いくらあっても対応できないので えここ で答弁を受けてこのサークルごとのについ てはこれで終了したいと思います今ご自身 がおっしゃった言葉をそのまんま受ける ならば倉庫を使われてるという話でしたで あれば根とは関係がない話なので今すべき きではないはずですえ先ほど原名の話が ありましたがま今回原名のことについては 何もあの提案がないのでこれまで通りと いうことでえ考えているんですけれども この先ですね何か原名について えなんて言うんですかね えこれまでのやり方を変えていくとかいう 方針というのは何かありましたらお聞かせ いただきたいと思いますなければないで 結構ですえ9月の総務文教の時にも実は あのお話が出ていましたえ今回の改正に ついては面は除いた形で議論をしています え面についてはえ前回201え年え19年 あたりの時に えご説明をしておりますけれどもその考え 方を え続けていきたいと今現在は考えており ます他に質疑はありませんか質疑なしと 認めこれを持って質疑を終了いたします より討論を行います討論はありませんかえ 反対討論を述べさせていただきます今質問 をさせていただきましたえ自衛者負担に なる根拠の数字が不明労でえよくわかり ませんえ相対的な金額でもってえ算出され てえ今の改正単価が示されてるように思い ますええましてえもう1つ地域の文化活動 芸術活動やスポーツ活動これらについての 把握も十分でえないように思いますえ私の 周平を見る限りですねえ値上げによってえ 文化活動やスポーツ活動が縮小をしていく ように思いますえ活動の自粛によってです ねえチームやサークルの現象によってえ 活気のない町になるとこういうように感じ ますよっ て今回の治療量の改定については反対を いたします次に本案に対する賛成討論の 発言を許します賛成の立場で討論いたし ますえま先ほどいろんな資料に件について えいま質疑討論ありましたがあこれはま9 月の総務文教の委員会の中でえまあえる べき使用料の率についてはかなり議論が 進んでえ納得したものと考えております また先ほど まあありましたがえま地域の文化交流で あるとかそういったものが衰退するのでは ということもありましたがえ先ほどの質疑 の中でえまバンドの件 が例としてあげられましたがえま私はま

そのバドに所属してるものとしてちょっと 間違いがあるなという風に感じております で現実問題その使用量が高いからミュウズ を使用してしなくなったわけではなくえま 倉庫の方でやる方が便利だからえそちらに 移ったというような事実がありますのでま そういったことも踏まえてえ料金が上がっ たからといってえその活動が縮小すると いうことはないと考えますえまた補足し ますと実際倉庫にえ移った方が1人当たり のコストは上がってますがそちらの方が 便利なので使用しているというような実態 もありますのでえそういった意味でえ料金 が上がったからといって え活動が自粛される縮小していくという風 には考えませんのでえ今回の件は賛成す べきと考えます本案に賛成の立場でえ討論 いたしますえっと先ほどあの山本委員の 質問質疑の中でバンドの例が出ましたがえ 秋田方はあのま街中でですねのバンド 例えばそういった活動する場合ですね一般 的にスタジオを借りれば1時間2500円 3000円えは上回ってくるそういった もの を自らが負担してえ活動しているのがま 実情ですそういった中秋た方は随分その 安い金額でそういったバンド活動とだっ たり文化活動ができるえ状況ですがあこれ が安 すぎる嫌いがあると思いますえそういった 中 で重撃者があその自分たちが得 てる権益に対してえ重撃者負担をしていっ て財政負担を軽減していくという必要性を 感じておりますので本案賛成したいと思い ます以上です次に本案に対する賛成討論の 発言を許します賛成討論なしと認めます 討論なしと認め討論を集結いたしますこれ より議案第81号秋高田市公共施設使用料 の適正化に伴う関係条例の整備に関する 条例を起立により採決いたします本案は 原案の通り決することに賛成の諸君の起立 を求め ます起立多数でありますよって本案は原案 の通り可決すべきものと決しました 以上で議案第81号の審査を終了します まずは秋高きコンテストについてです現在 モ元成え入場500年記念事業の一環とし て秋田片駅コンテストの募集期間中です5 月の定例記者会見で届いている件数は3件 とのことでしたその後私の方にも応募 しようと考えているとの話が何件かあり ました6月30日の締め切りでもっと応募 があるものだと期待しておりますそれでは 最初の質問に入ります応募要綱の目的は

目的というよりイベントの説明のように 思えます秋高きコンテストの師匠の狙いを 伺いますまずこの秋高きコンテストという のは死の活力の源になるという風に捉えて ますので是非全議員16名からご提案を いただければなと思ってるところです狙に ついてお話ししますと大きく2つあります まず1つ目は大外的な話です使命度の向上 を狙っていますこれは私の基本方針ですが 関係人口を増やし外から力を借りてくる際 に認知の有無というのは大きな差となって きます秋田方を広く知ってもらうための 戦略の一環ですでもう1つは体内的な話 です秋高田市のアイデンティティの形成 言い換えればシビックプライドの情勢とし て考えています死になってえ合併してもう 20年経ちますが依然として調意識によっ て死の死としての発展が阻まれている面が あろうかと思いますゆえに新たに誠に統合 された町それを象徴する何かが必要であり その何かとして職分化を選びましいにして もこれから死を発展させるため存続させる ために重要な取り組みとして位置づけてい ます今内面的な部分というところで言うと ま秋焼きという神命物を作るという点では あ別にえ入場500年記念イベントの一環 でなくても良かったのかなという風に思う んですけどもま認知をま広げたいという点 で考えるとえまこの一大イベントとセット にしてえ広める方が大きく広がるという風 なお考えだという風に認識したんですけど もこの認識でよろしいでしょうかはい概ね その通りです何か始めるにしてもなんで今 なんという思いは当然出てくると思います のでそれであればこの500年の節目にで 実はこれあまり表にえ出してないんです けども死になってちょうど20年という 不死目でもありますその意味でえ今年秋田 片新名物を作るというとこに意義があると 捉えていますではえ次の質問に移りますえ 秋田方コンテストの賞金総額はま66万円 となっていますがまその他にも審査員の 報酬や認商店の反則ツールにも経費が かかるのだと思いますえ予算総額はいくら になるのか伺いますコンテストの後の候補 も含めて350万円を見込んでおりますえ 私が予想してたよりは結構多いい金額なだ なと感じますえまそれだけま力を入れられ ているんだろうという風に感じますえそれ では次の質問に移りますま350万円の 予算ということなんですけども費用体効果 をどのように考えておられるのか伺います 350万という金額に対してもしかすると 高いなと感じられたのかもしれませんがえ むしろ私は安いなという風に思ってますえ

いかれば費用体効果は格段に優れていると いう認識ですなぜならばまずハードでは なくソフトの事業ですので費用が限定的 ですイニシャルコストは今の350万え 小さいですそしてランニングコストは基本 的にかかりません参考にした反面教師にし たのが田房アート事業です土地を増成する だけで1億1000万使ってますさらに 建物作れば数の上積みですさらに ランニングコスト三駅ですら2700万を てますのでま相の下手すると数千万規模の 支出になっていたはずです毎年ですねえ それに比べればえはるかにコストは限定さ れてるとえ次にこのお好み焼きという テーマなんですけども粉物文化というのは 全国に広がっているだけでなく世界へも 繋がっていますその意味では投資としては 測り知れない効果があるという風に見てい ますえ言い換えると空間的な制約がないと いうことなんですが文化ですので同時に 時間的な制約もありませんこれから5年 10年50年100年それこそ500年 続きうるのがこの文化だという風に取られ てますそのようにしてこれまで文化という のは形成されてきました今なんか笑った 議員がいるように見受けたんですが先人 たちの積み上げたものを警視するというの は大変に強なことだと思います非包んで ください従って時間的空間的に無限の 広がりを持つのであれば費用体効果も同様 に無限大にまで高まりますこれは数学的な 話ですけどもそうした事業だというトライ カトです秋高市のレベルでえ何かやるに なればこれしかないという風に思ってこの 事業を始めましたえま確かに費用面に関し てはあま先ほどの説明通りそんなに大きな ものではないというのは分かりますでま 効果の面でま無限なま確かに可能性はある と思うんですけれどもまそれは今後どう いう形になるのかなということになると 思うんですがま小金額をですねえ上げれば まやはりその本気で狙ってくる方というの はあ数質ともに上がるものだろうとは予想 できますしかしながらですねそのま名物と して募集したものが定着するかどうかと いうのはやはり別の話なのかなとえ たくさん応募があったいいものが選ばれた ですがま定着しというパターンもあり得る 話だと思いますえその時にですね定着し なかったからま事業として失敗という風に 捉えるのかとはいええ大きな反響があった そして先ほどあった認知という部分で秋田 方の名前が広く広まったそれで効果があっ たと評価されるのかえどのように想定され ておられるのか伺います定着を狙って今

あらゆる手段を講じていますただそれは あくまでも先の展開結果ですより大事なの はいろんなところで申し上げているんです が秋方の致命度を上げることえ市民であり 市街県外全国の方に興味を持ってもらう こと関係人口を増やす増やせと皆さん気軽 におっしゃいますが今までどうやってそれ をやってきたんですか私が見る限りそれを 本当にやってた方極めて限定的だと思い ますこうやるんです関係人口を増やすと いうのはこれが手本ですえ正否という意味 ではこの事業が始まりもう走り出してます が現時点で十分な手代があるという風に 捉えてますもちろんまだ応分もみ切ってい ませんしその先えコンテストというのはえ まだ後ほど開催されますえそれらも含めて イベントとして盛り上げていくというのを 市としては全力で進めるところですえ次の 質問に移りますえ応募2のょ未発表かつ オリジナルのレシピはどうやってえ調べる のでしょうかえお好み焼きの名前の由来は ですねま好みの材料を入れて焼くという ようなものなんですけれどもえオリジナル レシピの検証というのはかなり難易度が 高いと思うんですがどのように考えておら れるのか伺います未発表かつオリジナルの レシピの要件はこ基本的には応募者の方の 自己申告になりますえただあ今回入賞作品 を決定するにあたってはえオリジナリティ の判断においてえ今回協力をいただくオフ ソース株式会社の持つ知見が大きな力に なるという風に考えておりますでま応募者 の自己申告とまえタフソースのま知見を 借りるということなんですけれどもやはり ですねま確認作業というのは非常に大事な んじゃないかなと思うのがあの決まった後 にえいやそのレシピならうち前から作って たよというような問い合わせが後から出て くるような状況にもしなってしまうと トラブルになる可能性があるんじゃないか なというの心配をしておりますえそういっ たところはどのようにお考えでしょうか どうやって調べるのかという点でま 実際調べよはないというのが実際のところ であるんですがま先ほどと答弁重複します があ審査院の方の知見それからあ同様に今 あオタソース以外のま大学の先生あたりに も依頼をしておりますのでそういった方々 の知見を十分活用したいという風に考えて おりますま審査院の方々がかなりま有名な 方もおられますしまそういった事件の中で えそういった検証ができればトラブルの 回避 をしていただけたらなという風に望みます で次の質問に移ります審査基準が特色食材

調理外見味となっていますえ商品としてえ 定着を考えるのであればえ価格や利益率 なども考える必要があるのではない でしょうかえ様式にのレシピ作り方の中に 1万分の材料費を記入するLANがあり ますが審査基準にえお金の要素が含まれて いるのか伺いますえお金の要素はえ審査 基準食材え評価項目入手しやすい身近な 食材をしているに含まれておりますま定着 を見据えてま価格も含めたえ入手しやすい 食材という認識でよろしいでしょうかはい その通りでございますえまお店がですねえ メニューとして考えてる考えられる時にま 懸念されるのがやはり食材の在庫だと思い ますま入手しやすいというのはああるん ですけどもやはり消費されやすい食材で あるという方がま扱いやすいと思いますま まだ募集期間の中なので具体的にまこう いった食材はというのはちょっと答弁する のは非常に難しいかなと思いますのでえ あまり突っ込まないんですけれども例えば そういったことの調査ですねお好み焼き店 さんが扱いやすいというか消費しやすい 食材というようなそういった調査等を お好み焼き屋さんま実際の店舗に行かれて え聞き取りなどされたのか伺いますこいっ た調査までは行っておりませんがただ今回 あこの秋田方焼きの募集をするにあたって は あ市内市街特にま市内などのお好み焼き屋 さんに直接職員が出向いて えチラシの配布と依頼をまえかけてまいり ましたま確かに あの普及するさせるとなればその お好み焼き屋さんなりで えま仕入れてもえ消費が確約されないこと がありますよねみたいな話はま聞かせて もらいてまおりますまあの調査まで はニスしやすい食材の調査ということには ちょっと至っておりません調査まではあま 至ってはいないということですがま実際ま お店の方に行かれて話を聞かれたという ことなのでその辺のま声というのはま届い てるというのはちょっと1つ安心材料かな と思いますえそれでは次の質問に移ります え審査院にえ市内のお好み焼き店関係者が いないのは何か理由があるのか伺いますえ まず審査院には中立的な立場がふさわしい と考えておりますえ何よりえおみき関係者 には自らコンテストに応募していただき たいためまあえて審査院から外してあり ますえ定着を図る上でえ実際の関係者のお 店というもののま考え方というのが必要か なという風には思ってたんですけどま確か におっしゃられる通りえ実際お好み焼きに

1番近い方に参加者として参加をして いただきたいというのはえ理解できますえ それではあの次の質問に移りますえ認証店 はどのくらいの数を想定しているのか伺い ますえ10月待までにまず5点を目指し ますえ夜叉うどんの提供点が現在6店舗 ですのでえそれを目安に想定をいたしまし た10月末までに5点でスタートさせたい ということなんですがま当然のことながら これをもっと広げていきたいということで よろしいんですよねはいその通りでござい ますえ次の質問に移ります当然定着を図り たいという考えのもとこの事業されてるん ですけどもやはりその認証点の応募が なかった場合はえどのようにするのか考え を伺います認勝点の応募がなかったえその ようなことがないようにえまずは魅力の ある秋田焼きを生み出す必要があると考え ておりますまその前段としてえ現在応募を 増やすためにま可能な限り広報活動を行っ ているところでございますもちろん応募が あって欲しいんですけども万が一 そのま10月末までに5店舗というの応募 がなかったただしやっぱりそ応募と言い ますか認証点をえ広げていきたいという 場合え反則ツールは確かあの危険あの何月 までにというようなことになってたと思う んですけどのえそういった期間ですね反則 ツールをつけますよという期間を延長する というお考えはあるのか伺いますままずは 10月31日までに2勝点と えして登録する業者をつりますが えま仮になかった場合えそうですねあのご 指摘のように期間を延長する なりの対応は必要であろうという風に考え ておりますま予算的にもこののえ認にたっ てはいくらか先の予算の中にも含まれて おりますのでえしっかり取り組みたいと いう風に考えておりますえま募集期間ま6 月30日までということですのでえもっと 多くの募集があってえ良い新名物が誕生 することを期待しておりますえそれでは2 番目のパブリックコメントについての質問 に移りますえパブリックコメント制度は市 が重要な政策を策定する時にその原案を 市民に公表し寄せられた意見情報を政策 形成に反映していく制度です本市で過去5 年間のパブリックコメント実施パブリック コメント実施は8件え提出意見は1番多い もので8え提出意見数が0のものもあり 平均で2.25という数字ですえこの数字 をどのように捉えておられるのか伺います 具体的に根拠を持ってご説明します都市 計画マスタープランを例にあげれば秋高市 は4件のパブリックコメントがありまし

たに対して例えば広島市は16件三市は3 件ですそれぞれ人口が120万人5万3人 の待ですので人口の比率で言えば秋田市の パブリックコメントというのは多い方に なりますでただその水準自体の話をすれば 掃除でこのパブリックコメントという制度 自体がまだ定着していないという評価をし ていますちなみになんですがこの パブリックコメントというのは市民の代表 代弁者である議員の仕事の拡張とも言える 形ですのでその意味では議員として パブリックコメントの普及にどのように 取り組まれてるのか大変興味があるところ ではあります反問ではないののでお答えは なくても結構ですえま次の質問の答えは ちょっと触れられたのじゃないかなと思っ ておるんですけれどもえ次の質問へ移り ますえパブリックコメント制度についてえ どのような課題があると考えているか伺い ます課題ですがえ制度についてです市民の 周知が課題と考えておりますえ本制度を 有効にえ活用するためには多くの意見を 伺うことが関与ですえこれまでの公募では え適正な機関等の基準が示されていなかっ たことから十分な意見や提案を受けられ ない事案が発生していましたえそのためえ 2023年3月に制度の見直しを開始し この4月に新たな交互機関の基準を定めた ところですまパブリックコメントとはま あの計画案について意見をもらうという ようなわけですえま極論を言うとですねま 計画案が完璧で隙がなければ提出意見が出 てこないということもあり得るわけですえ でも提出意見がですねま出てこないような 好きのない計画を作るというのはまあまあ 必要だと思うんですけども先ほどま答弁に あったあ周知の部分ですねえやはりま課題 があってえま候補期間とを延長したという ことなんですけれどもまやはり周知という 部分で言うとやはり問題があるんじゃない かということでちょっと次の質問に関係し てくるので次の質問に移ります3月16日 の市野公式Lで秋田方市地域公共交通計画 案へのパブリックコメントを実施している よという通知が届きましたえ提出期限は3 月20日でしたえもっと早くですねえ周知 すべきではないでしょうかえ地域公共交通 計画のパブリックコメントにつきましては 1月30日の定例記者会見で3月の1日 から20日までの期間で行うという旨のお 知らせをまずいたしており ますその後予定通り3月1日にホーム ページへの掲載政策画家の窓口そして各 師匠での資料の閲覧を開始いたしまし た3月16日の公式ラインでの候補は期間

終了が迫っているためリマインドの意味で 送らせていただいたものでございますえ 事前に公表されているというのはま他の 方法でですねあったですけあの知っていた んですけどもやはりただまLINEのいい ところというのはあタイムリに情報発信が できるというところだと思いますえま リマインドの意味で3月16日に発信をさ れたというのはまこれも1つの効果だとは 思うんですけれどもえそれならですねえ 締め切り4日前に発信するよりするだけで はなく募集開始のタイミングで発信する ことでまより効果が期待できるのではない かと思うのですがえどのようにお考えか伺 ます今回はえ3月1日のえ開始の部分に ついて記者会見ということでえ行いました ただあのご指摘の通りあのまあのこの効果 をえ最大限に上げていくためにはえ候補の 手段を色々使ってというところは考えて いくべき部分もあると思いますので今後あ 改善をに務めたいと思いますえ次の質問に 移りますえパブリックコメントで届いた 意見に対してえ検討されえ回答 公表されてい ます意見が原案に反映されたものもある ようですが多くは事業実施の際に参考にし ますという回答になっており最終的にどう なったのかよくわかりませんえ事業実施時 に検討し最終的に出た答えを公表すること ができないのか伺いますえそもそも パブリックコメントとはどういうものかと いうことになるんですけどもえ法案や計画 などの策定の際に一般から公募した意見を 考慮するということが求められていますで そのことについて法案等の工事の際に工事 をする時にえ公募した意見について考慮し た結果も公表するというものでありますの でえ将来にわたって公募で集まってきた 意見の実現の是非をえ示し続けるという ことを求められているものではありません 従って今回の陸コメントでいだいた交通に 関する個別具体のアイディアが今後どの 段階で実現したかということについて示す ことは考えておりませんま最終的にですね どうはどういう答えを出したかということ を示すものにはなっていないというまその 政的な考えは分かるんです がただですねま出す側の視点で考えた時に え自分が提出した意見がどのように反映さ れたのかっていうのはえ非常に気になる ところだと思いますしえ意見を出しても 結局その結果が分からなければ出しても 意味ないよねということになってしまい がちだと思いますえま自分の意思がですね 逆にえその意見がですね反映されればあの

あちょっと嬉しいなという感想も持たれる また出してみようという例えばそれが反映 されるされないに関わらずですねあ ちゃんと私の声を聞いてくれたんだなと いう感想になればはちょっとまた出してみ たいなということがま気持ちとして起こる んじゃないかと思います えよくま投票なんかで投票しても1票私が 入れても無駄だよねみたいな感じになって 投票率が下がっていくという現状を考える よりもやはりその結果がどうなってやはり またもう1回ちょっとやってみようという 気になる方が あ意見が集まりやすいのではと思いますの でやはりそういった意味を込めてえ評とと いうかその最終的なものがどうなったかと いうのを伝えるべきと思うんですけれども えそういったフィードバックをちょっと 検討してみようというお考えはないかもう 1度伺います田辺議員のおっしゃるところ も分からなくはないんですが現実的には かなり難しいと思いますというのはま パブリックコメント10もいかないぐらい の数ではありますただそのま数自体もなん ですがえその中身ですね質の部分でかなり 幅がありますえかなり緻密に考えられた 提案もあれば本当にあこんなのどうだろう と思ったという思いつきのレベルですね これらを等しく扱わねばならなくなると 思いますもしトレスするならただそうする ともう限りがなくなってくるのでじゃあ 本当に大事なものだけピックアップすれば いいのかっていうとそこは不公平が生じる ので行政としては何ともしがいところに 落ち込んでしまうんではなかろうかという 思いですまそう言われるとそうだなと いうう確かにまそこに時間をかけることに なるというのはえ果たしてま効果があるの かという部分にも繋がってくるのかなと 思いますえこれはちょっと次の質問にも また関わってくるのかなと思うので え次の質問に移りたいと思いますチット GPTは2022年11月に公開され AIえ人工知能ですねを使ったチャット サービスですえ対話形式でAI外文章を作 作成してくれるものでえ2023年2月に は1億ユーザーを突破するなど注目をされ ておりますえ最初の質問ですえ市長はです ねえチッGPTご自身で使ったことがある か伺いますはいありますただどちらかと いえばGoogleが提供しているバード の方が使いやすいのでそちらを好んでい ますちなみにこの生成AI特にバードです ねかなり面白い動きをしてくれます例えば 秋市議会の課題をまとめてほしいとかいう

ですですねえ大きく3つありますとか言っ てしかもかなりそれっぽい内容が出てき ますですので可能性は非常に大きいなと いう風に受け取ってますえ私もですねいく つかのまアプリといいますか使ったりはし てるんですけどもま使うアプリによって 結構制度が変わってたりしてなかなか 面白いなと思いますちょっと1個前の質問 に戻るんですけど先ほどのま質の部分の 精査というのはですねま今後例えばこう いったAIを使ってえそういったことの 精査ということがまできるようになって くるんだろうなというのはちょっと予想を しておりますでまもちろんですねえ ちゃんとGPTいわゆるAIが全てを網羅 するということにはならないとは思うん ですけどもえ案を出すという作業に関して はあ人間よりははかに素晴らしいものでえ その出てきた案をま人間が精査するという ような形になるのが今現段階でま僕が使っ てみた中での感想なんですがえそういった ことでえま仕事の効率化等も進んでくるの かなと思うんですけれども えま活用の仕方ですねえま色々あると思い ますただですえっとそれを踏まえて ちょっと次の質問に移ります えチャットGPTはま新しいサービスで あり課題もありますえ使い方によっては 非常に便利なツールになりますえ先ほどま 市長は秋田方市議会のという風に おっしゃってたんですけどもま私も使って みて自治体の秋野対策の施策を考えてと 言ったらますぐここぐらい項目が出てきて えさらに教えてくださいって言ったら どんどん出てきますで出てきたものに対し てじゃこれについてもちょっと詳しく教え てっていうとまたさらにそこの深掘りが できるというような感じでえ例えばま30 個ぐらいの案を見つけるのにはですねもう ま5分とかからないというような感じなの でえ非常に え活用をうまくすれば非常に便利なツール ではあるんですけれどもやはりですねあの 本市でまそれを実際に え現時点ですねえ市の方でそれを担当家等 でこういった活用をしましょうというよう なことを活用方法をですね検討されてるの か伺いますチャットGPTなどの生成AI につきましては活用方法を検討しています で現状では業務用端末から生成AIを利用 することは禁止をしていますが安全に利用 できる条件や環境を示した上で町内各科で の思考を繰り返していってえ効果的な活用 方法のノウハウを蓄積をしていくそれと共 にえ安全確保のルール作りも進めていき

たいという風に考えてい ますえ生成AIを利用することで例えば チャットボットによる市民の問い合わせ 対応パンフレットの作成や 翻訳政策立案に関するアイディア喪失や ブラッシュアプなどを行うことができ業務 効率化やサービス水準の向上に大きく寄与 することができるという風に考えています え具体的な応用のところで少し補足をし たいと思います先ほど田辺議員から指摘が あった通りですねえ計画に対する パブリックコメントのまとめとかえ要約に おいては今のこのAIでもかなりの制度が あるという風に感じますのでその辺りは 割合早く導入をしてもいいんじゃないかな と思ってますでさらにはですねその パブリックコメント自体をAIが生成する というのも可能なのかなと思いますしもう そこまで行けばはそもそもプラン計画自体 をAIに任せるというのも相遠くない将来 実現するんではないかなという風に思って ますえその意味ではより効率的かつ合理的 な視線運営が近づいているなとなかなか これを現実のものとして捉えにくい方も いらっしゃるかもしれないんですが私は その世界がもう限りなく目の前に迫って いるという風に捉えていますえこの後 深掘りしようと思ってたことが全てえ答え ていただいたという状況になりましたので えただやはりですね新しいこのサービス 1番重要なのはこれからのサービスなので ルール作りだと思いますえそこはですね今 使っていく中でえまトライアルアンド エラーを繰り返す中でルールを作っていく というしか方法がないのかなと思います そしてあの各担当部局で多分使い方で 変わってくるんだろうなという風に考えて いますので例えば各担当部部局でもう担当 者を決めてえその人たちが集まってえま いろんな競技どのように使ったらいいのか そういったいわゆるなんて言うかなチーム を作ってそういった検証をしていくという のも必要ではないかと思うんですけどえ 最後にそれについてどのようにお考えか 伺いますえ現状でこれを進めていくに あたってはやはりえ実務者実際に仕事をさ れる方があのどんどん使っていって試して 慣れていくということが必要だと思ってい ますですので仕事の中であのまこのように 使ってこういう環境で使えば安全だという ことを示した上でその中で何度も繰り返し 使ってみてもらってでえと時期を決めてば え集まってですねあのそれぞれの使い心地 をえ共有してでこういう使い方をすれば うまく使えるこういう使い方をすると良く

ない結果になりそうだということの蓄積を まさにしていこうという風に考えています でこれもまだえ始まったばかりの技術です のでえ安全に使えるというあの確認ができ たものから少しずつそれあのこのこういう やり方でやると良いということを内でも 共有していってえ活用できる範囲を増やし ていきたいという風に思っていますえ以上 で私の一般質問を終わりますえ指定管理の 団体の中でも神楽門前 村高宮湯 森ダムサイクリングターミナル管理 の株式会社FS など決算状況による と継続困難となる可能性がありますまず 契約が1年契約だったらそのようなことが 起こり売る可能性は大だろうと私は感じて おりますがそのような事態が発生した 時財政支援ではなく他の計画これは他の大 企業とか こういうものを一括して管理してくれる ような団体とかそれとかまこの 施設などの売却団体の解散とかそのような 他の計画 をなのか何か検討されているのかいろんな 情報を頂いている中で心配なことが たくさんありますのでそういう対策を考え ておられるのだでしたらそれについて説明 をいただければと思いますまた大変恐縮な んですがえ認識に誤りがありますのでこれ は訂正した上で説明をしたいと思います単 年度ごとの契約だとえ継続が困難となり やすいという発言があったんですが逆です 普通に考えて3年5年一括で固定した契約 の中で年間のえ経営を見直すことがそっち の方が難しいんですなのでこっちの方が 行き詰まりやすいんですそうではなくて1 年ごとに区切ってるので上もあれば下も ある上下両方にそう方向に料理なで対応 できるようにそのために単年度ごとに 見直しているんですなのでそもそもの認識 は真逆です気をつけて くださいえその上でなんですけどもどの ように対応するかは施設の違えば状況も 違いますゆえに当然ですが個別の判断と なりますで先ほどト村の話もされたんです がえ意もその前にえ私の努力が見えないと いうようなことをえ言い放たれたわけなん ですがまさにその話えつい最近予さんの中 で説明をしまし た民間の活力をこうした公共施設の運営に 導入するためにえサウンディングあの カカナ横持ちが難しいと言うんであれば 言い直すとえ聞き取り調査ですこれを行っ ていかにそれらの公共施設の経営を効率化

するか考えてるところです実際手を動かし てますまさにそれが努力ですそのように 対応していますのでしっかりとした認識と ご理解をまずお持ちください今がそういう 説明したんだったらさっきのが私がどうの 時にそれをはっきり言うてならいいじゃ ないですかそういうことでしょう後からこ 今やってますっていうようなことじゃなく てそう いうしっかりと誠実な答弁説明が足らない ということを私は言っとるわけです今私が 聞いたの は今の市の答弁には載ってません今後の 対応を何か考えとるんですかいて聞いたん ですよ売却するとかが大手の企業を呼んで 全部ま任せるのかそういう考え方を持って おられるんじゃないんですかそれはあるか ないかでいいですから結構答えてください 何かこちらの答弁が悪いかのような言草は 大変気てなりませんのでご留意いただき たいと思います先ほども1つ例を上げる ならば道の駅だと申し上げましたそれ以外 の事例がないとは一言もそれこそ言って ませんで先ほどと違う具体例としてあげ ましたそしてその具体例が今の質問に 対するまんま答弁になっていますえ東村や 湯野森これらの経営を改善するために誰か やってもらえる人はいませんかとそれが サウンディングというものですもしご存知 なかったんであれば大変恐縮なんですが そういう制度が世の中にはありましてえ市 は結構前からやっています今始まった話 じゃなく昨年度既に行っています その結果も何回か説明をしていますそれら が死がすでに行っている対応です今の説明 ができるんだったらなんで最初からそう やってますってやってるかやってない かって聞いとるんだからやってますていい んじゃないですかそういうとあのいろんな 言い回し人を批判したり勉強したりもっと 調べてこいとかそういうことばっかそれ いう前に結論を先に売ってならいいんです よ今みたいに質問をお願いいたしますだ からそう いうことをやっとるんだったらやってます と言って答えてください今まやっとると おっしゃいましたので分かりました けどそういうことは今後はっきりと皆さん に説明していただきたいと思いますそれに ついてどうされるかもう1件もう1回り ます重ねてで誠に恐縮なんですがください そもそも議会で説明をしている話です 改めてここで名言する必要がないほど説明 をしてきていますそれをやってるのかどう かと聞かれても皆さんご存知のはずなん

です実行部が説明してますのでなぜそれを 改めてここで問おうとしてるのか問ってる のか意味が分かりませんのでしっかりと まず説明を聞いて認識をして理解をして ください全てがそこから始まります全ての 問題はそこに集約されていますまあ市長は しっかり説明しとると言われておりますが 職員が今までいろんなことをこの2年間 説明に来ていますかどこで説明したんです かしっかりと説明しとるとどこでしたん です議員の皆さん説明聞いてますかそう いう素の発言やめて ください説明するんだったら今後しっかり と前もって委員会書は全員教には出ないと 言われてますんで委員会には出ますよて 発言されとるんだから委員会に しっかり職員を送っていろんなことについ て説明してくださいよ質問で割れと言なら 今後そういう せ説明はしとると言われるんでしたら しっかりと説明することを約束して いただきたいんですがいかがでしょうか まずこれは議事進行として撤回を求める べきですよ嘘つきまで言ってますからね あれは問題だと思いますよえ執行部から 事実をお伝えしますうんまず1つ全員協議 会における報告はこちらは申し入れました が議長議会が拒否しています事実です加え てえ先ほどの説明の話ですが委員会えそれ から予算の審において説明してい ます覚えてない方はいるかもしれませんが それはすいません知りませんしています そしてそれを覚えていらっしゃる方も存在 しますこれが事実ですので執行部を嘘つき ゆりされるのは現に慎んでください失礼を 通り越して問題発言ですえ石丸市長に 申し上げます 今全く出ためと言われました けど全員協議会への出席 は前回も長各部長にも申しまし たその対応を待って考えますよということ は議長としては返しておりますの でもう1回こちらから返しますそ聞かれて ますかいですから帰ってませんよにその 返事が返しないです かその理由がよくわからないので説明をお 願いしますと話に来てくださいななで行き ますさんと話してますよちゃんと部長にも 副市長にも話してますま今この話はやめ ましょう以 からいそれはじゃ ないしないならはい山本議員匠もね嘘つき りしないでしっかりと理解とか市民に説明 をしていかれるように要望してきます以上 で私の一般質問を終わります今のは完全に

いや同じことを市長はおっしゃってますん で私言ってますはい同じことも言ってます んででもそれは事実と異なるからいやだ から事実と異なったことを今って言って おられますよでもでも全員教会については 議長自らがえ主張されてそれに対して私 反論したじゃないですか僕は返してますよ それをでもこちらからそれではよくわから ないので対応してくださいとお願いし ますてお伺いしたいと思い ます秋市都市計画マスタープランについ て昨年度は課題分析され本年度は計画策定 として令和4年3月25日に第1回第2回 秋田方市都市計画マスタープラン等策定 委員会が開催され令和5年2月に計画確認 として残り3回開催される予定です 島町マスタープランは都市計画区域 マスタープラン及び市長のあごめんなさい 島地の基本構想に即して定められるもので あり住民に最も近い立場にある島町の総意 工夫の元に住民の意見を反映し街づくりの 具体性ある将来ビジョンを確立し別のある べき市街地蔵を示すものであり ます1番としまし て え秋田方市都市計画マスタープラン等策定 委員会さんの資料の5はマスタープランと リッチ適正化計画の 概要都市計画マスタープラン策定の必要性 として 本市の都市計画上の 課題かこ吉田町中心周辺での例 として具体的 に節道要件を満たせず建物を建設でき ないかこ吉田町吉田周辺かこ 工業系用途地域に余剰がない吉田田 周辺シャッターの戸田店舗かこ吉田町商店 街かこ じ都市計画区域外における宅地 開発かこ吉田町への地区周辺か都以上の4 点を掲載されていますこの4点の課題解決 をする都市計画事業の具現科を目標とした 計画策定化をお伺いします答弁を求めます 石丸市長はいえ資料にある通りです資料に 書いてありましたこのように都市マえ都市 計画マスタープランは都市計画に関する 基本的な方針ですとここが1番大事です 基本的な方針がマスタープランつまり豊マ 自体は事業の具体化を目標としませ んしって連理された4点の課題については 豊増に基づいて検討をしていくという流れ になり ます大変え丁寧なご説明いただきまして 部長に聞けば分かるというような 質問部長のとこ行っていいんですか今後の

そのようにさせていただきます今までは 要望とかいろんなことで所管事務所窓口を 荒らすなと言われていたんでちょっと遠慮 しておりました今後部長の方へまたは窓口 へ行って色々と議員として議員活動を進め てまいりたいと思いますでえ先ほどの答弁 ですがマスタープランについてただ単に 方針を示しただけだ とこそんな市長答弁でよろしいんです かこのマスタープランは方針を示して個別 計画へ持っていくためのマスタープラン です よそうじゃないんですか 市長まず正確なご認識を皆さんお持ち いただければと思いますえ事務や制度に ついて分からないことがあったら窓口で かけるこれは全ての市民に認められて ます当たり前 ですそれを断ったことはないはずですその 上で議員として所管事務調査とそれはまた 別の問題です調査ですから執行部のお事務 としてえ調査をする党ですよね あの委員会がない時え手会がない時にえ 調査するこれをむやみやたらにされてはえ 執行期間止まってしまうのでそこは制限さ れています全く別の問題 ですなぜ今あのように発言されたのか ちょっと理解ができないんですけどもえ 全く別の話ですのでえそこは冷静に認識を 持ち直していただきたいと思いますまず これが1つその上でま マスターというのは大元のという意味です 大元のプランプランは計画 ですなので繰り返しますが都市計画に 関する基本的な方針これがマスタープラン ですそのように資料にも書いてあるあり ます私も感情的にならず市長とやり取りを しなくちゃいけないとは思ってますがまあ 市長のいろんな 発言言葉るとってあいやこういうこうい ああいう本当に誠実性と倫理感があるのか なと疑い ますま本日 もまあ一般質問者が質問したな話聞いても 平気で誤解されるような 言葉例えば正解一住みたい街づくり と思えるという小さく字を 人に誤解を与える手法どうなんでしょう ね姿勢の動き で居眠りと おし 態度そういったことを言っ て人 にあなたが眠るような態度をするからに 申しますおかしいと質問に入ってください

質問さき師匠も言うたじゃないですかそれ に答えてるんですよ1も1となってると 思いますよ質問につがるんですねあはい 分かりました質問に続けていきますはい はい実際にそういっ た執行部と議会が対立構造を作ってるのは 市長でしょうだから議員がなかなか執行部 のへ行けなくなる状況を作ってるじゃない ですかそれが原因です よよく理解して欲しいとで先ほど言われた マスタープラ姿勢方針だそれ当然ですよ じゃあだどこを基本としたマスタープラン なんですか何を基本とし た答えてくださいトに自分で言った感情的 にならないえそれをしっかりと徹底して ください見ていて恥ずかしい ですえマスタープランが何に基づいてある かそれ全部資料に書いてありましたよ 読み上げさせましょうか部長にから基本を 聞いてるです よ答弁を続けて くださいデータそれからアンケートを 踏まえ書いてありましたがえ委員会で議論 をしていますそれらがマスタープランの ベースになっていきますそこからマスター プランは生まれ ますデータとか意見とかが基本ではあり ません基本は都市計画区域を基本として市 の全体像を考えてそのデータとか意見を 収穫するん ですそれがマスタープラン ですそうじゃないんですか分からなけでは 無常に聞いてみて くださいもう一度答て くださいあのですねあのそういうしょうも ないあげ1人に私も付き合いきれないん ですよろしいですかあの認識がどこまで あるかわからないので私もあの橋降り ながら言ってるんですあの今エト議員が おっしゃったのは大前提です件が定める マスタープランがあり ますそれみんな知ってると思ってういです よねすこっちは全員知ってますよで議員の 皆さんもご本人も認識があるだろうから その先今やってるのがマスター都マスター プランです秋田方のマスタープランを作っ てますその上位計画についてはもうできて ますなのでそれは所与のものとしてシと いう意味はお分かりですかね前提として です与えられたものとしてうちのマスター プランをどう作るかとなればこの街の現状 を抑えた上で把握した上でそれがデータで あったりアンケート結果なんです それを持ち寄って委員会が作られ委員が 議論して作るこの説明のどこに矛盾がある

とおっしゃるんです か私はこれで市民のほとんどは理解できる と思いますあなたのロジックはよく分かり ます理解できますじゃ私の言ってることも しっかり聞いて くださいもう1度繰り返し ます4点の問題決をする都市計画事業の具 を目標した計画策定なのかを伺います はっきり答えてくさい是非後でこの動画を YouTubeでご覧になっていただき たいと思います最初の答弁で豊増は事業化 の具体化を目標としませんと原稿読み上げ ました違い ます理された4つの課についてこれもう1 回読みますよ現行マに基づい 検討していくんですその先のステップ ですステージが違い ますこれは一般質問です私も定義とか その計画がどうのこうのとかいうものを 聞いてるんじゃない市長に対してこの マスタープランを作ったその先はどうする んですか事業計画を考える予定ういうもの を前提としてマスタープランを作ってるの かどうかを聞いてるんじゃないですか あなたのロジック分かりますよ私の ロジックは分からないでしょうだから 噛み合わないんですよ噛み合うようにし ましょうよ ね分かりますだから全然その先は考えて ない一応マスタープランを作ったよ課題を 提示しましたよということで理解させて よろしいんですねね正直ですね私も非常に 心が痛むんですね目の前で私より年齢が上 の方がなんかこう喧嘩越しなですねこの 文字みたいな話し方をされると何なんだ これはと非常にあの本当に 親通がもうたまらないですもう1度だけお 話しし ます年マスタープランは都市計画性格言い ます都市計画マスタープランは都市計画に 関する基本的な方針ですなぜ4つの課題が 示されてるかと連理されてるかと言え ばこうした具体的な課題を解決するため に基本的な方針を立て なきゃ対処できないからです個別に対処し てたらこの街グダグダになります実際なっ てきて ますだからマスタープランを作ると マスタープラン策定しますと言ってから ずっと説明しています何のためのマスター プランなのかこれは総論中の総論です秋田 私にとっ て総論の中には書論が入ります言わせない でくださいこんなことその書論を論ずるの は今ではないと次のステージだと先ほど

申し上げまし ただからそのステージを じゃあそのステージはいつ頃の予定ですか 策定委員会はえ令和5年の2月に一応終了 予定ですその先の予定はお考えはあるん でしょうかえそこまで分かっていて聞か れるのがよくわからないんですがえ マスタープランの策定えしる後にえ各論に 入りますもちろんそれは1個終わってから 次というえ あの率がないわけではありませんある程度 はえ各論も総論を考える中でイメージはし ていきます ただ何回目か分からないんですが総論と 各論ですマスタープランは基本方針基本 方針なくして各論の議論 はできないです よなのでまずはマスタープラン目標の時期 も示してありますその中でもうついでに 後ろの方の質問にもかかるんですが 申し上げると個別のをどうするかという話 それこそマスタープランができた後の話 ですえ知対策がどうとか道路をどうすると かそのような都市施設と言うんですがこれ を定める云々はマスタープランに乗っ取っ て議論する話ですので今ではありません 問題点がま4点しか掲出られていませんが 本当はこの4点以上に元都市計画区域のの 住民の意見を吸い上げてこのマスター プランに掲載すべきとは思いますがその辺 はどのようにお考えですか4つというのは 特に理由はないですよ四面の都合が ほとんどです本当は3つでも2つでもいい んです大事なのはこういう書論をするため にマスタープラン大元の方針を作りますよ というここだけ伝えるの がこのページのスライの意図ですので例が 4個か5個か100個か2個か3個かそこ は議論の焦点ではありませ ん課題が4個4個でも何もでいいんだと 少なくていいんだということです がそんな軽いつもりで作ってらっしゃると は思いませんがまこういった課題を 吸い上げていただいたということは私も 恐縮しており ます ただこのマスタープランというものの基本 系っていうもの は 土地計画 区域この区域をどのよう に将来を作り上げていくべきかということ が基本系です先ほども言いましたそのため に件と連携するためにはマスタープランと いうものを作る必要性がある

だからマスタープランを作らなくちゃいけ ないそれが基本系です資料7全体構造分野 別方針について神楽門前当村は緑町にあり ます吉田都市計画区域の都市計画に関する 方針に神楽を取り込まれる可能性を伺え ます先ほど議論が噛み合わないという風に おっしゃったんですが その理由原因というのは認識が正しくない からですあの先ほどご自身でおっしゃった ので理解をされてるんだろうなと思いかけ たんですがやっぱりそうではないんだなと いう風に思わざる得ませんので改めてご 説明します行きます吉田都市計画区域の 方針ここまでが名刺ですは年増の上位 方針で が定め ますそれを広島県都市計画マスタープラン と言いますもう1回ますよ広島建都市計画 マスタープラン県が定めるものこの中 に答弁を続けて ください許可ない発言は許してません よ答弁を続けてくださいはいその中に 吉田区域の方針というものが入って ます昭和55年に旧座長の一部がこの都市 計画区域として制定されているので吉田の 名前が残ってい ますこれをどこしようという話はしてい ませ ん別の話でこの秋田方の都市計画マスター プランを今策定してますでその中にはこれ 資料にありますが神楽も含む地域資源の 活用を盛り込む方針となっていますどう も話がやっぱり噛み合わないと思います ねそれは市長のロジックもあるし私の6マ 色々考え 方答えは1つでは ないあなたの いうてること は正しいとは思わない正しいですよ間違い ではないでも考え方は色々あるということ も認識していただき たい市長の行動化が腹が立つかわからんが そんなんじゃなくって人の話をしっかり 聞いてほしい私 は問に書いてあるように吉田都市計画区域 の都市計画に関する方針に神楽を取り込ま れる可能性を伺ったん ですそれに答えてください可能性があるか ないかでいい ですこの件に関してロジックがいくつも あるなんてことはあり得ません単なる制度 の理解その説明の話しかしていませんもし 納得がいかないというんであれば県に 問い合わせて確認をしてください同じ質問 されますその意味で私あえて新にに回答し

たんですが端的に言えば吉田計画区域の針 に神楽を盛り込む可能性はゼ ですだって関係ない話ですからそれはもう 1回言いますそれは県が作ったものですよ なぜ秋が乗り込もうとするんですか秋が やってるのは秋高市の都市計画マスター プランでここには神楽を含む地域資源の 活用を盛り込むとこれ先ほどお話ししまし たそういうことですよね都市計画マスター プランていうのは総合画があ上位法があっ てその会のこそれを一生懸命とりまとめて も結局は あの全体像だけのことですだからそれ神楽 を吉田軸に盛り込むことは可能性は全く ないそれでいいと思います間違いないと 思い ますでは次の質問に行きたいと思います 吉田都市計画区域には農業水路として2つ が存在しますこれらのその他の水路につい て今回の都市計画において両行な重光及び 知対策の都市施設として定め記載すべきだ と思いますがお考えを伺います質問は過去 3に入ってたかと思うんですがえっと投校 の話でした ねえっとまず校なんですけどもこの地区 タガの流域だけで15箇所あり ます2ではないです15もありますそして 繰り返しになりますが先ほどご説明した 通りマスターブランは事業の具体化を目標 としませんしていませんですのでこの地 対策投資を含めえそれぞれを都市施設とし て定めるかどうかというのはマスター プランに基づきこの先で検討していく手順 となるてい ますマスタープランがあって次の段階で より 深く 考えることであって今考える答える必要は ないということでよろしいんです ね今答える必要はないということで よろしいんです ね質問は終わったら着席してくださいはい 何を聞かれたいのかがよくもはや分から なくなっていますがえもう1度読み上げ ますが具体的な都市施設を定めるかどうか というのはマスタープランに基づいて検討 する手順となってます段階的なステージが あるんです ねそれに沿って対応をしていきますそれ 以上でもそれ以下でもありませ ん当初の第1番の問題に変りますが課4つ しか上げて ない考える必要性がないということで削除 されてるというに捉えられてもおかしく ないんではないんです

かだったら答えてもいいんじゃないです そのた水路のことも検討課題ですよでいう 師匠からすんなり答弁が書いてきてもいい んじゃないんです かそんなに答弁ができないんですかいかが ですか先ほど来答弁をしています改めてお 話をしますが例示したものというのはそれ そのものを解決しますよというために乗せ たわけではありませんこれ先ほど言いまし たそうではなくて 各論ま投資校も含めてですよ数理は道路 それらを議論するためには総論がいります ねというここの繋がりを説明するための レジに過ぎませ んじゃここのレジですねこの街の辛い全部 乗せるのかち話1000や2000じゃ 済まないと思いますよ無数にありますそれ を例示しなきゃ気が済まないというのは 一体何なんでしょう かあの焦点がずれていうと全く違います そこではなくてあのレジにこだわるべきで はないんですよあれはあくまで も書論が存在しますよねというのを示す ためだけ です大事なのは総論をこれからありますよ というここです私も別にマスタプランを 否定してるわけでもないしその先をどうし ていただけるのかその死とし て死のトップとして次の段階を 当然考えてらっしゃるとのマスタープラン 総論だけ書いてはいおしまいそうじゃない 問題よきある専務2000もある この計画区域を事業を具現化するためには また整理せない展示であ都市計画策定委員 会条例ありますよねまた その都市計画の委員さんを集めて審議会か 都市計画審議会 いつ想定される か考えてらっしゃいますか私の説明を聞か れてらっしゃいますか先ほど2個か3個前 の答弁で言って ますまず都市マスタープランを作りますう その次のステージで各論の議論が始まり ますただしこれが完了してから次と全てが なるわけではなく都市マスタープランを 策定しながら中には個別の議論も始めて いきますただとにもかくにもこの課題に 対してどう解決すべきか具体的な各論と いうのは今存在しません当たり前です存在 してたら委員会いらないじゃないですか何 のために委員会を開いてるか考えてる議論 してるかというとないものを生みたつため なんです よそのために今労力を割いて議論をしてい ますはいしっかりとマスタープラン借委員

会で来年 の3月まで議論していただければいいと 思いますそしてそのマスタープランの中の 次の段階の都市計画のまあやって いただけるかどうか個別計画作って いただけるかと都市整備計画事業を起こし ていただけるかよくわかりませ ん ただ本気でやるんであれば計画区域ないの 住民の意見を徴収するそれも平行的にやっ ていけばもっと授業は早く進むんではない んでしょう か市長とこうやってやり取りしても私の 言いたいことを聞く耳を思ってくれなけれ ばこの以上議論しても前進まない私は具現 化したいあなたはまだまだ先よと言ってる どうしても平行線で議 でしょそれ次の段階だ からやらないよって言はそれだけです今 考えてない抵抗してやらない考える必要 ないそれだけ答えていただければ十分 ですどうでしょうかお願いします 議員質問ですからねお願いしなくても結構 ですはい答弁を求めます本当に理解をされ てないのか単に上げ足を取りたくてそうし てるのかがもはや分からないんですがあの ですねえ課題を解決する気がないんですか みたいな風に言われてましたけどもそんな はずがあるわけがないですよねあの皆さん あの全員理解されと思いますよなぜならば 課題を解決する書論のために総論マスター プランを策定するんだと言ってるんです からどこにやらないという要素が入ってる んです か各論の議論はしませんでもマスター プランだけ作って満足すなて説明私1度も してないです よ目的のために段階を踏んでるという説明 をずっと繰り返してますなぜこれができ 理解されないのかちょっと分からないん ですがあのこちらから見るとですね議員の 他の皆さんがかなり苦いをされ てらっしゃるのでちょっと議会の中でです またよかったら議論をされてみてください 私から今お答えしたのが全てです私の質問 にしっかり答えてください平行して都市 計画審議会を並行してやられたらどうです かという質問しました今しない都市計画 マスタープランが完了するまでしないと いうように答えていただければそれで十分 です十分ですと言われてもそういう風には 1度も言ってませんのでじゃ答えて ください ちょっとあの皆さんがかなりうざにされ てるんですがもう1回行きますね都

マスタープランを作ってますこのマスター プランを元に書論を議論していきます ステージが分かれてます ただこれが全て終わってから次というわけ ではないと先ほど3回ぐらい言いましたよ なぜそんだけ言った聞いたにも関わらず次 ここやらないとやらないんですかなどと問 が来るのか私には分かりませんもう回言い ましたうか今ので伝わりましたよねあの もう同じ質問しないでいただきたいんです けどもあの同じ答弁しか出てきませんそれ は計画を考えるとは言われたけど停止都市 計画審会を開催するということは1度も 言われてませんよね都市計画審会を開催さ れたらどうですか言って問いかけてます 井企画部 長え都市会え都市計画審議会でございます がえ この前回の策定委員会の時にお示しをした あの資料が資料1からずっとあろうと思い ますその資料3の方にですねさ計画策定に 向けたスケジュールというものがござい ますえこの中でお示ししてますのはま策定 委員会を1回2回が済んでこれからま3回 目を行うで1番したのなんですが都市計画 審議会の予定をあげておりますえここでは え5月3月という風になっておりますがえ 少しスケジュールの方修正しましてえ都市 計画審議会を7月と3月末に計え計画を するようにしております以上でござい ます資料っていうのはどの資料ですか ね できれはその時にです ねこの3番の質問です がこれを入れ込んで理論していただき たいどうでしょうかあのマスタープランの 策定委員会まずその中でございますがええ この都市計画審議会ではそういった細かい 部分についてはえ審議をするようになって おりませんあくまでも先ほどから申して おります基本的な構想プランをこういう 方向でまとめていっておる途中経過とこう いうことで完成しましたということのを そこで報告させていただくということ流れ になると思いますありがとうございます次 の質問に入りたいと思います安心安全な学 重環境の都市施設として答えは3番と一緒 でま都市計画審議会において地域エリアの 関係はあ住民の意見を吸い上げていくと いうお答えと理解してよろしいでしょうか 今日10回ぐらい話をしたんですけども マスタープランは総論ですそれに則ってえ 今話寝たのは道路ですが都市施設として 定める云々は議論をまたしていくことに なりますただあの個別に言われたのでこれ

も市民ですね間違った認識がいっては困る ので正しとおきますがゾーン30を都市 計画とするというのはそもそも認識が 正しくないです よゾーン30というのは要は食堂規制です よね30kmまでにしましょうとこれは 道幅が狭かったり歩道がなかったり で危ないから病を得ずゆっくり走ってねと いうものです都市計画というのは道その ものはのあり方を議論してるわけですから ゾーン30はめようねなんて書論は出てき ません 当然もっと大きなスケールでこの町の道路 というインフラをどうすべきかというのが 都市計画マスタープランでありその先に出 てくるえ都市施設になりますのでゾン30 が出てくるという風には理解をして いただきたくないとそれは誤った認識です のでここで正しておきます

・この動画は特定の国家・民族・思想を誹謗中傷したり、差別する内容ではございません。またそれらを助長する内容ではございません。
・この動画はメディアによる報道や新聞・ネット記事、SNSを情報源として制作しております。
・当チャンネルは著作権侵害を目的として運営しておりません。

#国際情勢 #政治 #ニュース #海外 #中国 #韓国 #保守 #日本