安芸高田市の石丸市長側に33万円賠償命令 SNS投稿めぐる「どう喝問題」で市議が名誉棄損訴えた裁判 広島地裁
訴えによりますと石丸市長は2020年 10月市議会での別の主義のいりについて 議会と意見交換したことを巡って敵に回す なら政策に反対するぞと説得同かありなど とSNSに投稿その後同したのは山根敦子 市議と議会で名指しし翌月の市議戦期間中 にもSNSの投稿で言及したため精神的な なとが石丸市長に500万円秋田市に 330円の損害買収を求めていました今日 の判決で広島地裁の三岡浩裁判長は同は なくあったと信じるに足りる証拠もなかっ たと指摘その上で石丸市長はSNS上で 広報活動をするにあたり市長として職務上 当然尽くすべき注意義務を尽くさず山根 主義の社会的評価を低下させ名誉を毀損し たとして石丸市長側に33万円の支払いを 命じまし たもうあの石丸市長自身がです ねこちらから何を出してもご自分の火を 認めないそういう嘘をずっと言い続ける それが言い続けれ ばそれが本当になるというそういうお考え をお持ちの あ判決について石丸市長は議会を敵に回す と政策が通らなくなりますよの言葉通りの 動きになっているその事実を公に示すこと ができたよって当初の目的は関数したと 評価しているとコメントしてい ます
広島県安芸高田市の石丸伸二市長が「どう喝された」と虚偽の発言をしたため名誉を傷つけられたとして、市議会議員が損害賠償を求めていた裁判で、広島地裁は26日、石丸市長側に33万円の支払いを命じる判決を言い渡しました。
JNN系列のニュースサイト「TBS NEWS DIG Powered by JNN」
では記事で 広島ニュース・全国のニュースを配信中
https://l.rcc.jp/759682
NEWS DIGアプリはこちら https://l.rcc.jp/baa6d0
X https://x.com/rcc_dig
LINE https://line.me/R/ti/p/%2540oa-rccnews （平日よる9時にその日のニュースをまとめて配信します）
広島の感動・驚きの映像はこちらからご投稿ください
RCCスクープ投稿 https://scoop.rcc.jp/
広島のニュース・天気・暮らし・グルメ情報のアプリ「IRAW by RCC」はこちらから↓今すぐダウンロード！
https://l.rcc.jp/bd2a18
47件のコメント
ひどいね、、山根さん もうだめだね
四十の強がりは見てられない
この時期にねぇ～!!激動の令和6年
裁判には負けたが
世間に安芸高田市がどういうところか
知らせるには効いたね。
TBS民の民度が知れるいい機会になりますぬえw
市議のくせして
安芸高田市にも賠償請求？
この人頭大丈夫なんか？？
まず入院してくれ。
良くしていかなきゃいけない
人間が市に自分うんぬんで
金を請求するなんてもう笑える笑
みんなちゃんと選んでいこう
本当に。
恫喝問題の裁判。選挙ポスターの裁判。両方共に石丸市長敗訴しました‼️😂😂😂😂😂
居眠りする議員は何処にでも居ます。国会議員でよく居眠りしてます。 議員の居眠りを鬼の首でも取ったの如くネットで拡散してドヤ顔の石丸市長のサイコパスぶりはたいしたもんですなぁ〜😂😂😂😂😂
社会的地位と名誉を棄損させた？
前提として自分の非を認めないのは山根議員しかり居眠り議員達で、こんな感傷的に逆ギレするような人間に議員としての社会的地位と名誉が与えられていたことがそもそもおかしいんだよ
この国はポストにしがみついてまともな人の足を引っ張る老人が多すぎる
安芸高田市の恥をこれ以上広げることはできないだ？どっちが恥だ
恥を知れ、恥を
コメ欄全部みたけど、○○信者とか反○○(アンチ)
大体がアンチ側がただの一コメに凸ってるよねｗｗｗ
市長も言ってたけど『アンチはホウチ』がいいですよ😅
広島市出身だけどさ、だーから人口減ってんのよなって納得の政治構造。市長かわいそうだからこっちきてくれ
市民のほとんどが足を引っ張っているだけのおばちゃんに支持なんてしませんよ
ホントろくでもねぇな年寄り議員共は😊こんなんだから日本は年寄りと共に衰退させられる😊
石丸市長が素晴らしいことを言っているのもわかる。古い議員が不適切な態度なのもわかる。
けど正論をぶつけるだけぶつけて
、こんな感じになることを果たしてみんなが望んでいるんだろうか…
こんなのが議員ꉂ🤣𐤔
老人が必死に既得権益を守っているようにしか見えない。政治に老人が蔓延りすぎなので一掃されてほしい。
BBAは黙れ👎
この判決下した裁判官もカスやのー
屑に屑言うたらあかん世の中も考えもんやな
あー、山根か、、、(笑)
何やら他人の感想にまで脊椎反射で噛みついて騒いでいる人達が居ますね。
そんなことに躍起になるなら、もっと建設的に生きれば良いのに。
この市長による名誉毀損事件、知れば知るほど酷い。ヒッチコックばりの恐怖。良く議員は耐えましたね。少し弱い人間だったら自殺に追い込まれてたかもと思う。どうねぎらえるか、言葉が見つからない。周りの協力した方々もありがとう。石丸市長みたいな人、どこにも居る。他人ごとだと思わない方が良い。
議会で居眠りするなら僕が代わりに座ります！
給料は貰いますしもちろん注意受けてもそれまたお金もらいますね！
これ見て市民は何を思う？
安芸高田市は話題に事欠かない
地方議会もこれくらい盛り上がってくれればなぁ
ちなみに故郷は広島違いの北広島市です😂
エスコンで活性化してくれることを願う🙏
裁判長の経歴プロフィールを知りたい
これ0対100だね。
何が、笑
居眠りはアカンやん
このオバさんは自分のことはすぐ会見するの早い。市民の意見交換しない石丸市長見習ってください
石丸市長ポスター裁判でも負けたよね？ 田邊議員は内訳を見て納得したと動画で言ってるし、この市長欠陥人間じゃないかな
恫喝した内容と全く同じことを実際に行っているのにもかかわらず、証拠がないという理由で負けるんだから法律っておかしいよね
1:20居眠りしてるから石丸市長が注意してるだけだよね、非を認めるべきなのはお前じゃ
この国は税金をこのような形で搾取されてきた
目覚めよ日本人
コメント見てると反石丸市長って結構多いんだな
山根議員さんいつも論理が通ってないと思いますが大丈夫ですか？
さっき別の動画のコメント欄で、石丸市長擁護、拡散の仕事がクラウドワークスというところで募集されているのを知りました。見てきましたが驚き、本当に石丸市長の切り抜き動画作成の仕事が募集してありました。石丸市長関係の切り抜きって金儲けのネタだったんでしょうか。だからあんなにたくさん切り抜き動画ができたんでしょうか。もしかしたらコメント欄のコメントもバイトだったりするんでしょうか。さすがに全部ではないでしょうけど。嘘だと思う人はクラウドワークス＿石丸市長 でいくつか出てくるから確かめてみて下さい。
山根議員は女性の駄目な所を凝縮した人物だと議会中継を見て感じる。全女性がこの様な人間だと感じさせるので次回立候補するべきでは無い。女性の恥。
あと石丸市長を中国新聞とRCCが偏向放送で貶めようとしているが、他の再生回数見たら石丸市長にyoutube収益で養って貰ってる状況。感謝したらどうだろう。
もう見捨てちゃえば？
https://drive.google.com/file/d/1BFqjxSbakQgIjwMEogzp3wDxXAAxiAU3/view
この、めっちゃいい議論しているようにみえる議事録のやりとりの果てが、何で裁判に訴えるって展開になって、
本当に「敵に回したら反対する」になるんだか… 政治家として情けな過ぎる。
裁判係争中の事実か分からない事を事実のように取り上げる報道、偏った個別団体の政治活動を取り上げる偏った報道。広テレ、RCCの報道姿勢には大いに世論誘導の危険な間違いある
●石丸市長、安芸高田市はもう終わりにして、国会議員になってほしい。総理大臣になって欲しい人No. 1❤
被害者の石丸市長を引きずり下ろす陰湿な不公平裁判(反対派からの嫌がらせ言葉まで明確にSNSで発信したことを裁判官が認めないのは腑に落ちない。かつ、山根議員の損害賠償を認める根拠が解せない。) 山根議院の今頃になっての起訴が、刷新グループの起訴行動と示し合わせているようで、安芸高田市議会グループの陰険さに胸くそが悪くなってきた。
石丸市長潰しに必死なRCC
さすが偏向中国新聞の子会社RCC
議員の資質に問題があると思いますが、
それとは別に…
「無印専決処分」←法に則って行っただけ
「恫喝＆ポスター裁判」←司法の恣意的な判断
？？？😅 ダブスタでは??
あと安芸高田市では「自分が納得できなければ法を無視してゴネれば良い」
と子供に教えているでOK？😊
山根議員が訴えた名誉毀損が通ったんですよね。
山根議員は他にも
『貶める為になされたものであり、公益で図る目的でされたものではない』と主張したけど、『原告の憶測に過ぎず採用することは出来ない』と。得票数の減少もそれに関係する影響だと主張された様ですがそれも採用されなかったので、500万の請求が33万で裁判費用の9割が山根議員側、1割が市に請求されたんですよね。
ちなみにRCCの株主の30％が中国新聞系なんですってね。
こいつ、払ったんか？
踏み倒し？
どっちにしろ、独裁市長にしてみれば他人の苦しみなんかどうでもいい。安芸高田市なんか、なんとも思ってない。次しか見てない。ずるいやつ。
真面目にやってる奴が悪いような判決だな。
「石丸市長側に33万円の賠償命令」とは微妙な表現ですね。
正確には賠償は安芸高田市にあって、市長には出てないでしょう。
さらには訴訟費用も、市：原告 1 : 9。市長との間に生じたものは原告負担とされておりますが。。。（市や市長に対するその他複数の請求が棄却されたためですかね。）