17歳女子高生深夜に自転車で飛び出しか?一時停止無視で飛び出した自転車と出会い頭での事故でも車が悪いって?#自転車飛び出し事故#出会い頭事故#道路交通法

はいじゃあ今回もまたまた自転車の 飛び出しまた女子高成というような感じで ま年を超えてもね同じようなことが 繰り返されておりますま昨年最後の方に あったのがま女子中学生ではありました けれどもま塾の方に通うというような状況 でやはりこう同じような道でま飛び出して きたということなんですよねま今回の場合 は特にま狭いところから出てきてしかも これ深夜というような状況なんですけれど もまこういう状態おいおいおい車側からし たらそんなもん無理だろうっていう感じな んですがこれはですねま車側からすると ですねま過失割合というところを見て しまうともう非常に納得がいかないていう ことなんですよね過失割合いこんな感じに なります車が6自転車4というような状況 こんな感じに飛び出されて皆さん避けれ ますかということなんですがこうやって出 られても車側の画質が6というようなのが 現実にありますこれがですね自転車側に 一時停止の標識はありますよというような ことで17歳の女子高生が車に跳ねられて 渋滞まヘルメット被ってれば渋滞にはなら なかった可能性は十分あると自転車で道路 を横切るとして出会い頭に事故になりまし た愛知県安城師で1月の6日の未名なん ですよね自転車に乗っていた17歳の女子 高生が常業者に跳ねられて意識不明の渋滞 というようなことで事故が起きたのは午前 1時前まだね学生さんは正月というような 状況なのでま夜こうやってね遊んで るっていうのもあったりしますよね特に 正月っていうのはですね年越っていう時ま 夜遅くなってもまブレイクじゃないです けれどもね許されるところがあったりし ますただまあ6日なのでねやはりこの時間 にこうやって自転車でっていうのはどうな んだっていうことですよねま遺でね家に 帰ろうとしていたのかもしれないんです けれどもまやはりね飛び出してはいけませ んよねで女子高生は全身を強く打って救急 搬送されましたが意識不明の自由体という ことでまこの車を運転していた岡崎に住む 20歳の会社員の男というのがま貸運転 地象の現行犯で逮捕ということでまこれ 逮捕されるのもどうなのかなと思いますで これはですねま東海テレビの方では名前は 伏せられてるんですけれども他局の方では 名前も出ているという状況なのでやはりね 状況を見て名前を出すのかどうかというの はもう少しまそこにも考えていただきたい かな何でもかんでも名前出しちゃいい みたい感じで出したりそして19歳だと なんか名前出さなかったりみたいなねそう

いうところがあるのがねちょっとどうなん でしょうっていう風には個人的には思い ますまこの状態確かに過失割合でいくと車 の方がと民事の部分では出てくるんですが ま明らかにね自転車側の方の要するに ルール違反という部分では非常に大きい わけなんですよねだまその辺の状況を見て いけばやはりここで逮捕という状況になっ たとしても名前は伏せるべではないかなと いう風には個人的には思いますで現場の方 は自転車側の速度に一時停止の標識があっ て警察が詳しい状況を調べておりますと いうことなのでまこれで事故にな るっていうのはま状況を考えていけば自転 車がちゃんと止まっていないということに よる事故というのはもう明らかということ ですよねだからここの事故現場をちょっと 見てみたいと思います事故現場こんな感じ ですこの道路を走っているしかも深夜1時 前にここを走っていてここここから出て くる自転車に気づいて止まれますかという ことなんですよねおそらくもうここから こっちにボンとそのまま通過しようとし たっていうこと自転車が来たのがここなん ですよねもう非常に狭いとこなんですが このような形できちんと止まれとなって おりますだから標識もねちゃんと立って いる状態でここですねそのまま出てくると かいうのはまちょっとなんか怖いですよね それができてしまうだからここのとこで パッと見た瞬間もう午前1時前もう大丈夫 でしょというような乗りですっと行って見 た時にこの辺に車がいたけど当然止まれな いってことですよね止まれるような速度で おそらく走ってきていないのでまブレーキ をかけたけど当然止まらなくてドンと ぶつかってしまったというような状態では ないかなと思いますま車側からしたらね もう絶対に無理ですねここのとこ家が立っ ているのでもう明らかに見えないという 状況で夜そして自転車まその状態を考えて いくとカーブミラーがあってもここに自転 車が夜中に映るのかって言ったらまほぼ 映らない状況ですよねまその状態で 真っすぐな道でま見晴らしはいいんです けれども当然街灯とかというものがある わけでもありませんのでまこの状態で横 から出てくる自転車に関してはまスポーク のところに反射板がついてはいますがあれ が見えただけでもうそのままドンと ぶつかってぶつかって初めて気づくという ようなレベルだったんではないかなと思い ますよねまこれが避けれる人っていうのは 本当にすごい神業な人なのかもしくはここ で徐行する人なのかみたいなことにはなっ

てくるのではないかなと思いますだからま こういう風に事故になってしまうとどうし ても民事という部分とその行政処分という 部分ま刑事とま3つが絡んでくるんです けれどもま先ほど見ていただきましたま 過失割合と言われる部分に関しては民事と いうことで逮捕されてるここの部分に関し ては刑事という部分ですよねそして行政と いう部分に関しては運転免許の点数という 部分になってきますのでまその辺りを ちょっとね合わせて見ていきたいんです けれどもま今回ね逮捕されているのはま 渋滞だという状況なので逮捕されてるとは 思うんですがこれ多分すぐ釈放されてま それでま自宅の方で2位の操作というよう な状況にはなると思いますで自転車側の この飛び出し具合とかねそういう状況で車 側としてはま避けれないなという状況に なったらまおそらくま起訴もされないんで はないかなという風に気がしますまこれで 起訴されたらちょっとどうなんだっていう 風に言いたくなるんですけれどもま状況と してはま車側の方の人というのはこういう 刑事の処分というのはないという風な気が しておりますで行政処分という部分で考え ていくとま道路交通報で違反行為どっちが してるかっていうのは皆さんももうすでに 分かるような状況ま自転車が飛び出さない とぶつからない車側の方というのは中央線 がありますので優先道路を走行中そして 自転車側の方には一次停止の標識が きちんとあるというような状態になります そうなるとルールとしては泥小僧43条 指定場所における一時停止この車両等と 言われる部分には自転車も含まれており ます交通整理が行われてない交差点また その手前の直近において道路標識等により 一時停止すべきことが指定されていると いう時は道路標識等による停止性の直前で 一時停止しなさいよとで止まるだけでは ダメですこの場合において当該車両等と いうのは36条2項の規定に該当する場合 の他交差道路を通行する車両との進行は 妨害してはならないですよというのが定め としてあります36条の第2項の規定に 該当する場合というのがまこちらですよね 36条の2項というのがここの部分になり ますまいわゆる優先道路という部分がま 優先道路を走っている車の進行は妨害して はいけませんよというのが36条の2項の 部分そこがここの部分に該当する場合と その該当しない場合だとしても進行は妨害 できないということなので一時停止の標識 が立っている側というのは交差道路を通行 する車両の進行はそもそも妨害してはいけ

ないというのがルールとしてありますだ から事故になるということはこちらの優先 道路を走っている車の進行を妨害している ことにはなりますのでこの場合は明らかに 自転車側の方が悪いとなるのに民事では 過失割合としては車の方が高いというね ちょっとよくわからない判断なんですよね 結局自転車が保護されるというまここら辺 でどうしても自転車が最強だっていうねま 自転車最強節なんですよねこういう風に ルールを持ってなくても民事では自転車は 被害者になるということで取り締まりとか もされないということまそういうところが まかり通っているというのがやはり問題な んではないかなという風には思いますよね だからま行政処分という部分で見ていくと まルールを守っていないのはま自転車側だ よとま車側の方というのはま考えられる 部分としてはま速度超過という部分がある と思いますがまこれがですね死亡事故に なっていない状況を考えていくとま著しい 速度超過があるという状況はあまり見え ないのではないかなとだからまあ10km ぐらいね早いっていう状況はあるかもしれ ないんですがまそのぐらいというのは一般 の車両も走っているということでま通常の 走行という風に裁判では見られますただね そんなに問題はないような気がします ただしやはり安全運転をしていないという ことで安全運転義務違反に問われる可能性 はあるとそうなるとまこちらですよね交通 違反の点数一覧表という部分でいくとま 自転車側には特に出てこないんですがま車 側ですよねそうすると安全運転義務違反の 2点というのがま今回の事故の部分ではま 行政処分としては出るかなで問題は付加 点数なんですよねま付加点数こちらの方と いうのはもっぱら不注意がある場合の点数 とそうでない場合とがありますだから今回 の場合は明らかに自転車側の一時停止を 無視をして優先道路の進行を妨害している ことによって起こった事故という風に警察 がま判断をすればおそらくこちらになるの ではないかなというような気がしますよね だから確認をして出てきたところにもう スピードの車とぶつかったとかになるとま こちらになる可能性もありますがま状況 からすると多分こっちじゃないかなと思い ますで意識不明の渋滞という状況だと こちらの方になると思われますのでそう すると9点なんですよねだから安全運転 義務違反の2点そして付加点数の9点と いうことになると合計すると11点という 点数が入る可能性はありますそうなるとま 行政処分でどうなるかま全力がないいって

いう状況で11点この場合免許停止が60 日ということになりますだからまこの ぐらいで済む可能性はあるんですがその 手前でですねいわゆるメテとか1回でも 食らっていると11点はね免許取り消しな んですよねだからもうこのぐらいの状況に なる可能性があるとだから自転車に 飛び出されてドーンとぶつかりましたって いう風な状況になるとま下手すると免許 取り消しもあるとま今回の場合ね自転車側 の方に一時停止がありますが一時停止が ない場合という風になってくるとまた状況 は変わる可能性というのは当然あるとだ からま行政処分として考えられるのはま 免許停止の60日ではないかなと思います そうなってくると後は先ほども見て いただいたまこちらの方ですよねま民事の 過失割合いはどうなるのかっていうところ なんですけれどもま17歳の女子高生ま この女子高生の賠償金額っていくらぐらい になるのというとこなんですがま意識不明 の渋滞という状況になってきた場合にま 行為障害が残るかどうかでかなり違うと いうかめちゃくちゃ違うというかすごい 違うという状況なんですよねそれがこんな 感じですこの10何歳常子構成に対しての 賠償金額過失が0という状況だからね女子 高性側の過失がないよまないありえないん ですけれどもまこの状態だと行為障害なし でま入院90日だからま3ヶ月入院をして 行為障害がなく良かったねっていう状況に なると賠償金額は145円ということなん ですよねでこれで行為障が1級という状況 になってくると1億5000万ということ でま桁が全く違う状況となってきますのだ からねこの状態で怪我をして大変な状況に なって高位障害なしで過失0だとして 150万円程度ということなんですよね 過失があくまでも0ということになります そうするとま先ほど通常だとこの64と いう感じになるんですが今回深夜の1時前 ということ夜ということになると車から 発見がしにくいというのがありますので 大体ですね5%ほど車の過失が減ります そうするとですね大体夜間だと55対45 まあ大体5ゴブぐらいなのかなとま自転車 の飛び出し具合とかになってくるとま ゴブゴブから自転車側の方の過失が大きく なる可能性というのも十分考えられます そうなるとやはりドライブレコーダーを つけておかないとここの部分の過失割合と いう部分で車側の方は不利になるという ことですよねだからこの夜間でこの一時 停止無視した17歳の女子高成まこちら側 の方に対してま車側が民事で支払う必要性

が出る可能性がある金額は自転車側の過失 の方が45%あるという風になって行為 障害1級入院90日なると約8300まと いうようなことになりますで自席の方から 出るのは公所が1級まこういう状況になる とま最大4000万円まで出ますのでま約 半分程度というのは自慢石の方から支払わ れる可能性はありますそうすると残りのま 4000万から5000万程度ですよねま そのぐらいの金額という部分をま自分でね 任保険に入っていればまそこがカバー できるのでま民事という部分ではまあなん とかなるのかなと思いますまならないとね どういう状況でもこういうにこいう障害が 残ってしまった時にま4000万それを 超えた分というのは自分で払わなければ いけない可能性がありますだから車は普通 に走っているだけなのにも関わらずま 支払わなければいけないという可能性が あるんですよねただこれが145000 ですよねこの行為障害がないような状況と なるとまこの半分ぐらいというような状況 になるのでま70万から80万円程度と いう金額になります自売石は最大で障害の 場合は120万円というような状況になっ てきますのでまそういう状況で考えていく とま自席の中でもカバーできる可能性は 十分あるということなんですよねだからま 今回の事故っていうのはま通常こういう 状態を想定しながら走ると言われても想定 してても多分避けれないんではないかなと 思いますだから事故というのは起きて しまうんですが起きてしまっても車側の方 が悪いというようなちょっとなかなか理解 がしがいんですよねだからまこういうこと が起こることによってま自転車側の方にも 青キップ制度というのが導入される結局 自転車乗りの乗り方次第ということなん ですよねだからこういうのって電動キック ボードも同じで今規制緩和されております が電動キックボードを乗ってる方々の乗り 方1つで規制というのは厳しくなっていき ます以前にね動画であげた通りま軽井沢の 方バスにね信号無視で突っ込んだ電動 キックボード無免許でそして信号無視で 当然ナンバーとかもついていないような 状況まそういう状態でま自己視してしまい ましただからまそういうことがあったこと で軽井沢町の方では電動キックボードは 使わないようにというのを異例の生命とし て街が出すとまそうなってくると全国的に 広がっていってしまうとま規制強化という 流れになりますま自転者もねま今年反則金 制度がおそらく導入をされてきますので そうなってくるとやはりこういうことをし

て一時停止をしないで事故っていう風に なってくるとまこちらが自転車側の過失と いう部分はかなり大きく取るようになるの ではないかなと思いますだからねお子さん こういう中学生高校生というのをお持ちの 方というのはもう特に気をつけてください もういつでも飛び出すというような状況に なるのでまこういう風に大変なことになる んだぞということだけは言い聞かして いただくといいかなと思います最後まで 動画ご視聴ありがとうございました よろしければチャンネル登録の方も よろしくお願いします

深夜1時前に【一時停止無視】で優先道路に飛び出した自転車でも車の方が悪くなるのはおかしい?自転車への過保護が招いた事故なのか?

各項目へは、チャプターから飛んで確認できます。

※動画は、作成時のニュースを元にしていますので、その後は判明した内容は反映していません
※取り上げている道路交通法と道路交通法施行令を元に動画を作成しています。その他ここで紹介していない判断基準がある場合がありますのでご了承ください。
※あくまでも個人的考察を含んでいますので、実際の判断等とは違う場合があります。

勝手に事故調査委員会
@VdeLfmZm0A67622

動画内で使用しています画像・動画は、引用元の権利関係を犯すつもりはありません。
動画で使用している画像・動画は、引用・出展元を各動画内の概要欄に記載しています。
お問い合わせ等はメールにてご連絡ください。
動画内での使用動画・画像等の権利関係に付きましては、お問い合わせいただければ対応させて頂きますのでよろしくお願いします。
このチャンネルでは、ニュース等を引用して細かく法律関係等を解説しています。

00:00 オープニング
03:22 事故現場
06:40 自転車の守るルール【一時停止・優先道路】
09:30 交通違反と付加点数・行政処分
11:30 民事の過失割合と賠償金額
15:20 まとめ

引用・出展・画像・イラスト
東海テレビ
Googlemap
AC
https://www.photo-ac.com/

あなたの動画を送ってください!
危険運転・気になる運転・教えて欲しい道路や交差点等動画を送っていただければ動画を作成公開させていただきます!
送り先は下記リンクからどうぞ!
https://forms.gle/xbSvFpiHwDGA5iyt9

道路交通法
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=335AC0000000105
道路交通法施行令
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=335CO0000000270#214

JADO ドライブレコーダー ミラー型 3カメラ 4K 高画質 最新進化【高耐久 TypeC採用 赤外線暗視 3カメラ 同時録画 同時表示】
https://amzn.to/3fuRvxf

JADO ドライブレコーダー 4K 前後カメラ【前4K+後1080P 前後同時表示/録画】
https://amzn.to/3K8LfF7

このチャンネルのメンバーになって特典にアクセスしてください:
https://www.youtube.com/channel/UC0mPwepVHMKsMJKfMDs5ezg/join

Share.

35件のコメント

  1. 市街地でも鹿とか猪が出没するくらいの心配をしないといけなくなりますね。
    自転車はほんと怖い…。

  2. 18歳未満は青少年保護育成条例違反です。
    親がいるなら、外出許可をした親にも責任あります。
    この17歳の子供は深夜1時に何をしていたんですか?
    子供がうろつく時間ではありません。

  3. 自転車のキップの対象を自転車の運転者全員にしなければ
    事故は減らないとおもう
    賠償問題では、小学生とかでも高校生でも、結局保護者になるかとおもう
    まぁ多分、今までの感覚で育った保護者なので認識は、薄いだろね✌
    免許保有者も免許更新時に、自転車の法律を講義するべきかと😳

  4. 自転車側が一時停止せず猛スピードで横切ったと推論されてますが、深夜の直線道路だし車側が猛スピードの可能性は?自転車側も横切る前に一時停止しなくても
    徐行したかもしれない、車のヘッドライトが道路に反射していなかったのでそのまま横切った、距離が離れていたのでヘッドライトの光が見えてなかった、もしくは車側が無灯火
    あるいは片方あるいは両方のライトが切れて居ていて、視認しずらかったなど、いくらでも考えられる。
    あるいは、行けると思った自転車側だったが、車側のスピードの出し過ぎであっという間lに接近衝突の可能性は無いのか?真相は警察が詳しく調べ中なので何とも言えないが、自転車側が100%悪いとの意見が多いので少しかもしれないよと意見をしました。
    まあ、深夜の真っ暗な道で車のヘッドライトが赤々と道路に反射していれば、まともな状態なら止まったり左右確認すると思うけど。
    自分も車に乗りますが、制限速度をまともに守って走っている車は9割以上無い、制限速度を守っている車に出会う事は年に数回程度。
    可能性はいくらでも有るのに、きめてかかる姿勢は好きでは無い。

  5. 無知ゆえに無謀な自転車が多い
    代償が自分の健康な体、そして痛い思いする
    こういう事にならないとことの重要性を理解しない哀れな人

  6. 自治体によっては小学校で「交通教室」などというのを年一やっているところもあるが、
    中学高校でもより実態に沿った教育を年2-3駒やって教えることをすればいいのに…
    (各警察本部はその点ほとんど機能していない)

  7. 極論かもやけど電車に飛び込んだ場合は飛び込んだ側が保護されるどころか賠償責任を負うことになる。自動車事故の民事での対応はあまりにも理不尽すぎますねー

  8. この場合、案外フロントライトも付けてない可能性もありますしね。(恐らくヘルメットも付けてない。)

  9. 「本気で事故を防ごう」とするならば、自転車が守りさえすれば、100%起こらない事故ですよね!
    自分が自転車側だとしたら、一時停止する事(手段)で「安全を確認(目的)」した上で車道を横断する。
    道交法という決まり事をお互いに守る(信頼する)事で交通安全が保たれている。(言い換えれば、「道交法を守るとは、道交法に守られている」とも言える)
    敢えて申します。極端な話、自転車は、信頼を裏切っている事になる。裏切り者がどうなるのか? 判らん年齢ではないでしょう。
    逆に40:60でも、可笑しくない気分です。
    極端な考えですが、信頼関係を裏切る方を処罰する方が事故削減への近道だとと感じます。

  10. 車運転しない人の自転車は危ないですね。車運転していると、自転車乗った時に車目線で考えて乗るのでかなり違います。かくいう私も、免許取る前の自転車の運転を思い返すと周りのこと全然考えてなかったなと感じます。

  11. 逮捕されたからには運転者にも何らかの非があったのではないかと思いますが、なるほど、体を張って命がけでひと儲けしたければ、定説通りにこの過失割合判定を悪用して見通し極悪の場所で交差道路から車が接近してきたときを狙えばいいわけですか。少なくとも夜に車なんか運転するもんじゃないですね

  12. 類似事故でも、身分が低いほど現行犯逮捕、住所も実名も出して、公務員とかになれば逮捕なし、団体職員〇十代性別とかで終わるメディアもある。

  13. 道交法っておかしいわな
    一時停止を無視したんなら過失割合100にしてもらわないと割に合わん

  14. 深夜なら自転車側の方が光と音で車が来ることが察知しやすいはず耳も目も塞いでなければ(イヤホン、ながら)でなければわざととしか

  15. ☆★・明らかに
     理不尽な世の中
    全ては自民党政権政府を
    廃党にしない国民が悪いのです。
    🇯🇵🌸👨‍👩‍👧👶🧙‍♂️🧝🐶🐱🗻🌋🌅🪺🐦🐉

  16. 本件は,
    正月の,ド深夜に,狭い脇道から,街灯も少ない通りに,一時停止を無視したチャリンコが飛び出して来た,
    という車の運転手にとっては災難に近い事故ですが,

    都心,日中でも「お正月」は人気(ひとけ)が減るので,普段なら到底出せない速度でかっ飛ばしてる車が居るのも事実です。

    特に商店街では店が休みで,普段なら買い物客が多くて車が恐る恐る走ってるのに,この正月に散歩してたらいつもの倍くらいの速度で横を通過されて肝を冷やしました。

    地元の人間は「普段どおり」の意識で活動してるので,「普段と違う行動」をされると事故要因になると身を以て理解しました。

  17. 昼間、中学1年生が自転車で横断歩道を飛び出してきて、全治1カ月の骨折の人身事故を起こしましたが、刑事も行政処分も受けませんでした。

    相手は12歳で児童扱い、イヤホンをしており飛び出し、こちらは片側2車線の幹線道路、民事の過失割合は3:7。
    相手の親御さんは感情的になっているのか、話し合いができる状況ではありませんでしたので、対応は保険会社にしてもらいました。
    検察はこちらに対して同情的でしたね。

    ドラレコは大きな証拠となりますので、絶対に付けましょう。

  18. 札幌でこれと似た事例がありましたが、予測不能であるのでドライバーに過失なしってのがありましたね(刑事)民事の方は分かりませんが。でも判決の前にドライバーの実名出てました、ふざけんなメディア💢

  19. 止まれの標識は絶対ですよ!自転車側の過失は明らかに100%です!死んでも仕方ないのでは!とても同情できん!車側の方がかわいそう!

  20. 話聞いてても意味わからない。一応自転車も軽車両扱いだから、この場合自転車側が100%にならないのか。大怪我しようが死のうが一時停止しない自転車が100%悪い。大事な事だからもう一回いうけど100%自転車が悪い。しつこく言うけど100%自転車が悪い。

  21. 目撃者も居ないお互いの言い分だけの昔の過失割合から変わらないのは時代錯誤だな。
    ドラレコ等の映像で事実が判明すれば似た状況の事故でも過失割合は変わるはず。
    目撃者も映像もないなら昔ながらでいいと思うが、確固たる映像があるなら過失の開始割合は変わるべきだと思う。

  22. 一時停止無視取り締まると自転車はブーブー文句言う。
    しかし自分を守るためということ全く理解していないと思います。
    また普段からそういう運転していると、将来免許とった時に同じ様な事をしてしまう。
    そうなると今度は自分の命だけで済まなくなるよね。

  23. 誰しも中高生の頃はチャリで信号無視や道路横断はやった事あるとは思うけど
    それでも細い路地から車の通りを横切る時は普通にスピード落としたり
    左右確認して横断してたと思う。
    女子高生は何の危機感もない飛び出しが多いように思えます。

  24. 可愛い姪っ子と同じ年の女子高生、擁護したい気もあるけど流石にコレはねぇ。。
    自分なら絶対に詫びの一言も入れませんわ。

  25. 自◯志願の高校生や主婦よくいます。首振りの角度を確認してますが、それじゃあ轢かれるっていうタイミングです。別に女性に差別意識を持つ訳では無いですが、自分が見る限りの印象です。😢

Leave A Reply