真犯人はのうのうと生きてるんだ…【40年前、日野町酒店経営女性強盗殺人事件】

真犯人はのうのうと生きてるんだ…【40年前、日野町酒店経営女性強盗殺人事件】

反抗の同期目的がはっきりせず迷宮入りが 歩まれた佐天天主殺しで3年後常連客の 1人が逮捕された事件発生から38年確定 判決から28年が経過した現在も元受刑者 の接ACTを果たすべく遺族による死後 最新請求が続けられている事件の概要 1985年1月18日滋賀県ガモ軍日野町 のつの大団地造成地の草村で高齢女性の 遺体が発見された女性は前月の84年12 月から行方が分からなくなっていた道長 トヨタの自宅権店舗でホームラン酒店を 営んでいた池元は369歳と判明初さは 12月28日夜まで平常通り酒店を営業し ていたが翌29日朝10時半には所在が 分からなくなっており親類や地区の隣組 などで捜索活動を行っていた自宅から発見 場所まで約88km離れており遺体には首 を紐で閉められたような痕跡があった酒店 ではマニ椅子を並べて計り売りでコップ酒 を販売提供していたことから飲み屋のよう に火曜常連の壺入り客も多く28日は午後 7時半の客が最後と見られた店は初さ1人 で切り盛りしており室内からは10億の 十々馬の押入れに保管されていたベージ色 の手下金庫が噴出していた市街大立の過小 教授の解剖により下骨の骨折などからシは 定日による警部圧迫に基づく窒息死とされ た近隣住民の証言や食後30分前後と見 られる消化状態から死亡時刻は28日夜8 時40分頃と推定された85年4月28日 になって日野町石原の3輪で3歳取りに 訪れた住民が破壊された手下金庫を発見 警察は被害者卓から犯人が奪ったものと見 て強盗殺人事件と断定し店の内場に詳しい 地元民や出入り関係者らを中心に捜査を 進めたが犯人に結びつく物書などの有力な 手がかりは見つからなかった 型の焦り警察はゼが日でも犯人謙虚を 果たさねばならない事情があった地元書で は前から東部切断した域事件が未解決の ままとなっていたさらにその当時はグリコ 森永事件が国民から大きな注目を集めて おり取分け滋賀県警は論だけでなく警察 組織全体から批判のやり玉にあげられてい たグリコ森永事件は74から85年にかけ て江崎グリコ社長の誘拐や生産入を巻く などして大手食品メーカー各社を立て続け に脅迫した未解決事件である1984年 11月犯人グループはハウス食品に対して 現金1億円の引き渡しを要求14日夜に 受け渡しが行われることとなり大阪京都府 形の合同捜査本部は近郊に多数の捜査員を 配備して警戒に当たらせグループの摘発を 期して現場に来る実行犯への尾行接触はし ないよ原名していた当初は現金引き渡し

場所として市内のレストランを指定した 犯人は指定場所を次々と変え明信高速道路 の滋賀県オーツサービスエリア草 パーキングエリアへと現金輸送者を投信さ せたその間も以前から犯人グループの1人 と目されたキネ目の男の目撃が付近から 報告されていた捜査本部は賀県警にも強情 要請したが明信高速道路エリア内は大阪府 が担当すると指示があり犯人への接触を 禁じていた犯人側は草Pから名古屋方面に 向かい白い布が見えたらその下の缶に入れ た指示書に従う用示草PAから東方約 5km地点の防護フェンスに布があった ものの関や指示書は発見できず名神梗塞と 交差する剣道を一時封鎖したが犯人の姿は なくその日の合同操作は打ち切られた一方 事件操作を聞かされていなかった所轄の 滋賀県警が金所員が白い布の地点に近い 立島町川部の剣道近くで無下の不審な白色 のライトを確認パトカーを横づけして職務 質問のため所員が近寄るとライト版は急 発信して逃走その後乗り捨てられているの が発見され無線防装置から犯人グループの 車両と思われた犯人の取り逃しやその行動 が捜査本部の作戦を台無しにしたなど滋賀 県警に対する批判が起こり当該の警官は職 をよぎなくされた犯人側から各社への脅迫 は後も続いたがこの時が反グループとの 最大のとされた翌85年8月7日には滋賀 県警本部長山本正が退職の当日に校舎の庭 で小心自殺を遂げる医書はないが犯人 取り逃がしの失態を国したものと見られて いるマスコミや国民による避難の声も 大きかったが立場条警察組織内部からの 責任追求も過を極めたことと想像される8 月12日犯人側からクモの会社いびるのも めやとの生命文が送りつけられ一連の事件 はは収束死が剣型の山本氏によった滋賀に は仲間も味ともあらへんのにアホやな 叩き上げの山本男らしに死によった境にわ 公電やることにしたというのが集結の理由 として記されていた悪名をはせることと なった滋賀県警としてはもはや失敗は許さ れず必ずや名誉を挽回せねばならない立場 にあったが本件でも早期決着とはいかず 事件1年後には地元市に迷宮入間の文字が 踊ることとなる3年越しの 事件から3年余が過ぎた1988年3月 木野書は酒店の坪入客の1人だった坂原孝 広当時53歳への長子を再開取調べ3日目 に坂大星さに殺したと男は自白を開始し3 月12日強盗殺人容疑で逮捕され大津県へ 建された坂原は85年9月17日の段階で 2位聴取を受けていたが本人は海洋全面 否定妻の子さんも夫は事件等や地人宅に

泊まりに行っていたと今日指紋採取や ポリグラフ検査まで行われたがその時は白 と判断されていたこの任位長手も失踪時の 捜索活動や後の葬儀に出席していなかった という論拠で剣技をかけられたもので逆接 的にそれだけ決めてにかける警察側の苦境 をも意味した被害者とは隣組も別であり 日頃から親しくして湧いたが周辺住民全員 が探し回ったり葬儀に参列していたわけで もなく疑惑の根拠としては薄弱すぎるもの であっただが86年3月に着任した捜査 主任官は改めて坂原への新編調査を進め 被害者の着意から採取された美物と坂原の 職場の作業服に付着していたテピが一致 するとの検査結果を得て88年の本格的な 取り調べに至ったしかしそもそも坂大星さ という同期には矛盾があった坂原では子供 たちもすでに自立して夫婦も共働きに出て おり合わせて2000数100万円にも なる十分な蓄があった事件当時はすたちの 結婚も間近に控え家族は満たりた生活を 送っていた否認を続けた坂原に対して 取り調べ間3人は首ねっこを掴んだりごと 蹴り飛ばしたり先の尖った鉛筆の束で頭を 刺すといった暴行を繰り返し家族への脅迫 と取れる発言で精神的に追い詰めていった 否認しても取り調べ感は納得しない抵抗を 続ければ罪が重くされるのではないかと 坂原は弱気になり等々自分がやりましたと 口にすると3人はにやりと笑をこぼしたと いう逮捕を坂原の長女美子さんは自分は やっていないお前たちだけでも信じて ほしいと嘆く父親にやってもいないのに どうして自白なんかしたんよと出席した 坂原はお前たちのためなんやどんなに叩か れても蹴られても怒鳴られても我慢はでき たでも刑事から娘の戸先に行ってガタガタ にしたろかと言われて我慢できんかったと 涙ながらに語った子供たちはお父さんは 自分がどうなっても構わないというが 私たちが殺人犯の子や孫にされていいのか と坂原の誤ちを攻めそこで坂原も取り返し のつかないことをしたとようやく我に帰っ た3月21日金庫が発見された石原山での 引き当て操作が行われ坂原は送電洋の鉄塔 から約50m離れた発見地点の傾斜地まで 捜査員たちを案内した29日の死体の 見つかった地での引き当て捜査でも現場へ と動し後の後半では犯人しか知り得ない 秘密の暴露とみなされることとなった4月 2日強盗殺人罪できそ無気長駅1985年 5月17日大津地方裁判所で第1回後半が 開始検察側は決定的な証拠はなかったもの の状況証拠を積み重ねて反抗を立証弁護側 は自白の信用性2を争点とし客観的事実と

の食い違いを追求しその心理は7年半に 及んだ被告人が全面的に否認した控訴事実 は次のようなものである12月28日夜8 時40分頃店内のどにいた被告人は部屋 続きの6畳まで長面をつけていた被害者の 右背後に回り込んで前後から両手で首を 締めつけて殺害9時頃死体を軽トラックの 荷台に乗せて運び町内の宅地造成地に生き した再び店に戻ると金庫を奪いのない3輪 でホイールレンチを用いて無理やり こじ開け中にあった現金薬5万円を奪った というもの坂原の自白証言を見ていくと 多くの矛盾があった使用された車両は2 サイクルエンジンの軽トラックで遺体を 積む際に店の前の坂道をバックで登ってき たとされる夜の完成な住宅地ではの エンジン音が大きく響き渡るまして向かい の12人女性は事件東野の8時過ぎ被害者 が誰かと話している声が聞こえたと証言 相手の声は聞かれず電話か客人か会話の 全容などは分からなかったものの周囲のし さや家の遮音性が低かった状況を示す一方 異常な物音や悲鳴などは聞かれていなかっ た同じ家に住む男性も軽トラの音は耳にし なかったというまた酒店から行現場までの ルートも不可解なもので反抗時刻でも 車通りのある日の銀座と呼ばれる市街地を 通過したとされている軽トラックの荷台で は死ほどの高さしかなく通りには該当も 多い目隠しで覆わなければ通行人や後方者 からでも目につきやすくバスなどが横切れ ば車内からでも丸見えの状態であるさらに は土地感のあるものならば避けるであろう 警察署の目の前を通過するという道順を 示していた奪ったとされるベージュ色の 手下金庫は奥の十常マの押入れにあった もので店の客がその所在を知っていたとは 考えにくいまた店のレジ現金約3000円 店舗部分とつがる6畳マには売管理用の 緑色の手下金庫現金約3000円東の6畳 間には家具にもした据置き型の金庫現金薬 29万円があったがいずれも中の現金は つかずのまま残されていた据置き型金庫に は鍵をさしたままの状態で被害者が使って そのままの状態にしていたものと思われる 検察側は帳簿整理のためにベージ色の 手さげ金庫も6畳間に持ち出していたと 推測したが親族によれば被害者のなき夫が 収していた線や記念効果などの遺品が入っ ていたと見られている目の前のレジなどの 金には手をつけず東の6畳マの金庫には 気づかないという不可解な物取りで坂大星 さに売上金を狙ったという自白とは 噛み合わない山で見つかったベージュ色の 手下金庫には揚げ豚に幅5mm深さ

2.5mmのへこみ傷が確認されていた 自白によればホイールレンチを用いて 揚げ油部分を視点にてこの原理で鍵を破壊 してこじ開けたとされているだが自白に 基づく再現実験では取出部分が破損する だけで会場させることはできなかった何か 別の器具を用いたとも考えられるが そもそも犯人がつけた傷とも断定できない 検察側は状況証拠として酒点から直近の 交差点で夜7時45分前後に被告人の歩く 姿と注射された軽トラックを見かけたと する目撃証言が提出されたこの証言は剣 発生の4ヶ月後に出てきたものであるだが 別の女性は上の目撃よりも反抗時刻に近い 夜8時と8時半前後に同じ交差点を往復し ていたが該当するような軽トラックは停車 されていなかったと断言しておりそのこと は事件直後から警察には何度も伝えていた という85年の2位長手の際に採取されて いた被告人の指紋と被害者方の机の 引き出しにあった丸鏡から検出した指紋が 合致し室内を物した間接証拠とされただが 常識的に考えれば素で反抗に呼んでいれば 机や扉発見された金庫など至るところから 指紋が検出されるのが自然に思われる室内 をあら探ししたというより以前に被害者の 手鏡を借りた場面の方が納得しやすいので はないかアバ証言で宿泊先となったとさ れる知人坂森に同席したとされる人たちは 警察の長手に対してその場に被告人はい なかったと証言被告人は虚偽のありい証言 をしたと見なされこれは有罪の新相を 深めることとなったさらに検察側は2終盤 の論告休憩の直前になって呼間と訴因の 追加を行い反抗美事殺害現場の範囲を拡大 し被害品を曖昧な内容へと変更した殺害 時刻を午後8時40分頃から夜8時頃から 翌朝8時半までの間と半日以上もの幅を 取って延長殺害現場は被害者卓の店舗6畳 馬から木町及びその周辺地域へと拡大した 品被害についても金庫から奪ったとされる 5万円花きもとされ10円効果5000 効果ほ16点時価負傷と2000円相当の 手下金庫そのものが被害金額とされ裁判所 はエジ訴訟法312条に則って素因変更を 全て認めた第312条裁判所は検察官の 請求がある時は控訴事実の同一性を外し ない限度において基礎上に記載された素因 または罰場の追加撤回または変更を許さ なければならない 2裁判所は心理の経過に鑑適当と認める時 は素因または罰場を追加または変更すべき ことを命ずることができる3裁判所は素因 または罰場の追加撤回または変更が厚た時 は速やかに追加撤回または変更された部分

を被告人に通知しなければならない4裁判 所は素因または抜場の追加または変更に より被告人の防御に実質的な不利益を 生ずる恐れがあると認める時は被または 弁護人の請求により決定で被告人に十分な 防御の準備をさせるため必要な期間後半 手続きを停止しなければならない検察側は 罪となる事実を立証しなくてはならず証拠 から特定された素因が控訴事実の同一性を 外しない限度において追加されることには 問題はないだが検察側が一方的に反抗可能 性を抽象化することでいつどこでなされた かも分からない事件裁判がひりとって良い ものなのか決心を担当売裁判官から弁護人 に内緒で追加の指摘があったと報じられ 検察側は裁判所からの誘導の事実を認めて いるそれまでの素因では自白の信用性が 維持できないことを暗示裁判官から対応策 を授けたと見られているその点でも有罪 あきの心理を急ぐ裁判所の姿勢が浮き彫り となった栃木県のいまい事件高訴心で見 られた後出しのソイ変更とよく似通った 手口である弁護側は1つの裁判で2つの 訴訟を防御させられるに等しくソイ変更が 本来とは異なる検察側の逃げ道に用いられ ている現状がある時代劇の悪大官と武行所 のごと腐敗検察と裁判所の構造的着など 言語同断である坂原の次女のり子さんは 裁判官は父が無実と分かってくれるはずだ と信じてきたがソイ変更の誘導記事を見て 裁判所と検察はぐるなんやなってこんなん で無罪なんかありえへんはなって新犯人を 連れて行ってもそれでも坂原広が犯人やて 言われるんじゃないかっていうくらい ひどい判決とその実態に失望したという 1995年6月30日大さ中川孝裁判長は 貴重役判決を下す美物鑑定の結果について は犯人との結びつきは不明と判断する他 なく証拠価値はないとし自白については実 認定ができるほど信用性が高いとは言え ないと判断また発見された金庫が犯人の手 ででこじ開けられたとすると反抗前に施錠 されたままだったということになる水頭 管理などの際に6畳間に持ち出されていた とすれば開いていなければおかしいと疑問 も呈しているしかし客観的事実との 食い違いに気づきながらも判決はホイル レンチでの破壊という検察側のストーリー を事実と認定目撃情報丸鏡の指紋引き当て 捜査での現場指示捜索活動や葬儀への負加 虚偽のアバ教といった状況証拠のみで被告 人が犯人であることに矛盾はないと認定し た二新大阪高裁田崎不男裁判長は一新とは 逆にそれぞれの状況証拠は被告人と反抗を 結びつけるものではないと判断しながら

自白について一部疑問は残るが根幹部分は 十分信用できるとしたアリバイの虚偽性 などと合わせて判断すればその犯人性は緩 がないとして1997年5月30日構想 棄却2000年9月27日最高裁判所第3 小方廷は上告を棄却10月13日に弁護側 の意申し立てを棄却し無気長駅が確定した 受刑者となった坂原は2001年に冒険 記録等の証拠保全を請求自白の殺害方法と 客観的事実が異なること丸鏡の指紋金庫の 傷遺体の手首結束などの鑑定地人宅で 寝込んでいたと証言する地人の証言テープ などを加えて新証拠とした最新請求を11 月に行っ 翌年には一弁連などの支援を得坂原の家族 らは地元で冤罪への理解を懸命に呼びかけ ている新証拠の中でも取り分け殺害方法に 関する鑑定は自白教の根幹部分の信頼を 覆すものと期待されている被害者の首には 紐で閉めた跡があり顔と首に指でできた ような跡が残されていた当時の解剖書見で は薬殺とされ自白は右後方から両手で前後 から挟み込むようにして閉めた後のために 背後から紐でもう一度締め直したものとさ れていただが大阪府観察医事務所高の老朽 医師は窒息に紐を用いた考察の可能性が 高いと指摘し輪花状にした紐を頭上から 通して首元で締め上げたことが伺われ指の 後は犯人が締めつけた後ではなく被害者が 紐を知りとけよと抵抗してできたいわゆる 吉川線だというさらに証拠開示を追求した 結果警察から検察側へ装置した証拠目録 一覧表を獲得 これはその後の開示請求に役立っただけで なく速やかな後半前整理手続きを促す証拠 一覧開示制度の崩壊性へとつがった軽法 316条の14第2項証人鑑定人通訳人 または翻訳人その使命及び住居を知る機会 を与えかつそのものの教6主可等のうち そのものが後半記述において教すると資料 する内容が明らかになるもの当該教6取下 等が存在しない またはこれを閲覧させることが相当でない と認める時にあってはそのものが後半記述 において教すると資料する内容の用紙を 記載した書面を閲覧する機会弁護人に対し ては閲覧しかつ当社する機会を与えること 2006年3月27日大祭長井秀典裁判長 は坂原の最新請求を棄却した弁護側の主張 する数々の自白の矛盾を認めながらも反抗 形態など客観的証拠との食い違いは記憶 違いに基づくものと説明可能とし知人に よるアバ証言についても事件発生から時間 経過があるため信用請に疑問があるとして 認めなかった徳島ラジオ証し事件で最新

開始決定を出した元裁判官の秋山健造弁護 士は脆弱な状況証拠曖昧な自白であっても 検察の言うことを想像力で補おうとする疑 式は殺官の利益にという観光が裁判所には かえっていると指摘する弁護団は大阪高裁 に即事広告したもののその後体調を崩した 坂原は長期入院を用し2011年3月18 日に帰らぬ人となった今年75歳額もない 法も分からない自分がどうすればいいのか 分かりません晩年入院先で支援者が撮影し たビデオ映像には弱々しい老夫が言葉を 絞り出している様子が見受けられる良し すぎる性格だったという坂原をしっかり ものの妻が支えていたと語られる取り調べ カラはそうした性格につけ込んだのか彼は 最後まで冤罪の理不尽に苦しみ続けた生き て無実を晴らしてやれなかった助けられ なかった父に許してほしい翌年遺族は坂原 の意を継ぎ被害者がコードレスフォンを 用いていたとする新証拠を加えて第2次 最新請求を申し立てた弁護団は自白の突く を狙って金庫行き現場での引き当て操作で 撮影された際のネガの公開を請求 確定判決では都事囚が自発的に案内した 証拠として重視されていたが現場に向かう 坂原を正面から捉えた写真があり弁護側は それを持って坂原が先導していたわけでは ないことの証拠としたい狙いがあっただが 改めて根がで確認してみると帰り道の坂原 の写真を証拠書類では先導して案内する ものと紹介していた順序を入れ替える捏造 が判明さらに状況を確認すると現場まで数 10mまで車で近づける計があったにも かわらず坂原は400m余り手前で車を 離れ獣道のような斜面を魚さ登り下りし ながら鉄塔までたどり着きさらに50m 以上下った松の木の根元に行きしたと説明 したされる殺害から時間も経った明け方 近くとされているが極寒の中どうして金庫 を捨てるためにそんな場所まで立ち入った と言えるだろうか鉄塔の目印や腰紐を持っ た捜査官の指示誘導などでの案内が疑われ この疑惑から弁護団裁判所はさらなる証拠 開示を検察側に求めることとなったまた 2012年9月には弁護団が求めていた 裁判官による非公式の現場視察が実現した 2018年7月11日大津裁今井ヒ高裁判 長は最新開始を決定地裁は事実認定の根幹 とされたた自白における殺害態死体域金庫 の京室内物の重要部分で信用を認めること はできず客観的事実とのずれは記憶の欠落 では説明がつかないと判断取り調べにおい て共用があった可能性を認め自白の任性を 否定した引き当て捜査における捜査官に よる場所の誘導指示については認めなかっ

たものの無意識的な相互作用によって案内 できた可能性があるとして有罪の根拠と するには合理的な疑いがあるとした17日 検察は最新開始決定に対して大阪高裁に 即自広告 これに対し開始決定を出した裁判官3人が 大阪高裁に感化できない重大な理解不足が ほぼ全体にわって随所に見受けられる都 検察を批判する意見書を提出していたこと が京都新聞の取材で分かっている検察への 反論意見書は10ページに渡りここまで 生日したものは慰霊だという2023年2 月27日大阪高裁石川教授裁判長は最新 開始を認めた大津地裁の決定を指示し検察 側の即事広告を棄却3月6日検察側は最高 裁への特別広告を行う最新開始の可否は まだ決していない所管自白が最新の争点と なるのは当然の流れだがこれだけ自白を 否定する客観的事実が明らかになってなお 条件付で自白は信用できると言い張ってき た裁判所は時代錯誤の自白長へと陥って いるかに思えるまた被害者の通話記録など 警察から検察へも渡っていない元受刑者の 無実を示しうる証拠も埋れていることが 考えられる警察と検察の力関係によるもの なのか集められた証拠の全てが全て裁判で 訴訟に上がるということはない無実の人で も誰でも構わないから犯人をあげてくれと 国民は考えていない取り調べでの脅迫証拠 の隠蔽捏造どんな手を使ってでも原型を 与えよという近世以前に逆行する国家に 権力を固くした覚えはない総員も調べ官も 検察官裁判官も人は誰しも誤ちを犯す可能 性があるしかし国民は結託した冤罪を望ん ではおらず公正な心理と真実の先にのみ 深層解明を求めているのである過去の天田 の冤罪からそのやり口は大きく逸脱して おらず20世紀も21世紀の今日も同じ ような誤ちが刑事司法では状態化している 冤罪を負け戦と捉えて反省をしようとし ない法や制度設計にフィードバックされて いない現状を物語っている そうした態度は罪義生者のみならず事件 被害者にも不誠実な態度だと私は思う被害 者のご冥福をお祈りいたしますとともに 坂原さんの名誉回復の実現を願います 私たちのYouTubeチャンネルをご覧 いただきありがとうございますもしこの 事件が興味深いと思われた場合はこの動画 にいいねをしていただきまだ登録してい ない場合はチャンネルの登録をお願い いたします今後も様々な事件をご覧 いただけるようになりますです

#雑学 #未解決事件 #事件 #怖い話
この事件は１９８４年に滋賀県日野町で酒店を経営していた女性が殺害され、手提げ金庫が奪われました。
３年後、店の常連客だった阪原弘さんが強盗殺人の疑いで逮捕されました。