Share.

34件のコメント

  1. 小学生以下の子供と70歳以上の高齢者は自転車での歩道走行が認められてます。
    但し、歩行者優先が鉄則ですから間違わないようにね。

  2. 自転車レーンがないところもあるし、車道でも道幅が狭いところがあるよね。
    車が対向車線はみ出さないと自転車を抜けないようなところは危ないよ
    中には嫌がらせで自転車のギリギリを通っていくやつもいるから

  3. これは自転車通行可ではない歩道も徐行走行できるんですか?子乗せが車道走ったら死んじゃう…

  4. ただし歩道が狭い時は年齢関係なく自転車走行やめてほしい 人が2列並んで歩けるくらい道を開けてから安全第一で走ってほしい

  5. 少しホッとしましたが、自転車に乗っているときは、歩行者に対しては、歩道を走行させてもらっていると言う感覚でやらないとな……

  6. 歩道走行はまず爆走チャリから取り締まって欲しいね!ながら(スマホ)、信号無視、並走、逆走が無くなれば大分マシ

  7. 普通自転車走行可でも、ロードバイクチャリは禁止です。それをちゃんと言わなくちゃ。違反行為となってもわけがわからず、警察官の匙加減と勘違いしたらどちらも不幸です。

  8. なにをもって危険なのかわからないですよね。自転車にもカメラつけにゃ。警察のやりたい放題になっちゃうじゃんw

  9. これまで悪質な自転車であっても取り締まることができなかったのです
    通常の安全運転なら 問題はないです
    気をつける機会になったことは 良いことだと思います

  10. 自転車の歩道走行の基本は「車道側を徐行」···だが。
    本来なら自転車が走行して良い歩道(いわゆる自転車マークが有る)に限られる。
    でもそこは現在は多く看過されている。

    さて···歩道走行の際の「車道側」はもちろん「歩道での徐行」とは···?
    殆ど誰も守って居ない。歩道で10Km/hが「徐行」だろうか?
    さらに昨今「自転車通行帯」なるものが、狭い幹線道路では片車線中央に出っ張る形でまで路面に刻印されている。
    そこは歩道走行は多く「禁止」と取られるだろう。
    実は自転車の「歩道走行」の基準さえ満たして居れば、走行する歩道は左右どちらでも良いというオチまで着くと思うが···コレ判って無いお巡りさんも居るのよねえ···ただ左!左!って···

    さて、どうなるかな?
    メットは努力義務でもほぼ必須になるね。そんなところで目を付けられたく無ければ。
    自転車と言えども保険は当然は前から。
    無灯火·並走·傘差し·車道なら逆走·自身が従うべき信号の見落し·基本車両の上での「軽車両」の勘違い···etc.etc…

    そりゃ軽とはいえ車両なのは前からで、上記の「道交法違反」は前からそうなのは確か。

    捕まっても仕方がないのは確かだけどね。

  11. 近所で注意喚起の為のプレ取り締まりやってたけど、幅の広い歩道走ってる奴全員止められて注意受けてた

  12. 歩行者に危険を与えるような走行ってどんな走行なんでしょうね。徐行なら走っていいということなのか、一般通念として危険を与えてないだろうと思えるような走行なのか。
    あと、歩道については言及されていますが、実線2本の路側帯はどうなんでしょうね。

  13. 都心部なので、大通りは交通量が多く、とても怖くて車道は走れません。その分歩道はガードレールもあり、とても広いです。
    後ろから車に接触されたら、避けられないし死亡事故になるよ。罰金より命が大事

  14. 自転車にとって時速10キロは遅い速度だけど時速4キロで歩く歩行者とは速度比2.5倍歩行者に危険を与えない速度は何キロなのか明確化してほしいですね

  15. 「自転車の反則金制度導入すれば実際は取り締まらなくてもみんな自主的に安全運転を心がけるだろ」
    ってのが今回の趣旨な気がしてきた。
    だからって、「じゃー今まで通りテキトーでいいだろ」ってわけにはいかない。
    ただちに事故につながりそうな違反行為、一時不停止や信号無視、一番重いながらスマホは即事故につながる危険性が高いから見つかったら即捕まると思っておいたほうがいい。

  16. 私は自転車民ですが怖くて車道は走れないので歩道をいつも走っています。
    直ぐに止まれる速度でしか走りませんし、人が多ければ下りて手で押し、曲がり角や十字路は必ず一時停止停しています。
    だから歩道を走っても取り締まられないと聞いてほっとしました。
    これからも安全運転で歩道を走りたいと思います。
    その代わり歩道を爆走してる人は本当にしっかり取り締まって欲しいですね。

Leave A Reply