Share.

42件のコメント

  1. 過失運転致傷になるべきはアタオカな母親の方だろ
    いや寧ろ、何かの拍子でコケただけで0歳の赤ちゃんなら死亡する危険性が十分に考えられるから、母親は殺人罪で起訴されても良いレベル

  2. …今の道路交通法だと、事故が起きた時の真の交通弱者はクルマを運転するドライバーなんだよなぁ…いい加減見直すべき。

  3. 昨日同じ場面にあったが、車の間を通る人の頭が見えたため慌てて急ブレーキを踏んで助かった。どんな事故でも「車が悪い」で処理していた為、歩行者や自転車がルールを守らなくなった!警察の怠慢!

  4. 身勝手な女性ですね本当に!
    赤ちゃんを殺してそれに対して
    運転手まで有罪判決まで追い詰めて
    どうして?意味が分からないです😢😅

  5. もう昔の法律では裁けなくなってきてる
    昔ならモラルもあったし、モンスターペアレントなんて言葉もない時代の法律なんだら、高市政権で法律も見直しして欲しい

  6. イヤホンしてスマフォ片手運転だったら間違いなく裁きやすかった….裁判官の言い訳が聞こえます。検察も無念でしょうね。

  7. いろんな言い分がそれぞれにあるのはわかる。
    しかし、法律が正しく運用できるような改善がなされなくては、ならない。

    これでは、運転手が不憫でならない。
    同じ場面に遭遇したら、
    ほぼ同じ結果だと思う。
    この母親以外の母親ならば、
    こんな動きはしない。

    この赤ちゃんは、この母親に殺されたも同然。

    こんなこと言ってはいけないが、
    あえて言わせてもらう!

    この赤ちゃんは、この母親が親である限り、
    この先ももっと危険な目に遭わされたのだろう。

    この母親に過失100%で良いはずだ!

  8. この事故があった数時間後に、入院していた息子の面会の為に自家用車を運転していました。病院のテレビでこのニュースを知りました。この道は非常に混む所ではありますが、何でこんな所を横断したのかと悲しくなります。

  9. おかしいやろ!運転手に罪を着せるのは断然におかしいやろ!母親が100%悪い!私も免許証あるけどこんな事されたら運転するの怖いわ
    !

  10. 本当馬鹿母親が主犯で自転車も車ルールを守る義務が有る何で自動車だけ?法律は公平ではないのかな?おかしすぎる!

  11. 合法的に人を〇す、貶める方法として犯罪者側には便利な法律ですね。
    事故現場検証に裁判官も立ち会わせなければならない事態になっている事を検証せざるを得ない、良い判断材料。
    裁判官に運転させた車の目の前を過失多大の自転車運転手を同じシチュエーションで再度飛び出させ、たとえ自転車側が四んだとしてその後の運転手である裁判官の弁明が全てです。

  12. 自転車乗りの軽車両という認識が無し(道路交通法を知らない)、横断歩道でも自転車に乗ったまま横断歩道を走行する。右側を走行している。歩行者優先、自転車は自動車と同じ道路交通法です。

  13. この母親はクソだな!子供失って自業自得だわ!車の人が可哀想すぎる!!!普通に走ってだけなのに!

  14. どう考えても母親が悪いでしょ
    赤ちゃんおんぶして自転車載るなよ
    しかもすり抜けて無謀過ぎた結果
    赤ちゃん、運転手さんが犠牲に
    なった😢

Leave A Reply