自転車走行スペース上でEV給電機が通せんぼ。東京都のEV政策は間違っているとしか言えません。エコのため? 自転車の方がエコでしょうが。事故を増やすばかりの「名ばかりエコ」は今すぐやめていただきたい。

こんにちは千葉浦自転車研究所の自転車 博士引北サと申しますえ今日はね都戦も 終わったことですし東京都の自転車政策と いうか自転車じゃないなev制政策につい てちょっと物申したいと思いますえ東京都 のやり方はかなりずれてますと言いますか ずれまくっていますバ浦自転車研究 と技術を混ぜて 自転車長 新しい風を吹かす [音楽] え本日のテーマはえ東京都の路上ev宮殿 のお話なんですがこれ行動上にですね急電 器を置くっていうなんかひどいことやっ てるんですよえー最初にね目次を見て もらおうと思いますえーこのね路上ev 宮電機大山のおしゃれエリアに登場して おりますえそれからねどうやら東京都の 社会実験としてこれやってるま主体がね 東京都なんですよえで国土交通省の ガイドラインにも反していることが分かっ てきましたえ小池より知事は一体どう 答えるのかなとえ思っておりますえそれ からね株式会社eモビリティパワーって いう会社があるんですけれどこれは一体何 なのかえちょっと紐解いていこうと思い ますえまずはですねえデマーク大使館前に 当たるんですが旧山手道これまっすぐこう 行きますとevと書かれたパーキング ボックスにぶち当たるんですよちょっと そばに寄って見てみましょうえっとね こんな感じでね路上にままさしく路上です よね路上の左端えまさに自転車が通るその 道のう道を当選ぼするような形でevと 書かれたえパーキングボックスって言い ますかねこういうのがあるんです えご覧いただいて分かる通りここってね 結構ねあの車通りの激しいま賑やかな通り なんですよねでえ車道の左端っていうのは 自転車のためのスペースっていうのがま これが通常の考え方なんですがそこに わざわざねパーキングスペースを作って そしてそこにev充電をさせてえさせると いう施設を作るうんまあev充電一旦やり 始めたら20分や30分はここにいます からねえその間ずっと自転車にとっては 危ない通りっていうのがずっと続くわけ ですうんなんで自転車をこうないにして evを優先するのか何のためエコのため まさかな はいレポートにもありました通りえこんな 形ですえっとね行動で充電中えこんな形で 充電しておりますあのなんて言うのかな あのガソリンスタンドにあるガソリンを こう入れる給油機みたいなのあるじゃない ですかあれの代わりにケーブルがあるん ですよねでね30分から40分ぐらいま こうやってえ止まってるのを私は見ました えおかしいなと思うんですだってねえ自転 車は車道が原則歩道は例外だったはずです よねでえ昨今で言いますと来年4月から 歩道走っていると青が切られるのでシ道に 出ましょうてなことをかまび寿しく言われ てるわけですうんところがねシャドはこう やって東京都が主体になって当然もしてる んですよおかしいなとねえっとね看板を見 ますともろこうこう書いてあります設置し たのは東京都え東京都の産業労働局産業 エネルギー政策部というところなんですね でここが社会実験としてこういうevq 電気をえ路上に作ってる都道場ですでね これ社会実験実施中って書いてあるんです けどその下えなんか私がちょっと変な顔し て指差してたりしますがこれ何でしょう実 はねここの部分かつてはね社会実験の期間 が書いてあったんですよで上から白い シールがだーっと貼ってありましてね隠し てあるのほらえー元々はねこうやって書い てあったんです令和5年3月24日から令 和6年3月31日過去予定うんちなみに これを撮影したのは令和5年の7月ぐらい でした書いてあったんだけど上からね シールでペターっと貼って隠してあるん ですうーん東京都 かつてこんな記事がありましたがえ黒塗り 批判ということで今度は白塗りにして しまいましたっていやそういう意味ではね 守備一貫してるって言えば守備一貫してる んですよ東京都は白塗りまたは白いシール うん何のことやらという感じなんですけど ねえ実はねこれ国土交通省の路上ev宮電 ガイドラインからも外れてるんですえっと ね国土交通省は実験としてねあのevの 宮電器っていうのを路上に置くことをま 想定してるんですよ想定してるんですが この図にある通りえ歩道に切りかきを作っ てベイを作ってねでそこにえ車が止める ところを作りそこで宮電してくださいとえ これはね国交省が出したガイドラインなん ですよところが東京都はね国交省の言う ことなんて聞かないんですよねえー実はね 国交省の言ってることが正しいですなぜか と言うとやばい理由が大まかに2つあるん です2つやばい理由があるこういう東京都 のやり方がやばいえ1つ目は当たり前です けど自転車の安全を損ねるということです え初動車道のね左端に30分も40分もえ 宮電のために車がいっもそも分かりません で警察庁からパーキングチケットえ発見 発見パーキングチケット発機えパーキング メーターなんて言いますけれどは順次撤去 するようにっていう通達が実は平成23年 に全国に出てるってあるんですよこれなん でかって言うと車道の左端は自転車が通る スペースだからそんなところにevあev じゃないあのパーキングチケットの発機 なんか置いちゃダ目ていうねそれ出してる んです警察庁がだけど東京とは聞きやし ないそれから2えっとねエコとエコのため という目的に合致してませんえ元よりev はco2の排出を削減するためだったはず ですよねだからevをえその優遇してると そういう政策だったはずなのにあのco2 をじゃあ全く排出しない全く排出しない 自転車をえev普及のために当選するこれ は全くい整合性が取れないわけですよな もんで国土交通省のガイドラインもえこれ にある通りなんですえ国土交通省の ガイドラインは歩道に切りかきをつけ作っ てベイを作るだけじゃなくて自転車が通る 場所っていうのをちゃんとこうえ自転車 専用レーンを通して示してあるこれがね国 としての姿勢なんですだけど東京都は守ら ないこれいかがなも私ね東京都のね多少 多少っていうのが東京都のおりだと思うん ですよ税金もらってないみたいなえね地方 航金をもらってないみたいなそういう部分 があんのかなと思いますえで小池都知事え ゆ子たんシレット倍宿 eモビリティシティエクスポ なんていうねあの会合に参加してたりする んですよこれ分かりますバイシクル& eモビリティこれからのモビリティはこう 変わっていくんだは自転車でもう1つが 電気あのイモビリティだというような エキスポが先日あったんですよそこにこう やって出てきてますゆり子たんいますだ けどね私がねゆり子たんに問いたしたいの はこの部分なんですよエコを本気でやるん だったらevより自転車じゃないかそりゃ そうですよ自転車だったらもう完全無血の エコというのかカーボニュートラルじゃ ないですかevは違いますよだってね電池 を作るのにどれだけを吐き出すんださらに 電気を作るのにどれだけを出すんだって いうところがありますからねえそれから 国土交通省のガイドラインからも外れて ますさっきから言ってる通りそこはいかが なものなんでしょうそしてね私ちょっとね わかんないなと思うのはえこの路上evを 発展させて発展していくとして今後どう するつもり 言ってみればねその路上の左端にev 宮電気がガバガバガバガバガバガバ ガバガバ置いてあるこれが理想なんだろう かそんな未来は着て欲しくないなと思うん ですよねでプラス交通事故対策どうする つもりなんでしょうさっきから言ってる 通り自転車が通るスペースですよそこに いきなりevが止まってる後ろからダンと ぶつかるどうするつもりダンとぶつかって それで進めはいいですよevなんだから それでどうなるもし火が起きたらわーっと 燃え下がって以上じゃないですかうーん なん変だなと思わずざえないんですえ もちろんねこの介合っていうのがこの エキスポンの中では質問コーナーなどは ありませんでしてま記者会見じゃないんだ から当たり前なんですけどえの体積となり ました聞くことはできませんでしたうーん 一体何を考えてこれ作ってるのかなと思う んです おかしいなと思うのはねevって何のため にこんなに優遇してるんでっけっていう 部分ですevっていうのはエコだから でしょ半算ガスを2酸加炭素を吐き出さ ないからこのようにえ現在優遇されて るっていう部分があるわけですいやという のかそればっかりですところがそれが完全 無血のエコビークルである自転車自転車の 走行スペースを邪魔してる一体何のためな んだろうなっていうのはね本当に不思議な んです 改めて言うまでもなくですねこのところ この何年かずっと小池都性を見てきてて なんか不思議なのはね太陽光パネルにして もね小エネ家電の割引きにしてもこのev 他いろんなものについてなんかあの電荷 すごくありますでしょえ電荷しよう電気化 しよう絵歴化しようっていうことに対して え補助金を入れるみたいな制作ってすごく 多いと思うんですけどそのエコは本当に エコに役立ってるのかどうかなんか謎が 多いんですよね本当でしょうか分かりませ んでそれでねこのev電気こうじっと見て てちょっと気づくことがあるんですよえ 東京東京 ねeモビリティパワー書いてありますよね え株式会社eモビリティパワーっていうね あの会社があるんですあらねえっと社会 実験のお問い合わせにもこう書いてあって うんなるほどなんだろうこれと eモビリティパワーちょっと調べてみます するとねこういう会社なんですよえ充電 インフラをとえ支え支える会社充電 インフラの専門会社とでも言いましょうか ねえevに関してえっと充電インフラって いうのをま例えばガソリンスタンドみたい な形でやるのか何なのか分かりません けれどとにかくそのインフラを全国に 広げるみたいな感じの会社なんだそうです へえそういうのがあるんだとでそれでねえ さらに詳しく見てみますとあなるほどこう いうことかっていうのがだんだん分かって きますえ株主がですね筆頭株主え東京電力 ホールディングス株式会社を筆頭として あとずらと続くんですよ中部電力とか トヨタ自動車とかねでえ全社長え四四柳 さんという方も東電出身で今の社長え広角 秀明さんっていう方も東電出身要するにね 当電のまほぼ子会社と言っても過言では ないそういう会社がねeモビリティパ ワーっていう会社なんですあなるほどと 当然色々ありました確かにえもうたまら ないことがあったんですでそれでだけれど も必要な会社であることは間違いない東京 特に東京都にとってえま関東全域です けれど東京都にとって東京電力ってのは 本当に必要当たり前ですよねもう不可欠の インフラですだけれどもえ非常にたまら ない状況にある中で 新しいね何かが必要なんじゃないかなと 思うんです次の事業は何だとでそこで正直 言って儲かる方法はないのかなとでそれを うゆり子たんと一緒にやって るっていうのが今なんじゃないかとま私 なんか思ってしまうんですがそういうわけ でねバンバン作ってるんですえ東京丸ノ内 え丸ノ内にもできましたえこれえねあの 同じような大山と同じような宮電機なん ですがえ見ての通りえベイなんかありませ んえ完全に国交省のガイドラインに反して おりますもうここを取る時自転車は一体 どうすればいいのかと何の考えもありませ んいやいやいやいやもう今やねもう私 なんかに言わせるとねもうこのマークを 見るだけでえ何やら邪悪なものを感じて しまうわけですよいやいやいやまだこれか と思うんですだけどねそんなことないん ですよこれだったらいいんです別に ガソリンスタンドみたいにちゃんとこの中 にボックスの中に入ってはいev宮電です 充電中ですやってで充電すりゃいいじゃ ないですかまそんなのうん自由ですよで 自分の自宅自宅にこういうのつける人も うん今結構いるんですってでこれで宮電し てるあよこざすねともうもう正直言って こういうのはもう趣味の問題ですあいいん じゃないですかどうぞどうぞどうぞev やってくださいだけどそれをなぜ行動上で やらねばならんのかと都道の上でとの税金 で作った道でしょうがこの道は誰のために あるんだってのもうちょっとよく考えた方 がいいと思いますえ色々考えることあり ますが行動上に作る必然は何でしょうかと えここに30分も40分もまたそれ以上も いわらせる必要は一体何なんだとこれはね ガソリンスタンドに対する差別ですらない かとなんだなんだよガソリンスタンド ちゃんと自分の土地使ってやってるじゃ ねえかとなんでevだけこうなんだとそう いう話でしょそれから自転車の走行 スペースを邪魔する理由は一体何かと自転 車の方がエコでしょうがエコのためにこれ やってんのアホじゃないかと思うんですで さらに言うと廃棄物問題電気の作り方など もうevにえことしての意味はあるのか なっていうことがもうそもそもの疑問自転 車にはありませんだけれどもevにはある んですよ何それとお隣の大きな国ではev の墓場がいっぱいあるじゃないですか今と なってはでそこでポヤポヤポヤポヤ燃え てるわけですよポやポヤどころじゃないん だよな え何よりもねエコとしての優先順位が もはやもうかなり下がっちゃったという気 がするんです逆に自転車とのエコとエコと しての優先順位はもう差が開いたえそう 思うんですまそういうわけでねこういうの が普通になってる今のとの状況っていうの はやっぱおかしいと思いますもう今だっ たらまだあの戻れます早く戻ってください あの路上にえ都道上にこういうのが バカバカできるっていうその状態っていう のは正直言って迷惑だし税金の無駄遣いだ し何のためにもなりませんevは勝手です よ勝手にやってください行動上でev 宮電する意味が私にはさっぱりわからない分かる人がいたら教えてくださいということで今日の話はこれで終わりですではまた次回 千葉浦 自転車研究 と技術を混ぜて 裏自転車長 新しい風を吹か

都道317号・旧山手通りを行くと、いきなり路上で給電しているクルマに突き当たります。EV給電を都道つまり公道上で行っているわけです。「車道左端を走らないとこれからは青切符」だというのに、その車道左端にEVが30分や40分居座っています。その間、自転車は車道に膨らんで走らざるを得ません。当然ですが事故の元です。何がおいしいんだか知りませんが、こんなバカげたことをしているのは、東京都と東京電力の子会社です。国交省のEVガイドラインにも反しています。誰のためにもなりません。都と東電を除いては。つまり東京都にとっての自転車ってこんなものなのです。これじゃ自転車レーンが違法駐車だらけなのも当たり前でしょう。小池都政の「エコ」って何ですか?

【自転車レーンは違法駐車だらけ】

【青山通りの惨状はこちらのショート動画をどうぞ】

【日本の自転車歩道政策の誤りについてはこちらを】

#小池都政 #Ecology #EV優遇 #青切符 #電動 #自転車 #自転車ツーキニスト #モペッド #moped #モペット #違法駐車 #路上駐車 #パーソナルモビリティ #道路交通法 #道路運送車両法 #疋田智 #エコロジー

Share.

41件のコメント

  1. 百合子都知事は中華ソーラーパネル導入時の利権と同じ、溢れに溢れ海外進出に必死な中華メーカーEV車の日本普及を狙った利権が絡んでいるとしか思えません。

  2. 路上駐車の何が悪いかって、車と運転者の行動が予測できないから怖いんですよね。
    いきなりドアががぱっと開く。
    戻ってきた人が運転席側に飛び出してくる。
    ウインカーもなしに(あるいは後出しで)発車する。
    そのうえ、この充電器は充電のために車道側で作業しなければならない。
    不慮の事故が起きやすいと思います。

    個人的には、使ってる人を見ないんですが。そもそも使う人も怖そうですよね。

  3. 自転車にとって路上パーキングスペースは本当に腹立たしいですね。
    その上、交差点の停止線ギリギリにあの四角形が設置されていて、自転車からすると嫌がらせじゃないかと思えるくらい。

  4. 🇨🇳のEVは世界中から締め出しを食らって捌け口に日本が選ばれています。太陽光パネルも同様で、東京都だけではなく日本全国に張り巡らされ利権と銅線窃盗などの犯罪の温床になってます。

  5. 自転車そのものはCO2出さないけど、サイクリストはCO2出しますよ・・・・・などというクダらん冗談は置いとくとして。
    都がホンキでecoな街を実現したいと思うのなら、EVなんぞを優遇しなくても自前の(都営の)電車やバスが大量に走っているのだから、それを活用すれば何とかなるハズですよね?
    サイクル&都バス、サイクル&地下鉄or都電(持ち込み可能)のほうが有意義な社会実験になるんと違いますかね~?

  6. 道路をどのように使うかという点で、やはり、視点がずれていると感じることは多いですね。確かに、日本では、自動車自体が減少傾向にあるとされ、今後も変わることがないと見込めるため、余裕ができるスペースをどういった優先順位をもって活用していくかは、重要な課題だと思います。
    先日の動画でも議論になった、建物の高層化とともに、通販利用増加などに伴う宅配の増加、それに伴う停車需要の増加。また、高齢化社会が進展するにともなって、歩道のバリアフリー化、車椅子やシニアカーでも楽にすれ違いできるくらいの幅の確保。それに加えて、自転車などの準低速(準高速とも言う)モビリティの再評価と需要の増加に伴う走行スペースの確保などあるわけで、個人的には自転車専用レーンの確保の優先順位がそれほど高いものとは思っていないのですが、さすがに EV 給電器は違うのではないかという気はしますね。
    もちろん、国交省のガイドラインにあるように、EV 給電器と自転車専用レーンが共存できないというものではないと思うし、切り欠きについても、給電器の数が増えて連続して連なる状態になれば、実質的には給電スペースの右側に自転車専用レーンを設ければ、物理的な切り欠きでなくても同等なものになるのかとは思います。ただ、映像の場所など、「そもそも歩道は十分な幅があるのか」「自転車だって頻繁に往来しているじゃないか」という点を考えると、少なくとも、場所の設定などには疑問を感じますね。
    少なくとも、「わざわざ給電のために路上駐車に出かける」という状況が予想される状況を作り出すのは、公共スペースである道路の使い方としては間違っているように感じます。もちろん、既に認められているような短時間の駐停車がある場合には、その短い間も充電に活用できるようにするという技術的な開発は良いことだと思うのですが、現状の給電器ではそんな感じではないわけで。

  7. 東京都って独立国家だっけ?〇池連邦?ゆり民狂輪国?日本の国交省?なにそれおいしいの?みたいな感じなのかな?

  8. 都政に限らず国政もですが、鳴り物入りで行った政策(受けの良さそうな)を施行後の効果検証がされていない。もしくは知らされない。 うやむやに済ます。メディアの責任でもあると思う。
    前に進めることはもちろん大事だが、振り返ってみることを忘れてはならない。

  9. エコエコって言って、東京都は頭悪いのかな?これで事故が起きた時、東京都ないしその会社は補償してくれるわけ?

  10. 小池の婆さんやってくれたな!道交法より権限強いのか?路上に停車場作ったらダメだろ公的に白線で囲ったらOKで囲いから出ると駐停車違反でレッカー移動とか整合性が無いぞ説明しなさい、そんな事より自分の管轄の都内から自転車専用道路を充実させなさい!駅前とかでやってます的な雰囲気じゃなく都内を抜けるまで専用道を作りなさい、やってる事が利権ばかり優先するからこんな頓珍漢な発想が出るんだよ完全に金儲け案件じゃないか!既存のガソリンスタンドに増設か設備交換とかすればいいだろ?そもそも自動車を持つとはそれなりの収入がある人なんだよだから自宅にEV充電設備を置くのはさすが金持ちとなり正解なの、自転車道をを妨げる事するな!早く知事辞めなさい!あなたの頭の発想じゃ無理です。

  11. それなりの防滴構造だとは思うが露天でバッテリ充電するのは怖い、せめて屋根付きの所にしてくれ、出来ないなら専用スペースを作ってソコでしてくれ✋

  12. PHEV車利用かつ自転車も週に3度ほど乗る身ですがこの政策には断固反対で疋田さんのご意見に同意いたします。正しく自転車に乗りたいのにそれが阻害され更に危険な運転を余儀なくされる事に憤りを感じます。

  13. 海外から貨物船にて多量の燃料を使いウランを輸入し核分裂により海水を温めながらその一部の熱で蒸気を発生させてタービンにて発電機を回し、
    その電気を長大な送電線で東京へ送り電池の寿命を縮める急速での充電をし、その電池を自らの電力で温めたり冷やしたりしながらモーターを回して走行するEVと、
    ほんの僅かな金属と樹脂などで生産されて人間の筋肉と重力のみで最も効率良く移動出来る自転車のどちらを公道で優先すべきかは明らかですよね。
    金属製の自転車であればほぼリサイクル出来ますが、核発電とEVは環境負荷の大きな廃棄物まで発生しますし、 ”環境”という言葉を安易に用いる政策は詐欺のようなものだと感じます。

  14. 国や都の掲げるECO、SDGSは本当にうさんくさい。😫
    本気でECOに取り組むんだったら公営駐輪場無料化とか自転車専用レーン設置とかするよね。

  15. みんな日本の都市部の狭い道でどうにかこうにかやろうとしてるのに自転車自転車って

    青い線引かれてるから自転車の道なのに車が停車してる!とかいつも自分で言ってるじゃねーか

    そこはEVの充電場所として確保されてるんだからそこはEVの充電場所なんだよ

    おとなしく避けて走ればいいだろ
    ほんとなんでこんな自己中な人が多いんだろ、自転車乗ってる人って

  16. こんにちは❗️何を考えてるのか❗️アホな行政ですね、EV何かコラボレーション充電するように考えられないのかね?EYはエコ?そんな事は無い

  17. ヨーロッパとかオランダと違って全く自転車のこと分からない人たちがやるんで何が問題かわからない本当に深刻な問題だと思います

  18. eモビリティごにょごにょという会社は、また色んな利権絡みで天下り先になるんでしょうね…。まったくムダばかり。

  19. 資本主義な以上仕方ないすね。
     車売れなきゃ、自動車メーカー、部品メーカー、さらにその下の東大阪のねじ工場の人たちがこまるので。
     さらに、給電機の部品を作る電化系メーカーさらに下請け。
     エコとかいうなら、廃棄される自転車や車なんかの台数を考えたら自転車であろともエコとは言えない。
     近所の撤去自転車置き場はひどいことになってる。
     ママチャリ1台50万円とかにすればエコじゃないかな。
     捨てずに修理して乗る人が増えるよ、<m(__)m>

  20. おっしゃるとおりですね。
    ただ自転車がエコ?かは疑問です。
    大量生産、大量廃棄されています。
    人間そのものがエコじゃないと思います。

  21. これは給電設備というよりはEV専用の路駐スペースと見るべきかもしれません。
    EVならあちこちで堂々と路駐ができる、ということをEV乗り換えのインセンティブにしようとしているのではないかと勘繰ってしまいます。

Leave A Reply