タイムテーブル

00:03 茨城県桜川市 県道41号線
03:26 旧紫尾小学校
10:59 旧紫尾小学校~つくし湖(下校ルート)
21:10 つくし湖周辺
26:58 つくし湖~南のため池
33:39 南のため池周辺
41:31 謝罪と反省
42:47 リスナーさんの考察!!
01:07:53 ペケの考察

ご視聴、誠にありがとうございます

参考文献・資料
茨城新聞 様
読売新聞 様
朝日新聞 様

心から敬意を表します

Share.

29件のコメント

  1. ペケさん現場考察お疲れ様でした。一点疑問が有りました。小学校のお兄ちゃんも半日で終わったと思います。中学校も当時は半日なので、兄ちゃんが何時帰宅するか分からないので、はるみちゃんやお兄ちゃんの顔見知りの人が犯人だと思います。下校途中にはるみちゃんを車に乗せて自宅へ行って、お兄ちゃんに観られても、不審に思われないし、自宅にはるみちゃんを迎えに行って、仮にお兄ちゃんがいても、お父さん居る見たいに誤魔化せると思います。消えた作業員がかなり怪しいと思います。当時の建設関係の人なら、今の様に身分証明は必要は無い時代です。ペケさん体調にお気をつけ下さい、また次回を楽しみにしています。リクエストで長野のサイクルセンターでの研修時失踪事件の考察をお願いしたいです。

  2. 更新待ってました!警察犬導入してたんですね。でも、結局手掛かりがないのが悔しい。現場を見た感じ、車で連れ去りの線が濃厚に感じました。
    私も幼少期に『「お父さんが倒れたから一緒に病院行こう」って声かけられても絶対についていくな』と親に叩き込まれたことを思い出しました。皆さんの考察も聞いた感じ顔見知りの犯行っぽいですね。
    何だかなぁ・・・もう一歩のところで情報が途切れててモヤモヤします。

  3. 現場を見ていて
    小規模な稲作、畑作の地域ですね…
    新しい住宅も農家が相続税対策で安い価格で売った土地かも
    大規模なビニールハウスや果樹園も少ない
    道路に側溝も無い
    街灯も無い
    商店も無い
    よその土地からの流入は厳しいかと
    自分は住めないな

  4. 約40年前、田舎ですからおそらく無施錠の可能性があります。
    そうなると、自宅内に何者かが潜んでいた可能性も考えられます。
    ただ、連れ去りをしたとするならば、交通手段は車でしょうね。
    筑波山方面に限らず、茨城県は車社会ですから。
    子供を簡単に連れ出したようにもみえるので、顔見知りの犯行なのかなと思いました。
    通学路が片道2㌔というのは、ちょうど自分も同じくらいの距離を通っていたので記憶してますが、何もせず真っ直ぐ帰宅なら30分くらいで帰れました。
    事件後に行方不明になった土木作業員というのも気になりますね、この子や両親と面識があったのかな?
    もしそうならば、山菜採りに行こうとか、お父さんが怪我したから病院行こうとか、そうした事を口実にして連れ出した可能性もあるのかなと思いました。

  5. ご苦労様です。真摯な姿勢に感銘です。それにしても「不審者220名」って、どういうこと??? 近場の地域の住民よりも多いのでは?? これは、わたしとしては理解不可能であり、驚きでした。そんなに変質者は、いるんでしょうか???
    事故でもない、家出でもない、近隣の人でもない、身代金請求ない、ということで、やはり幼児性愛変質者の犯行であると、わたしは思います。やはり地方からやって来た土木関係の作業員だったのかな、と。ひょっとするとお父様が、見た顔の男かも知れません。何度か下見してて、待ち伏せして帰宅姿をゆっくりクルマで追ったのかな、と。午後2時頃、帰宅、もう、お腹ぺこぺこ、すぐご飯食べよう、としてたのに、チャイムが鳴って扉を開けると「両親が事故で」とか言われて急いでクルマに。そのまま県外に連れ去られて、という推察です。
    怨恨は、ないです。自宅内の待ち伏せも、ないです。怨恨なら警察はすぐ見つけられます。幼児性愛者は基本的に臆病なので、自宅内で待ち伏せするストレスに耐えられません。

  6. 年代は私の親位なので違うところもあるかもですが、私が中学の頃は2㌔以上で自転車通学でした。なので2㌔って小学生の足では結構距離ありますよね。
    そして近い年代の方から聞きましたが小学生も中学生も土曜日は部活入っている子はお弁当持ちで夕方まで部活だったらしいです。なのでお兄ちゃん達はまだ帰ってなかったのかな?と思いました。ご両親が共働き、お兄ちゃん達は夕方まで部活って事を知っている身近な顔見知りの人物が…なんて想像ですが思いました。

  7. こないだコメントした鍵っ子の件を考察に取り上げてくれてありがたい。
    自分としては当日の詳細を詰めたい。
    ・小学生と中学生の兄がいたのになぜ当日の情報がないのか。
    ・昼食は出されていたというが食べようと冷蔵庫から出したものと言い切っていいのか?ハエよけネットをかけて常温で机の上に置かれてたままだったりするかも。
    ・そろばん塾の件もそろばん用具は家から見つかっているのだろうか。

  8. ペケさん お疲れ様でした

    同じ感覚で現場考察させて頂きたいと思います。

    私も可能な限り、グーグル等で 現場周辺を探索いたしました。
    ただ 当時と地理院地図との相違が多々 ありますので 住宅等も 増減し、又 当時は場所が場所ですので目撃情報はほとんどでない状況ですね。

    ペケさん考察の 村落周辺 或いは比較的 身近な人間のようにも考えました。

    連れ去りだと仮定した場合、車両連れ去りー車両待機場所を考えると何かしら目撃情報ありきかなと思いますが、目撃情報は無い。

    となると、車両は使用していない。
    容疑者ありきのケースだと あの昔の農道道を徒歩で移動した事になりますね。
    そうなると、近場の村落の人間か?

    全くの 部外者ではないように 考えるようになりました。

    はるみさんが帰る方向に 地主か何か解りませんが、白壁の豪商的な建物と、建築会社が有りました。
    その前も 通過しているかもですね。目撃情報ないのですかね?

    時間が経ちすぎていますしね。

    お疲れ様でした。
    失礼いたしました

  9. 追加
    連れ去りと考えた場合、はるみさん家族周辺の人間
    ほかの方の考察にもありますように、父親関係の例の作業員容疑者説がやはり濃厚かなと思いました

  10. ペケさんの動画はいつも興味深く拝見しています。

    私はこの事件当時は東京(23区内ですが当時はド田舎でした)に住む中学生だったのですが、当時は私の家(一軒家)は鍵をかけた事がありませんでした。玄関の扉自体はもちろん鍵をかけられる機能はついていましたが、私自身は鍵(キー)を見たことがありませんでした。母は専業主婦で祖母もいましたが、買い物などで数時間家に誰もいない時間があることも当たり前でした。
    おそらく「誰がいつ帰ってくるか分からない」というのと、主な通りからは距離がある、狭い路地を入った行き止まりで、部外者が入ってくると近所の超凶暴な秋田犬がけたたましく吠えてくれるという治安の良さがあったからだと思います。現代では考えられないかも知れませんね。
    東京でさえそういう家があったくらいなので、もし茨城のはるみちゃんの家が軒数の少ない集落内にあって、あまり部外者が立ち入らないような地域の場合は、普段は鍵をかけていなかったとしても不思議には思いません。
    ご参考までに。

  11. 現場考察をする事件系YouTuberさんの中では、名探偵ペケさん、事件と社會と人生とさんのお二人の存在感がずば抜けている。

  12. 雨の中現場考察お疲れ様でした。
    私は40代ですが、土曜日は午前中学校でしたが1年生から6年生まで班で帰るでしたので、いつまでも学校に残っているって事はなかったです。地域によると思いますけどね。小学校のお兄ちゃんは帰ってきてなかったんですかね。
    お昼ごはんを食べようとして誰かきて、何か家族がとか言って車に乗せられて連れ去られたような感じが私はします。

  13. サンダルを履いて出かけたということは暴力的に強いられて連れ出されたわけではないことを意味する。用意された食事に手を着けなかったということは別の場所での食事に誘われたからと想像出来る。見知らぬ者による性的犯行が目的なら帰宅以前に連れ去られる。以上のことから犯人は子供を持ちたい女(夫婦)の連れ去りか内情に明るい近所の一人暮しに近い男による連れ出しが考えられる。後者は性的犯行目的だが前者ならば生きて成長し健在の可能性もあ有り得る。

  14. コメント参考してくださってありがとうございます
    小学生が1人で失踪はまずありえないと思います
    この犯人はかなり頭の良い人物
    かなり前からの計画性がある犯行です
    親のいない時間 どこを通って 何で移動するまで スピードでやってます
    これは完全犯罪と思われます

  15. ペケさん、現場考察お疲れ様です。
    身長の件ですが、当時の平均身長と比べても私もですが6年生で140cm代だったので、9才で146cmは高いと思います

  16. 雨天の中、現場考察お疲れさまでした。

    鍵についての考察がありましたが、昔は鍵をかけないお宅がありましたね。

    兄達がいつ帰宅するのかもわからないですし、もし家中に潜んでいたとして、兄達が帰宅し出くわしたとしても不審に思わない人物だったのか、それとも兄達はまだ帰宅しないとわかっていたのでしょうか。

    ご両親の話が少ないのでわからないことも多いですが、ご両親が帰宅した際に、玄関の鍵がかけられいたのか、かけられていなかったのか、鍵が外に置いてあるとすれば置場所として決めてあると思うので、その場所にあったのかどうなんでしょう。

    食事には手をつけられていなかったので、外へ出るように上手く誘導され、面識のある相手なので不審に思わずそのままついて行ってしまったのかとも思いました。

    酒寄さん宅を知っているので、数回でも訪問したことがある人物で、初めてはるみさんを見た時から連れ出せるタイミングを狙っていたとして、自分がその地から離れる前に等の思惑もあったのかとも思いました。

    現地の方に助けていただいて感謝しかないですね。
    声をかけて下さる優しい方もいらっしゃると思いました。

  17. ペケ君。お疲れ様でした。
    林道や開けた道でも、土地感が無いと無理な場所。考察は犯人が学校の側に住んでいた。或いは、愉快犯.拉致もあります。ここが重要で、知り合い.郵便配達などが来た時に態々靴を履きますか?サンダルで出ますよね。時代からして、家に1人でいたら誰かが来て攫った(土地感のある拉致)可能性が高いと思います。拉致なら犯人は2人〜3人。万が一愉快犯なら1人。かつて下校途中の女児に新聞配達の男が攫って◯害した大事件もありました。

  18. こんばんは!1981年どんな時代だった?私も理解できない1入院3年…そんな私にはわからない!
    でもあいまいな時代・・・・男女の便所も同じ!

  19. まだ80年代前半だと、誰もいなくなるときは鍵を掛けていても、子供しかいなくても誰かが在宅して起床しているときは鍵は開けていて、近所の人とお互いに「回覧板で〜す」って大声で言いながら勝手に玄関開けて回覧板置いて帰って相手も「ご苦労さまです」って大声で返すだけで顔を出さないとか結構普通にあったので…その状況だったとすれば、知人だろうが流しだろうが、鍵を開けさせるまでもなく堂々と侵入できてしまうなぁ、という気はする。

  20. ペケさん、現地調査お疲れ様でした。m(_ _)m
    現地の動画を拝見しまして、感じた事は、学校から自宅までの通学路の家並みを拝見した際に家の門構えや家の周りを垣根などで囲っている家が多く感じました。
    時代が経過されていたとしても当時から垣根などで家の周りを囲っていたとしたら、はるみちゃんの身長を考えた際に歩いている姿をしっかり把握する事は難しいのではないか⁉️と感じました。
    また、担任の先生から帰宅する様に言われた事を考えると、はるみちゃんは自宅に帰っても一人で過ごさなくてはいけないと言う事があるから、先生に帰宅を促さられるまでは、お友達や学校に居たかったのではないか⁉️とも感じました。
    ご兄弟もいらした様ですが、妹と過ごすや面倒を見ると言う事は兄弟の関係性や人にもよりますが、親から言われたりする事があれば一緒に過ごしたり、お兄様の方に遊びに行く用事や習い事などがあった際はそちらを優先される可能性が高いと感じる事から、はるみちゃんは1人で過ごす時間が多かったのではないか⁉️とも感じました。
    当時、地域的な物もありますが以外と土曜日の昼頃と言うのは人の往来が少ない時間帯でもあり、今の様に学校も安全面を考慮して閉鎖的な感じでは無かったと思うので、はるみちゃんと同級生が家に帰宅せず学校にいる事も犯人は把握出来ていたのではないかな⁉️とも感じました。
    はるみちゃんの帰宅する通学路など跡をつけたり、または顔見知りの犯行だと推測するのであれば、先回りも可能なはずですので自宅にはるみちゃんが着いて入った所を狙える可能性は高いのでは⁉️と感じました。
    やはり、抵抗が少なく拉致や連れ去りなどの犯行をこなすとするならば顔見知りの線は感じますが、顔見知りだと何らかのはるみちゃん側の家族関係などからの疑いから捜査が進む様な気がしますので、逆にそこまで関係性が強くない者の犯行も考えられます。
    もしかしたら、行方不明になる前から何らかの接触もあったのではないかとも感じられました。
    動画配信と悪天候での撮影お疲れ様でした。m(_ _)m

  21. 女児本体が目的であり、なおかつ計画的な行動であるとする
    →1時間、1時間半も予定していた時刻より遅れているのに犯行を行ったのか???

    自宅内部に居たかも→
    どうやって中に?予定より長時間(事前に進入で2、3時間居た事になる)尿意も催すだろうしなんの証拠も足の匂い等も残さず?

    小6女児とは言え大声を出させずに、騒がせずに極短時間で双方出血を伴わずに家から移動するには?
    →知り合いが連れ出す手段か強引であればその場で首の骨を損傷させる位の生死を問わないレベルの制圧方法でないと計画としては穴が大きい

    不特定の女児の体が目的であるなら
    →人気のない道で襲うなり車で引くほうが圧倒的に楽

    特定の女児の体の場合
    →対象が家の中に入って昼食準備する程の時間待つ理由は???

    父親の命が等の誘い出し文句
    →相当密な普段からの付き合いでもなければ見たことあるくらいの中年男性について行くほど小6女児は知能低くないのでは…

    普通に考えても分からんから未解決なんだなって(´・ω・`)

  22. ペケさんは自身を映さないのがいい!(笑)これによって横に「解説者:名探偵ペケ」を伴って自分が現場考察してるような臨場感を感じられるのです。お見事な構成です。

  23. 素直に考えるなら、
    時間は、14:1514:30
    夕食の事を考えると帰宅して直ぐに食べようとした
    状況
    はるみちゃんが、ご飯の準備をしている最中に玄関から連れ出す
    自宅に潜んでいて連れ出したなら、家にいて不自然でない人物以外なら、口を塞いで抱え上げていく事になるのでサンダルを履く事はない
    一番可能性が高いのは、お父さんかお母さんが倒れた、怪我した、自分はお父さんやお母さんの会社の人だと名乗って車に乗せて連れ去ったというケースだと思います
    車は所謂、大衆車で新車ではないと思います
    風景に溶け込める
    新車や外車なら目立つから、記憶に残る
    極論、犯人が生活圏にいるなら、軽トラの可能性もある

Leave A Reply