【贋作】徳島県立近代美術館所蔵の絵画 1999年に6720万円で購入
徳島県立近代美術館が所蔵する絵画に贋作の疑いが生じていた問題で25日、美術館は会見で、この作品を「贋作である」とする見解を示しました。
この動画の記事を読む>
https://news.ntv.co.jp/category/society/b39ec463c3f9408dac777c08e8dc10da
徳島県立近代美術館・東條揚子館長「このたび、徳島県立近代美術館では、ジャン・メッツァンジェ作の『自転車乗り』としていた所蔵作品はヴォルフガング・ベルトラッキによる贋作であると判断した」
問題となっているのは、徳島県立近代美術館が1999年、フランス人画家ジャン・メッツァンジェの作品「自転車乗り」として6720万円で購入した絵画です。
長年の所蔵作品に贋作の疑いが生じたのは、去年7月のことでした。この絵を描いたとされるベルトラッキ氏は、以前こう話していました。
ドイツ人贋作師、ヴォルフガング・ベルトラッキ氏「絵は1988年ごろにパリの業者に売ったと思う。10万ドルくらいで売れたかな」
「自転車乗り」を自らの手によるものだと認め、「終わったことだ」と、うそぶいたのです。
25日、徳島県庁で開かれた会見で、徳島県立近代美術館は贋作と判断した根拠について、こうしたベルトラッキ氏自身の証言のほか、本人が自叙伝に作品を掲載していること、ドイツ・ベルリン州警察の捜査結果、作家の著作権管理団体が贋作と判断していることなどを挙げました。
その上で現在、展示を取りやめている、この作品を改めて公開する考えを示しました。
徳島県立近代美術館・竹内利夫課長「お客様、各方面から、どんな作品だったのか一度見たことはあるが、もう一度見られるのかというような声をもらった。私たちとしても、説明しなければと考えている。この件の報告、説明という意味で、作品を見てもらう機会をつくりたい」
公開する時期については未定だということです。美術館では今後の真贋判定に役立てるためにも、専門機関による分析を進める考えです。
竹内利夫課長「(Q.学芸員としても贋作であるという区別は難しい?)本質的なところ。欺けるから贋作。専門家一同、見抜けなかったということ」
美術館は今後、弁護士と相談しながら、購入元である大阪市の画商に対し、法的な対応などを検討していく方針です。
(2025年3月25日放送)
◇メンバーシップ「日テレNEWSクラブ」始まりました
月額290円で所属歴に応じ色が変化しステータスアップしていくバッジ特典や、ライブ配信のチャットで使えるスタンプなどの基本機能が特典となります!!
https://www.youtube.com/channel/UCuTAXTexrhetbOe3zgskJBQ/join
◇日本テレビ報道局のSNS
X https://twitter.com/news24ntv
TikTok https://www.tiktok.com/@ntv.news
Facebook https://www.facebook.com/ntvnews24
Instagram https://www.instagram.com/ntv_news24/?hl=ja
◇【最新ニュース配信中】日テレNEWS
https://news.ntv.co.jp/4
#贋作 #徳島県立近代美術館 #自転車乗り #ジャンメッツァンジェ #日テレ #ニュース
29件のコメント
どう見てもドラクエの どろにんぎょう やんw
本物も偽物もない。信じればそれが真実。
>専門家でも難しい
いや贋作を見抜くのが専門家の仕事だろ。
専門家が見抜けない程クオリティが高いって事か、。、
責任論に何故ならないのか?館長普通にクビだろ。
芸術というのはそれぞれ感性が違うから数千万とか出すもんじゃない 個人で買うなら別だけど
返金されるんじゃなかったけ
むしろ本物を買って両方展示したらウケるんじゃないかな
大塚美術館に飾ればいいやん
こんなマニアックな画家にも贋作ってあるんだね。需要あるのかな。贋作でも売れ残ったら困るだろうし、どういう商売なんだろうか。次の贋作作成会議とかあるのかな。
責任論がひどすぎる。贋作掴まされる学芸員なんてこれまでも一杯いただろ。それくらい真贋見極めは難しい世界なんだよ。
偽物にしか見えない😢
学芸員がなんの勉強して資格とると思ってだ?
お宝鑑定団じゃねえんだよ、偽物本物の判断なんぞ学芸員に出来るわけねえだろうが
プロに本物だって言われたから買ってんだよ、どうしろってんだ?
じゃあ芸術作品買うのやめるか?そりゃこんなとこで県民の血税ガーとか言ってる奴等はどんな絵画みてもなんとも思わんだろうが
芸術好きな他の県民やこれから絵画に興味を持つかも知れない子供の可能性奪うな
これだけ話題になったんだからむしろ客が多くなるのでは?
終わったことだ
真正なものか贋作か見抜けないのに美術館を運営する資格はないのでは?
贋作作る側も、有名な画家の、あるって名前だけ出回っていて、実物が存在するか否かわからない、誰も見たことがない絵画の情報を狙って作るとか、以前聞いたことがあるな。その場合、実物と比較できないから、見破るのは厳しいかな。
もはや贋作師名義となった作品をどう展示するのか気になります
贋作として展示すればいいじゃん
ベルトラッキ氏が終わったことだというのなら「ベルトラッキ氏による模倣作品」として晒し上げにしてやれよ
この贋作の画家の凄いところは、本物の画家の描き方を徹底的に研究して違和感がないように仕上げた上に成分分析とかでバレないように絵の時代と同じ時代のキャンパス・絵の具を使ってたところなんだよな……(努力の方向間違えすぎだろ)
じゃあそこまで精巧なら本物ってことでいいじゃん
高知の美術館も同じ贋作作家ベルトラッキの絵を買っている。日本で個人で勝った人も。NHKのローカル番組でやってた。
その画商も騙されてたりして…そうなると法的責任はどうなるの?
でも逆に言えば、同じように美しい絵でも「誰が書いたか」で値段が全く違ってくる、つまり「実質的な価値に対してではなく名前に対してお金を払っている」わけですね。私的団体ならそれでいいんだろうけど、公的団体が税金からそのような高額商品を買うのはどうなんでしょう?
考え直すべきでは?
この絵の良さが僕には全く分からない。
贋作と真贋鑑定の手法と歴史。贋作と複製展示、デジタルクローンの違い、目的と意義って感じで、特別展でも開催すればいいと思う。
西美のキュビズム展に出てたなー
普通に良い絵として印象に残ってた
たぶん今ならこの絵、億単位で売れるんじゃないかと思う
6720万円以上で買ってくれる人探したら、案外すぐ見つかるかも
最近のロレックスも真贋が難しいそうだね。
ギャラリーフェイク🖼️