【自転車と歩行者の衝突事故の損害賠償は？】歩道上での事故でも歩行者に過失はあるのか？ 民事裁判事例
『いってきます』と言った人は、『ただいま』と言う義務がある。
Those who say, ‘I’m off,’ are obligated to say, ‘I’m home.
これはすべての人に言える事。
被害者にも加害者にもならない事。
帰りを待っている家族がいるという事。
各項目へは、チャプターから飛んで確認できます。
※NASVA動画使用の際は、使用許諾を得て動画に使用しています。
※動画は、作成時のニュースを元にしていますので、その後は判明した内容は反映していません
※取り上げている道路交通法と道路交通法施行令を元に動画を作成しています。その他ここで紹介していない判断基準がある場合がありますのでご了承ください。
※あくまでも個人的考察を含んでいますので、実際の判断等とは違う場合があります。
勝手に事故調査委員会
@VdeLfmZm0A67622
動画内で使用しています画像・動画は、引用元の権利関係を犯すつもりはありません。
動画で使用している画像・動画は、引用・出展元を各動画内の概要欄に記載しています。
お問い合わせ等はメールにてご連絡ください。
動画内での使用動画・画像等の権利関係に付きましては、お問い合わせいただければ対応させて頂きますのでよろしくお願いします。
このチャンネルでは、ニュース等を引用して細かく法律関係等を解説しています。
00:00 オープニング
01:22 事件の概要
02:38 挫傷とは？
03:28 判決内容
04:48 認容額とは？
06:00 通院慰謝料とは？
06:46 通院慰謝料の計算基準
09:05 計算方法の例
10:33 賠償責任とは？【民法７０９条】
11:40 過失割合は？
12:43 この事故の詳細
17:45 まとめ
引用・出展・画像・イラスト
Googlemap
AC
https://www.photo-ac.com/
出典：e-Govポータル （https://www.e-gov.go.jp）
あなたの動画を送ってください！
危険運転・気になる運転・教えて欲しい道路や交差点等動画を送っていただければ動画を作成公開させていただきます！
送り先は下記リンクからどうぞ！
https://forms.gle/xbSvFpiHwDGA5iyt9
道路交通法
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=335AC0000000105
道路交通法施行令
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=335CO0000000270#214
このチャンネルのメンバーになって特典にアクセスしてください:
https://www.youtube.com/channel/UC0mPwepVHMKsMJKfMDs5ezg/join
28件のコメント
### 事故の概要
– **事故発生日時と場所**: 2013年9月19日、午後2時20分頃、東京都内の歩道。
– **事故状況**: 歩行者が歩道を歩いていたところ、対向してきた自転車の右ハンドルが歩行者の右前腕部に接触。
– **歩行者の負傷**: 右肩、右肘、右前腕に軽いけが（挫傷）。
### 裁判内容
– **請求額**: 歩行者側が治療費や慰謝料を含む745万5356円を請求。
– **被告側の主張**: 自転車運転者は接触を否定。しかし、警察への事故報告や治療費支払いの制約書が証拠として提出され、接触があったと認定。
### 判決の結果
– **最終賠償額**: 裁判所は102万5149円の支払いを命じた。
– 内訳: 通院慰謝料90万円を含む。
– 後遺障害は認められず。
– **過失割合**: 被告（自転車運転者）の過失が90%、原告（歩行者）の過失が10%。
### 判決のポイント
1. **被告の過失**:
– 自転車運転者には、歩行者との接触を避ける注意義務があったが、それを怠った。
– 当時、飲酒状態で自転車を運転していた。
2. **原告の過失**:
– 歩行者は、接近してくる自転車に違和感を感じていたが、十分に注意しなかったため10%の過失が認定された。
### 動画の結論
– 自転車運転者も歩行者も、歩道上での安全義務を果たす必要がある。
– 自転車や電動キックボードを使用する際には、適切な保険に加入することが重要。
– この裁判は、少額でも裁判を通じて賠償を求める意義を示している。
裁判所の判断を踏まえ、軽い接触事故でも大きな賠償責任が発生する可能性があるため、双方が注意を払うことが求められます。
00:00 オープニング
01:22 事件の概要
02:38 挫傷とは？
03:28 判決内容
04:48 認容額とは？
06:00 通院慰謝料とは？
06:46 通院慰謝料の計算基準
09:05 計算方法の例
10:33 賠償責任とは？【民法７０９条】
11:40 過失割合は？
12:43 この事故の詳細
17:45 まとめ
サムネが爽やか過ぎる^^
かすり傷で700万請求したら素直に払ってくれそうな人がコメ欄にたくさんいてうれしー
道路交通法では自転車は系車両。自転車が事故を起こせば自転車がわの方に責任が発生するでしょうね。
しかも歩道でイヤホンやながら運転してるから性質が悪いですよね
自転車も、分が悪いのを知っているので、歩行者とぶつかったら逃げる輩が多いでしょうね
私はほぼ毎日都内の歩道で自転車で通行しますが、歩行者と衝突しそうになった事はありません。
なぜなら、徐行しているのと常に危険予測運転をしていて危ない歩行者と接近したら、完全停止しているからもあると思われます。
ある意味、動画の内容の歩道での事故は両者とも不注意であると個人的に思います。
自分を歩行者の一種と勘違いしている自転車は多いが、道交法上の軽車両である自転車は本来なら車道の左端を通行しなければならない。
自転車が、標識で歩道上を通行しても良い場合でも、歩行者との間には安全距離を保たなければならないし、配慮した運転(スピードなど)を心がけなければならない。
賠償、と言う以上支払い能力があるか無いかは別にして
支払い義務は発生する、ガン無視してると
差し押さえの強制執行で給与口座押さえられる。
被害者がお人好しや情弱でここまでやらないなら
一銭も払わずに済むことも可能かも知れない。
どっちに転ぶかはその時にならんと分からない。やる時は
民事執行手続の強制執行手続の債権執行手続を行う。
ここからがメンドイが完了すれば相手の給料の1／4を
毎月差し押さえられる、弁護士の経験と能力次第かな。
因みに退職すると差し押さえ効力は消滅するが
賠償義務は消えない、転職先にもっかい強制執行手続する。
どっちみち勤務先にバレるからマトモな生活は
出来なくなると思われ。
自転車の落車によるTFCC損傷は9割回復するのに2年ぐらいかかりました
はっきりいっいて電動アシスト自転車や電動キックボードでも「自転車運転免許」の導入が必要です。
自転車自体も自賠責保険の加入を義務付けるべきです。
現代の匈奴、自転車。
動画の内容とちょっとズレちゃいますが、自転車横並びで歩道を爆走する女子高生2人がいました。
私は車で、2人の横を通り過ぎようとした瞬間、一人の子が後方確認せずスピードそのままに突然車道に出てきました。
急ハンドルで避けるかたちとなりマジでヒヤッとしました。
女性＋自転車は無敵すぎる。
歩道をあるいている歩行者に注意義務があるとか、おかしな判決ですね。
警察官のように これからは歩行者も ボディ カメラをつけて歩きましょう！
スマホ操作しながら前を見ずに突っ込んで来る歩行者多いですしね😳
危ないなと思って停止して通過するのを待っていたら、気づかずに突っ込んできて前輪に足をぶつけて舌打ちしていく歩行者もいますし。
とは言っても歩道における自転車は最底辺、通行させていただいている立場なので、歩行者の横を通過する時は気をつけるしかないですね。
しかしいくら注意し徐行してソロリと横を通り過ぎようとしても、ちょうど真横を通り過ぎる時に歩行者が突然方向転換したり腕を真横にガッとふったりして、自転車のサドルや後輪にぶつける人もいるので、自分は弁護士特約付きの保険に入りました😌
歩道上は徐行が義務！
自転車にドラレコ取付義務してみたら良い。
自転車側に問題行動無ければ簡単に証明可能。
沢山余罪出るかもしれませんが！
６mくらいの道路で自転車と接触したことがあります。
対向の自転車がまっすぐ近づいてきたので、防御の姿勢をとったら接触しました。
自転車側は「なんでよけねえんだよ」という感じでした。
警察呼んで状況を説明したら「歩行者の方に落ち度はないです」と言われました。
自転車は「向こうがぶつかってきたんだ」と威勢が良かったですが、警察に説教されてトーンダウンしていく様子が面白かったです。
最終的に警察官に「歩行者の方に謝りなさい」と諭され、しぶしぶ誤ってくれました。
人間であると主張するからには最低限の条件として、可能な限り事故を回避しようとすべき…なんでしょうね。
現在は、
自転車で酒気帯びや酔っ払いの運転をして見つかってしまうと、
四輪や二輪の免停などの処分があるようなので、状況は改善されていると思いたい。
自転車側に関しては今更だから省略するが歩行者の過失を認めている部分が面白い。歩行者は優先されているんだから如何なる注意も回避行動も必要なく歩道で何をしていても良いんだって考えている歩行者が多い。
歩道上で歩行者が優先だから自転車から降りて歩け。
普通に自転車は車両扱いだから交通事故だしな、ぶつかったら警察に連絡な。ちゃんと捕まえて逃さないようにな。
歩行者はスマホ画面を見ながら歩いており、周りの人達、自転車側が避けてくれると思っての事なら、自転車が避けたとこに歩行者が来てぶつかってしまった場合は歩行者の過失90%自転車10%とするべきだと思います。
一般の歩道での自転車運転は､ほぼ100%が法違反
許可されている歩道って､日本全国で有りそうでほぼ無い
許可されている歩道でも人が居たら､降りて押しチャリしなければならないのに
殆どのチャリドライバーは人の横をスピードを出してすり抜けていく
だから歩道では自転車に乗らないのが一番
原告(被害者)には弁護士がついていたのだろうか？
もしついてたなら、700万円の請求も納得出来る。つまり、依頼者(原告)から弁護士に支払う着手金が増えるから。
弁護士は700万円は無理とわかっていながら、自分の利益のためにそうした可能性も考えられる。
自賠責は安い基準ですが、過失相殺がありません。裁判所の基準はよほど確実なときでない場合はリスクが大きい。
ところで、右ハンドルを怪我するほどぶつけて、自転車の転倒について触れていないな。あ、気が付かないで行ってしまったのか。歩行者は左だったのか。
あたしはトレーラーに脅迫的接近されたことがある。原付2種で走行中、オレンジのラインのあるゼブラゾーンを走行して追い越しにかかり、左側の前部を右ひじに当てられた。
制限速度は40で、50での走行中だった。
2種牽引免許に不幸を期待しての通報だったな。
ところで、1割の過失を歩行者側に認めさせたのだから、自転車の修理費を請求すればいいのに。
かつてイラクのフセイン大統領は、政治犯と決めて銃殺したら、遺族に銃弾代を請求した。
自転車での交通ルールを知らないやつが多すぎる
使うものの法律を書き込んでる端末で調べたらおおよそ出てくるのに何やってんだかなぁ
払わないと差押えされますね。逃げても一生付きまとうよ。支払うまで