【猪苗代湖ボート事故】何故、被告は無罪になったのか？

当時からすごく難しい事故だなと思っていました。個人的には裁判の争点があやふやだったので、詳しい説明が聞けて良かったです。ありがとうございます。
公開されている加害者の写真や事故前後の行動など見聞きすると、一般市民からすれば避けたい人物ではあるのですが、裁判の争点はソコではないんですよね。
逆に言えばその場に降ろした父親の過失もあるんだよな、とも思うんですよね。お気持ちは察するに余りあるのですが…。

さあ君たちネット民の出番だぞ

おいおいおい…。予見の可能性で監視していたとしても、被害者を認知できていたか不明って。高速道路や自動車専用道路で歩行者はねても同じことを言えるのか…。

当時のマップにその記載がちゃんとないのに、実は遊泳禁止区域だったからって「遊泳禁止区域で被害者がいることを想定するのは相当困難だった」て判決はおかしい。
加害者はそこが人がいないはずの区域だって確証はないはずなのに。
だったら速度を落として、周りに細心の注意をはらうべき。
山側の青の区域だけが遊泳可能で他は人がいないと判断したなら、そんな浅い考えだから事故を起こすんだと思う。

これは仕組まれた茶番劇です。検察の起訴の仕方が故意の不正なんじゃないですか？衝突と事故後の逃げと別の罪で分けて起訴しなかったのはおかしくないですか？逃げを別の事件としたら絶対無罪にならないし、豪遊なども犯罪の一部として扱えたはずです。ここに関しては続編お願いいたします｡これは疑惑として出ていますか？当事者の方はおかしいと思っていないのでしょうか？

検察に不正がある可能性を疑ってください。

私は今、犬の問題で揉めていますが松本のブリーダーが世間に騒がれて検察はやむなく起訴はしたのですがメチャクチャ異常に軽い求刑だったことで大騒ぎになりました。この理由はブリーダーが重い罪になると再三の訴えを数年間放置した行政の監督責任に波及するからで表向きはブリーダーが被告でも実質的には背後の行政裁判でした。検察は尻叩きで仕方なく起訴しただけで軽い罪で無いと困る事件だったのです。

これと同じで検察は世間が大騒ぎしているので起訴はやむなくしたとしても実質的には佐藤側の立場だった疑惑すらあります。このあたりの裏事情は田中森一の本に詳しく書かれています。

検察は起訴したから被害者側の味方という思い込みは大きな誤りです。起訴しても無罪で無いと困るというホンネはあり得ます。特にブリーダー事件や今回のような事件の場合は世間が大騒ぎしているために立場上仕方なく起訴せざるを得なかっただけです。そのため検察の起訴に疑惑を向けるべきです。無罪で検察がガッツポーズしている可能性すらあるのがこの業界です。田中森一はこの分野の裏事情の暴露では有名人なので必読です。

私は国家権力の闇の動画を出しているので見てください。

追加です。複数のAIで確認したところひき逃げというのは道路交通法違反なので今回の事件には適用できないようです。

ただし、代替できる罪状は他にも複数あります。

例えば押尾学(冤罪説あり)は保護責任者遺棄致死罪で罪に問われました。

このことから事故は道路だけで起きるとは限らずほかの要因でも起こるのですから、事故を起こして逃げるという事故逃げに関わる罪は代替できるものは他にもあります。ぶつかったこと自体はまともな人でもある程度は起きる可能性があることですから佐藤特有の悪質さや世論の批判も主に事故後の罪状です。

このことから実質的に警察、検察は救済する為の目くらまし目的の茶番起訴をやっていた疑惑があります。

この裁判は表向きは茶番で実質的には管理区域の行政裁判を見据えた計画無罪起訴だった可能性があります。弁護士の田中森一の本を読んでみてください。警察、検察、裁判所の実態はそんなのばっかりで攻略して時給数千万円稼げたという弁護士です。田中森一はこれらをコーヒー牛乳事件と言っていますし、佐藤の弁護士が田中森一の本などを読んでいて「行政に波及するぞ。どうする？」と圧力をかけた可能性もあります。このカラクリは特捜検事の田中森一ですら検察組織の動きを不可解に思いながら気づくのに確か10年以上掛かっていますから、検察官当事者ですら難しいのでよほど精通していないとこのカラクリの闇に気づくのは無理です。

水域区域の管理不備で訴えられた場合は行政は訟務検事という法務省、実質的に検察が国側の被告として対応しますので、佐藤の罪は常に波及します。この事件の実質的な構造は形式上は佐藤だけですが国側と佐藤が両方とも実質的に起訴されていたと言うことです。だから不可解な軽い罪になる起訴と忖度して不自然にも無罪判決が出たのです。AIにこの私の質問をコピペして訊いてみてください。複数のAIでこの指摘した「検察はグル説」はあたっている可能性がたかいと出るはずです。この問題に早急に気づかないと手遅れです。もう一度世論への問い方から検討してください。

最高裁で覆ったところで起訴内容が同じなら軽い罪に変わるだけで本質的に佐藤の逃げ切りです。起訴内容の疑惑や追加こそ本当にやらなければならない署名活動です。

署名させて頂きました。
そしてこの動画を視て数日間、この件について私なりに考えていました。
正直な話、私の感情論で言えば無罪はあり得ない。尊い命が奪われ一生背負わなければならない障害も与えたのに無罪とは信じられません。
しかし司法とは本当に厄介なものです。確かに遊泳禁止の場所であったかも知れません。しかし車がそうであるように、乗る人が注意を払わなければ人命を奪う結果になる事をボート等に乗る人も常に注意を払うべきではないでしょうか。こういう悲惨な事故が起きた時、被害者の方の今後を決めるのは加害者になった方の人柄です。
どうかこの被害に遭われたご家族が今後少しでも救われる事を私は心から願っています。

経緯は兎も角結果的に人が亡くなっているので致死罪は必要ではないでしょうか？

車での轢き逃げ助長しないか心配です。

遊泳禁止なら親が悪い

事故後のSNSが完全に被害者なんて関係ないとコケにしているのに怒りを覚える。
それを完全に理解してやっているのが彼の人間性を現わしている。
人間性と判決は関係ないのだが、他人でも怒りを感じるのだから被害者なら尚更だろう。

道路に寝ていた酔っ払いをひいた運転手くらい気の毒

おい裁判官！お前の嫁と子供が同じことされても無罪て言えよじゃあ！貴方はまったく悪くないよが無罪だろ！日本の司法やこの判決は腐ってる！ありえない

水上バイクの船長は何故沖合に遊泳者を置き去りにしたのか？