猪苗代湖ボート事故3人死傷 控訴審で操船者に逆転無罪 仙台高裁「過失認められない」【グッド！モーニング】(2024年12月17日)
福島県の猪苗代湖で小学生ら3人が死傷したボートの事故を巡る裁判で、仙台高裁は1審判決を破棄し、逆転無罪の判決を言い渡しました。
■仙台高裁「過失認められない」
事故は4年前の9月、福島県・猪苗代湖の沖合で起きました。
マリンレジャーのためライフジャケットを着けて湖面に浮かんでいた当時8歳の豊田瑛大くんらにプレジャーボートが衝突。瑛大くんが死亡し、母親が足を切断するなど、2人が重傷を負いました。
当時ボートを運転し、業務上過失致死傷の罪に問われているいわき市の元会社役員・佐藤剛被告（47）は、禁錮2年の1審判決を不服として控訴していました。
そして16日、仙台高裁は「被告人に過失を認めることはできない」として1審判決を破棄し、逆転無罪の判決を言い渡しました。
仙台高裁
「前方左右を注視したとしても、被害者を間違いなく発見することができたと認定することは困難」
■被告と遺族がそれぞれコメント発表
1審を破棄し逆転無罪判決が出た後、佐藤被告がコメントを出しました。
佐藤被告
「私は当時、十分な針路の安全確認を行っていました。この度の控訴審判決は、その点を確かな証拠に基づいて認めてくださったものと理解しています」
一方、被害者遺族は次のようにコメントしています。
被害者遺族
「本日の判決は到底納得できるものではありません。生命を奪われ、一生背負う重大な傷害を負わされたのに無罪とは、上告審での審理を強く求めます」
（「グッド！モーニング」2024年12月17日放送分より）
[テレ朝ｎｅｗｓ] https://news.tv-asahi.co.jp
44件のコメント
賄賂でも貰ったのかな
怒ってる人多いけど、そもそも遊泳禁止区域で泳いでたとなると親が悪い。
こうやって法の穴が出てくるんかな。遊泳禁止エリアで泳いでる奴がいたら轢き殺しても事故を装ったら無罪！！！
反社 半グレ ボンボン 世に放たれる
なんて理不尽な判決
ハッキリ人の頭が出てるなら見えるで。
事故の日、天気の良い猪苗代湖の波は極小だから。
ふざけるな👹
最近逆転無罪が多すぎるぞ！
ポンコツ裁判長しっかり仕事をしろ？
この事件といいドン・ファン裁判、浜松酒気帯び信号無視で中国女！相手が死亡しているのに逆転無罪てなんだよ！
どんなに悪くても無罪！裁判長がバカすぎる！アルツハイマーか👹
遺族の反論は当然、人頃しと九索判事は八崎名振頃しにしてやれ。
危険な航路に置き去りにした５級船舶免許持ちゴキジェッターの夫に問題があると見たんだろうな。
無罪はないよなぁ
もう碌な判決が出ないならみんなAIにした方がいい。
いかに遊泳 禁止での事故にて、無罪なんだ、仙台裁判所はおかしい、交通事故と同じ事でしょう、仙台裁判所はもう一度考えで欲しい、
だんだんと日本の司法が正常になっていくな。とてもいいことだ。
日本人どんだけ法律嫌いやねん
ばかやろう！！！
仙台高裁の裁判官等は、何を根拠に気をつけてても被害者を見つけるのは困難と断定してるの？
そもそも、航行禁止区域を航行してたのは理解してて、見つけるのは困難とか言ってるんでしょうか。
判決下した人が恨○れても仕方ないレベル
もう有罪になる事はないの？
コロナ禍真っ只中に千葉から福島まで行き、バナナボートをする為普通なら陸上か船上で待機するべきなのに、遊泳禁止区域の場所に頭だけ出して浮いて待機してた。無罪判決は妥当だと思う
日本も終わりだな
口裏合わせしたとかフェイクニュースを信じてるやつは、ネット使わないほうがいいぞ。嘘を嘘と見抜けないやつは、ネットする資格なし。
無罪な訳ない💢
轢いたのは無罪だとしても、口裏合わせて助けも呼ばす逃げて無罪は意味わからん。
そもそも遊泳禁止区域に人が侵入している事が問題w
遊泳禁止区域に侵入しなければ事故は起こらなかったw
無罪は妥当w
無罪であれ有罪であれ両方とも明るい未来はないんよな😢
自分の孫なら法律ごと変えるだろうな。
うーん、被害者側が酷い有り様だからついつい肩入れしそうになるんだけど、中立的な立場で考えるとこうなっちゃうのかなっていうのはある
いわき人ってホント苦手だわ😮💨運転も荒いし（同じ福島人）
適切な安全確認、安全運転をしているつもりで人身事故を起こしても無罪のなるのだろうか？
やり直し、そしてこの判決出した裁判長も、有罪。
福島大の高橋有紀准教授（刑事法）は、湖上で佐藤被告が被害者を見えたかについて「『見えたはずだ』という抽象的な可能性として認定した一審に対し、控訴審判決は証拠や証言を基に、より詳細に検討している」と分析した。
路上の交通事故などとは異なり、水上では時間の経過とともに直接証拠は少なくなる。高橋准教授は、証言や実況見分など間接証拠の積み重ねで裁判官は判断することになるとした上で、「水上での出来事について今回の事故と同じ状況を再現した前例はない。控訴審では佐藤被告だったら被害者を認識し、行動できたか具体的に検討し、無罪という判断に至ったのだろう」とした。
デスノート欲しいな。
これ遊泳禁止区域で泳いでたって聞いたけどどうなん？
事実だとしたら加害者だけが悪いとは言い切れないのよね。
あーあ
運転する際に前方はもちろん回りを確認するのは当たり前じゃないか？道路でも海だろうと安全義務は当たり前じゃないか？😠
この判決を支持しないが、なぜ判事は無罪としたのか、親子が遊泳禁止区域を泳いでいたので、モーターボート側は気が付かなかった。高速道路で人が歩行していないはずのところで車が人をはねたのと同じでドライバーは歩行者の存在を予見できなかったはずだという理屈が認められたから。
法律の上では無罪だとしても、人の命を奪ったことは消えないし、遺族の悲しみも消えない。
土木系社長？ヤクザか？ヤク中か？
裁判官、土木系社長？を擁護する奴等の気持ち悪さは見ての通り。この件で『w』を使用するのは、異常者、低レベル生物
高裁判決における視認距離の問題は、事故現場から300〜400m離れた距離で遊走していたプレジャーボートの船長と同乗者が事故を目撃している事、及び被告の船と停泊時にほぼ同位置にあった船が進行したときに浮遊する被害者らを視認した点から、192mの距離で確実に見えないとする視認距離への評価は否定され、視力面からも視認可能だったことを示唆する。
また、停泊状態時に視認可能な状態か否かは、隣の船が停泊から進行したときに浮遊を認識していること、時系列的に10時40分以降から次のけん引順番を待つ為ブイ付近で浮遊していたこと、55分に出航届けをだし、事故発生58分から逆算し停泊地点より初速から16km/hで進めば最短45秒と3点から前段と含めブイ付近に浮遊し視認可能な状態にあったといえ、被告の注意不足があったと言わざるをえない。
また基本計画にある保全誘導ゾーンは、すべての船舶が航行をしてはならないとしている点を被告が認識欠如していたことも事故を発生させる重大な要因となっており、過失致死及び過失傷害が認められる（大麻使用罪知りませんでしたから、使っていいとはならない）
結論から言うと担当の裁判長は加害者側から億単位の裏金を握らされたわけだから加害者に無罪判決を下す事は当たり前という事だね！
政界のみではなく司法でも裏金交渉は日常茶飯事的に発生しているので特に珍しい判決ではありません
疑問に感じる方は歴史を振り返り様々な事件や事故の裁判記録を辿ると良いです、あり得ない判決の事例が沢山存在しますので···
コメントで裁判官はじめ司法を批判してるお前ら、危機感持てよ。
判決理由を詳細に伝えないメディアも、詳しく調べないで批判するお前らも、マジでいい加減にしろ。
この裁判官と犯人ゼッたいコロコロ➰➰🌑されるよ。
日本は司法よりも加害者への誹謗中傷の方が
正義を果たしている。