2024年9月9日、三菱重工は「無人水陸両用車」について防衛装備庁と契約を結んだと発表。港湾などの制約を受けずに輸送が可能という点で、実際の戦場での機動性が格段に向上するとされる。

この動画は事実情報を基にした防衛戦略パロディです。

出典:乗りものニュース
自衛隊の新装備「無人水陸両用車」メーカーと契約締結! 実用化は目前か 使い方は?
2024.09.11
https://trafficnews.jp/post/134878

出典:令和6年版防衛白書
https://www.mod.go.jp/j/press/wp/index.html

出典:防衛省:自衛隊HP
https://www.mod.go.jp/
https://www.youtube.com/channel/UCqcu…

出典:海上保安庁
https://www1.kaiho.mlit.go.jp/
出典:防衛省・自衛隊

出典:海上保安庁
https://www1.kaiho.mlit.go.jp/
/ ilovenavy
引用:Twitterhttps://twitter.com/

引用画像
https://commons.wikimedia.org/

BGM:youtubeオーディオライブラリ
Black Vortex – Scoring Action – Kevin MacLeod
Interloper – Kevin MacLeod

VOICEVOX:冥鳴ひまり

Share.

24件のコメント

  1. まずは安価な偵察・自爆型ドロンを使用し安全を確保するのが一番じゃないですか?
    無人水陸両用車が先陣を切って上陸しても対戦車兵器の餌食、8億円が無駄になる。
    予算が増えたって高額な兵器の開発・配備するのが能じゃない。
    〇〇重工△△重工と政治家の利権があるのかな?

  2. 水陸両用車の目処は立っており、その無人化とファミリーとしてどのような車種を作るかということなのだと思いたい。電子戦車両があると面白いと思うか鹵獲されると困るか。
    水陸両用車をいかに運ぶか、が問題になということであればその艦艇自信が目標にどのくらい近づくことが出来るかも問題になるのだと思う。RCSをどの程度小さく出来るのか。
    半潜水艇方式の輸送艦だったらロマンがあると思う。

  3. 韓国は気になって仕方がないだろうな
    新型車両を試験中に車両ごと水没して、エンジニアが⭕️んでいるんだよね

  4. 着上陸して来る敵の舟艇や水陸両用車、漁船を、一挙に始末する兵器システムはどうなってるんだろう? 水際防御こそ島嶼防衛の基本です。今の日本が有るのも元寇を水際防御出来たから。

  5. 最初に無人水陸車が上陸して敵を撃ちまくり、ある程度制圧できたとこで、有人水陸車が登場するらしい。

  6. 無人は素晴らしいけど航空優勢取れないといい的だから強襲揚陸艦ないし空母はしっかり整備して欲しいですね

  7. 😮ん??支那軍の?( ´-ω-)σそれ沈んどるよ⚠️(´-ω-)ウム誤魔化し効かんぞ俺に⚠️(´-ω-)ウム沈んどる話の中に無人試作車ある筈ぬ(´-ω-)ウムじゃ無きゃ次々沈む話は?ねえよな(´-ω-)ウム人がしんどるなら?警戒する筈さ?それが?ねえって事は??ダミーか?無人車両だろうな(´-ω-)ウム

  8. アメリカ海兵隊のEFVみたいにコスト高で開発中止になって、結局アメリカ海兵隊のACVにならなきゃいいけどね。

  9. たぶん無人・有人兼用の水陸両用車なんだろうな。
    となると無人輸送艦というのも欲しくなるし、水陸両用車を回収したり負傷者を護送出来る無人支援車両も欲しくなる。
    それとも無人輸送ヘリの方が妥当かな?
    川崎重工がレース用バイクのエンジンを使って開発した、無人輸送ヘリがあったよな。
    軍艦の無人化ってのは国際法的に難しいので、母艦に無人水陸両用車を搭載して現地で展開する仕組みになるだろな。

  10. 個人的には水陸両用車は好きなんですが実戦では上陸するまでの海上での足が致命的に遅く、日本の離島は砂浜も少ないので中国が狙う無人島の尖閣は基地を作り沖縄米軍 の基地移転先にしてしまうのが一番良いのかなと。与那国や石垣等の有人島の防衛を自衛隊がすれば不良軍人によるトラブルもない。盗られてから取り返すのではなく盗られないことが大事ですね。自衛隊が上陸しにくいなら中国も同じことが言えます。離島防衛というと竹島や北方領土はどうするつもりかなと。何十年も放置しているからそのうち竹島も北方領土も日本の領土じゃあなくなる日も遠くないような。遺憾砲も経済支援も無駄でしたね。

  11. 米軍が開発に失敗した車両だが、無人化に挑戦しているということは、有人の方は成功してるぽいな。
    米海兵隊でも需要があるので、採用されればリーズナブルな車両になりそう。
    装軌式の兵員輸送車や歩兵戦闘車は開発が継続されている様子は無いので、そこでも水陸両用車が採用されるかもしれないな。

  12. 無人水陸両用車……結構、デカくね?何処に来るか丸わかりのような気が……で、でも、中国軍が使ってるってことは敵が使っている物を研究するとかには役に立つ……かな?

    ま、まあ、私個人としては無人機の次にRMAとして来るのは、パワードジャケットMK3や高機動パワードスーツかな?と邪推しておりますね。
    パワードスーツは民間にも需要が有るので購入者層は軍隊に留まらず、製造・工場・物流倉庫といった現場だけでなく介護・農業といった腰に負担の掛かる作業の人にも需要があるので、全ての軍需産業が悩んでいる市場の拡大がしにくいという問題を解決でき、パワードスーツの性能がM2重機関銃や120㎜迫撃砲を持ち上げれる程に上がって、IVASみたいな標準装置を付ければM2重機関銃でドローンやヘリに対する人サイズの対空機銃になり、山地で120㎜迫撃砲を持ち運んで使用も可能という軍事史のちゃぶ台返しが可能では?と邪推しておりますね。
    あと、水陸両用作戦の負担も軽減できそうですし、おすし。

    ……まあ、コレらはアニメのOBSOLETEから参考にしましたね。全話面白いですけど、特に EP5 と EP6 を見ると「……あっ、運用ってこういうことなんや。」と思うので必見ですね。それと、 EP9 の120㎜迫撃砲と狙撃兵の山地での運用も。

    そう考えると、個人的には、次の兵器は如何に民間の需要にも応えられる物が作られるかどうかが重要になってくると思うんっすよね。

  13. やっと具体的な導入にGOが掛かった! 確か? 米海兵隊が装軌式装甲車AAV7後継に装輪式装甲車ACVを導入スタートした頃、米国が三菱重工の水陸両用装軌式装甲車への参画報道があったと記憶しているがどうなったのだろうか? そうなればAAV7(派生型込み):58台を全て置き換えても台数が少なすぎるので米国海兵隊(他軍隊より開発費が少ないので狙い目w)を巻込み生産台数を確保出来ればBestなのだが・・・・  そして北海道へ集中配備されている73式装甲車/89式装甲戦闘車は退役待った無し⁈ 過剰な馬力&機能付きで高額だが、別ラインナップによるランニングコストを考えれば共通化する意義も大きいと愚考す

  14. 無人車両と有人車両を同時進行で作れれば良いんですがね…
    105mmライフル砲や120mm滑空砲を付けた車両や、上陸地の制空権を確保する対空ミサイル車両とかファミリー化して欲しい…

Leave A Reply