99spokes.com は大好きですが、もう少し改善して欲しいです。
99spokesは "スペックレベル" 最新の自転車と電動自転車にスコアを付け、散布図にプロットします。任意の自転車ページにアクセスして、このプロットを探してください。日付が限られているとはいえ、価格履歴も参考になります。プロットは、a) スコアを完全に信頼できる場合、および b) エラーがない場合 (たとえば、異なるポリゴンの価格が混同されている場合) に役立ちます。散布図を見ると、特定の自転車が気に入った場合、同じ価格でスペックスコアがより良い他の自転車がある可能性があることがわかります。
しかし、小さなエラーと仕様レベルの信頼性は別として、グラフが現在の販売価格ではなくメーカー希望小売価格を使用しているという別の問題があります。スペシャライズドのような一部の企業は、もともと経済的だったポリゴンのような他の企業よりも大幅な割引を行っているため、散布図は非常に異なって見えるでしょう。
しかし、これほど多くのバイクを評価するアルゴリズムは何でしょうか? 手作業によるスコアリングですか、それともコーディングですか?
現在、市場に存在するすべてのコンポーネントにスコアを付ける、大雑把で手抜きな方法の 1 つは、価格を品質の尺度として使用することです。コンポーネントの価格を数ページにわたってコードに入力し、最大価格 x10 で正規化します。たとえば、ドライブトレインの小売価格は 300 ドルですが、最も高価なものは 1000 ドルです。問題ありません。高価なものに 10 点、300 ドルのものに 3 点を付けます。
仕様レベルをクリックすると、フレーム、ドライブトレインなどのスコアのドロップダウン内訳が表示されます。
それで…彼らのアルゴリズムは何ですか? そして、プラスマイナス x% の誤差範囲でそれを信頼しますか?
こちらは ばかげた比較 比較するべきではない多くの自転車と電動自転車がありますが、好きなものをより深く探求することができます。
by Both-Raspberry5862