【山本退場】市長にボコられすぎて暴走する山本議員・・・醜態を晒して議長からも見放される【安芸高田市/石丸市長/清志会】

【山本退場】市長にボコられすぎて暴走する山本議員・・・醜態を晒して議長からも見放される【安芸高田市/石丸市長/清志会】

市民の代表の市長として市民に対してどう
いう具体的なことをされとるのかという
ことを聞いております答弁を求めます本当
に求めます
か市民の
ため聞き取られる
でしょうはい答弁をえます丸市長先にお
断りしますが答弁になりませんよ市民の
代表として集まっていらっしゃるはずです
違うとおっしゃるならばを発達して出て
いってくださいねまず第1
点市長の政策について伺います市長
が中二以来2年半が経過しましたがそう
いう中で各同僚議員が市長の公約について
多く質問されておりますしかし4年の人気
の中で残り
あと1年半となりました
が今回の当初予算を見て市長が言う世界で
1番住みたいと思える町にするためにする
ための政策があ私の心に伝わってきません
そこで師匠に伺います1点目残り1年半で
市長はこの世界で1番住みたいと燃える町
にするよう
なするためにどのような政策を計画して
おられるのか伺いますまず大前提ですが
世界で1番住みたいと思える町とはなんぞ
やこの答えがまだ思いついてない方が多い
んではないかなと心配をしてい
ますそのものずりの答えは申し上げてませ
しかしいろんなヒントは出してきまし
た具体的なものもあれば直接的なもの関節
的なものもあり
ますえ例えば住みやすいではなく住みたい
だとそして住みたい町じゃなくて住みたい
と思える町だ
とでそれに関連してですがえ細かなところ
であらゆる作を展開してい
ますこれらをよくよく観察すればおのずと
答えは分かるんではないかなと嫌いをして
いますただ目を積って身を耳を塞いては
その心理に到達できないのでえ是非
ともしっかりとあるがままを受け入れて
いただきたいなと思う次第
ですで今後の1年半で何をするのかという
かなり大きな問いがありましたので私も
大きめにお答えをしてみたいと思い
ますこの2年半の延長です一言で言え
ば
片付け就任直後の一般質問で私はお片付け
だ
とお伝えしましたえ私の中ではあまり語意
が痛たかではない方なんですがその語彙力
の中で最大限上品な言葉を選んだつもり
ですパッと思いついたのはもっと辛辣な
言葉でしたがそうは言っても議場ですので
お片付けだとお伝えをした次第ですですの
で残りの1年半においてもえ基本的には
将来世代にもツを払わさないで済むように
問題を先送りしないで済むようにえ
しっかりと持続可能な行財政その形を構築
したいと考えています
ただこの
片付け非常に苦労します汗もかけば手足も
汚れますできればやりたくない
です昨日お伝えしましたがいわゆるサード
レイルだからです迂闊に触れば完全して
しまうですのでもし議員の皆さんの思いと
して議会の総意としてもう現状維持でいい
とこのまんまでいいと言ってくれるなら私
はどれだけ楽になるのかと思いますの
でこれまでがいいよと強く思う方は是非
その声を名前と共にあげていただきたいと
思うばかりです具体的な政策について聞い
たんですが何も出てませんまお
片付けじゃどのような片付けをするんです
か具体的にこれれで楽になるならしたく
ないと最後に言われましたけどそれをやり
たいがために市長に公約を掲げてなったん
じゃないんですか市民に言われ
てやらなくてもいいんだったらやらないで
あの置けば楽になるからいいですっていう
発想じゃおかしいじゃないですか住みたい
と思える町にしたいと3年
前しっかりと言うちゃったじゃないですか
にどういう成果が出とるかいうのは説明し
てもらえますかえ質問が発散して来てます
のでえいくつかポイントを絞ってお答えし
ますまず具体的な説明がなかったと
おっしゃったんですがそれは具体的に質問
しないから
です例えば世界平和のために具体的に何を
するんですかこれ具体的な聞き方じゃない
ですそんな乱暴な議論はありませんなので
質問する側の責任ととしてテーマを絞って
これについて問うのが議論です2つ目市長
になる時に何を言ってたのかと問われたん
ですがじゃあ皆さんは何をよって議員に
当選されたんです
かそっくりそのままお返しできるんです
が市の未来に対して責任を持った発言を
主張されてましたがそして今これまで実行
されてましたがこれは16人全員の
それぞれの胸に聞いて
ください果たして責任を果たしてるのか
石丸市長簡潔な答弁をお願いいたします
質問が発散したので順番にお答えすると
先ほど断りました具体的なことを説明して
くれと山本議員がおっしゃったのでそれで
そうでならばその前の全体を止めないと
だめですいやいやそうじゃなしにそこで
議員に振るのはおかしいことはないですか
じゃあその前の下り止めなさってください
質問じゃないこと言ってた
じゃあよろしいですか答はいいって
くださいはいえ片付けとは何か分かって
ない方はまだいらっしゃるのか不安になる
んですが財政の健全化ですもう100回
ぐらい言って
ます財政健全化に向けて具体的にこの3月
の定例会においてもかなりの数話をしてい
ます委員会において一般質問において
思い出しておいてください具体的に市長は
市民の代表の市長です市民のために何を
しるか言うて聞こ聞いとるんですよこれ
具体的なことでしょう市民のためにこと
それ1つ1つ福祉をやこの政策をどうしる
かこれをどうしようかと全部聞かないけな
です
か色々皆さんが議員の皆さんが見て見たら
理解できるでしょうというような発言もさ
れたよね最初
だから市民のために言うたらそう市民の
ためにどういう政策を企画されとるんかい
と聞いたんだから山議員冷静に冷静に質問
して
くださいあの日常言葉で喋って申し訳ませ
ございません冷静ですからだからさ
ちゃんとわかりました聞いて
くださいちょっとももう1度質問をお願い
いたします市民の代表の市長として市民に
対してどういう具体的なことをされとるの
かということを聞いており
ますお答え
て答弁を求めます本当に求めますか市市民
のため
に市長聞き取られるん
でしょうはい答弁を求めます石丸市長詐欺
にお断れしますが答弁になりません
よならんでしってジやめますあも当たり
ありましたからねはいよろしいですかもう
一度お伝えし
ます昨日から直前の議員の方までテーマを
絞って質問されました直近の例で言えば
最後人権福祉センターをどうするんだとね
話がありましたしえ昨日は地域起し協力隊
どうするんだというテーマもありました
これが具体的な質問であり執行部として
具体的に責任を持って答えましたそして
何より市長は市の代表ですが市民の代表は
議員の皆さん
ですいや違わないですよそうやって書いて
ありますしそう定義されてますじゃないと
人間代表性が成り立たないです
からじゃあ続けもう今のでもう少しだけ
続けなければならなくなりましたえ市は
執行権を市民から委ねられていますそれは
市民の総意をそこに集約する必要がある
からです毎回議論をしていたらとても行政
スピードが出ませんの
で対応ができないんですねなので市長
たった1人に権限が集約されて
ます一方
で議会の方にはご存知だと思うんですが
16人で合議性をを敷いていますそれぞれ
が民を反映する立場として市民の代表とし
て集まっていらっしゃるはずです違うと
おっしゃるならばバッジを発達して出て
行ってくださいね今の発言何です
かえバッチ外して出て
いけ何よるんす
かですか確かにただいまの石丸市長の発言
は良くないという思いますじゃもう1て
答弁しましもうさん
でん具体的なは質問しなさいと私は住み
たいと思える町に対してどういう政策をさ
れとるんですかいうのを聞いたい具体的
ですよこれはもうあの師匠の考え方分かり
ましたんで次の質問行きます予算編成の
時点で経常経費13.8%を削減すると
言われていましたが
この13.8%を算
え算出するための計算根拠ですねそれに
ついて説明をお願いいたします和5年度の
当初予算の編成方針の作成時点におきまし
てえ令和5年度の歳入一般財源と歳出一般
財源を試算をいたしましたえその
結果一般財源が7億
不足するという結果となっておりますえ
これを令和4年度の当初予算からの宿元率
に換算すると13.8%になるということ
でございますはい根拠分かりましたがこの
削減の手法ですよ
ねま次の質問に行きます
[拍手]
え指定管理制度につい
て市長は指定管制度とはどういうもんだ
と認識されておるのか伺いますなんとか
整理をしていただきたかったんですが全く
同じしかもより丁寧な細かい具体的な形で
芦田議員が本日先ほど質問
で部は答弁をしましたその通り
です議長答弁を終わります山本議員明日
議員が聞いとるんじゃないんです私が今
聞いとるんですよ私に対して答弁して
ください山本議員に言いますえっとね芦田
議員の質問と同じ質問になっておりますの
で内容がそこをま石丸市長が言われとる
いうことですので中身が変えるんならいい
ですけど全く同じ質問ではいけないのでは
ないかという風に思います同じになって
ます
か指定指定管理者制度についての認識を
聞い
とあれ一緒だったかよ
ね昨日ちょっといなかったもん今日ですよ
あ今日か一緒だったからね
ちょっとえ
ね芦田議員のねあの最初の5番目うんと2
番えっと公共説の管理についてという
ところの5番目に
しており
ます市長の考えが違うよであればまた答弁
してもらったもよろしいですがこれはあの
管理者制度をどのように考えているか私は
どのように認識されとるんかうんいやそれ
は内容的には一緒だと思います
がまいえや
申し訳ない質問の内容を変えていただき
ます内容変えてきき
ますえっと
ね指定管理制度っっていうのはですね
長公の施設は公益の利益のために住民に
対して均等に駅務を提供することを目的と
しその公正な管理を加工する必要がある
ために本来的には設置者たる地方公共団体
が管理するべきものであり
ます施設の性格設置目的によっては自ら
管理する直営です
ね他他の団体に管理を任せることに
よりより住民福祉がさらに増進される場合
が
あるこういう時のために目的を効果的に
達成するための必要があると認めた時に
管理者制度を作っとんですよねそれは
分かっとってんですよ
ねこ公の施設
を直営で
は効果があまり期待できないから民間に
委託して民間のノーハウでより効果がある
ような運営をしていただきたいと
いう度だろうと私は思うんですよそれじゃ
なかったら直営ですればいいんだ
からそういう中
で
ちょっとこの制度
をけ
あの指定管理者に委託今までやってきて
いるんだ
けどこれのやり方についてはどのように
考えておられます
か一応3番ですね全部をよくよく新相に
聞いたつもりなんですがやっぱり芦田議員
と同じ質問だと思いますそして芦田議員の
方がはかに詳しくかなり踏み込んで質問を
れてらっしゃいました再質問までされ
てらっしゃいましたなので凝縮してまとめ
てポイントを伝えすると繰り返しなんです
がご容赦
ください本来指定管理者制度というものは
事業の効率性を高めるそれにしする存在
です
ただし行政が責任を持ってしっかりと監督
指導できなければ逆にサービスの低下に
つながる恐れがありますサービスの低下と
はコスパの悪化ですコストが非化し
パフォーマンスが低下する恐れがあるよっ
てえ今回で言えば図書館やえ博物館などが
先ほど議論のテーマになってましたがそれ
らについ
て逆ですけども直営化したという議論が
今日の1番目にありましたま
あの指定管理者製造について
は分かっておられると
思うのでえ次の質問へ行きます指定管理費
補助金を各団体ともに大幅に削減されてい
ます定管理費の削減根拠についてどのよう
に決定されたのか伺いますま先ほど色々
理由を言わりましたけど
も団体によっては単元とかえ大幅カットと
かいうのがありましたけどもそういう積算
根拠についてえお伺いしたいと思います
積算根拠についてはえっと今指定管理量と
同時に保助金も言われた気がしたのでそれ
ら両方に共通する点でお答えするんですが
削減した場合その割合はケースバイケース
ですそれぞれの施設や事業によってえ削減
のリスト言いますが額が今回示されてい
ます示していますそしてえいつからどの
ようにというのはあと確か山本議員は昨の
午前中いらっしゃらなかったんですが
ちょうどその時に確か田辺議員が観光協会
の下りで同じ質問をされてらっしゃいます
この23年簡単にまとめますがこの23年
23年観光協会に対して職員を派遣したり
あえて引き戻したりして運営に関与してき
ましたが結果としてえパフォーマンス
コスト費用体効果の改善が十分だと認め
られなかったため補助金を削減するという
結論に至りましたというのが昨日の午前中
の話です補助金をとか指定管理量を減らし
てまその前に匠はいつも全部コスト
パフォーマンスばっかしありますけども
市民の福利構成
の増進のためにこのあのコストを下げる
削減してこれが結果地味のためになるそう
いうところが全部計算されてやられてます
かその事業所とか組織によって
はそれを維持していく意欲をなくする可能
性が高い
でしょそういうことになれば雇用問題も
起きます
し地域の組織形態も変わってくるはずな
ですコストパフォーマンスだ考えたら市民
のためになるんかならんのか市民のために
するんだったら財政が厳しくてもやら
なきゃいけないものはある
しそこに携わる事業書とかないうの意識を
どんどん市民のためにやろうという意識を
高めなきゃいけない高めなかったらみんな
沈んでったら疲弊してばっかりだと思うん
ですよですからコストだけ考えるんじゃ
なくて市民のことを福ふりそういう面を
しっかりと考慮してから削減されとるのか
伺いますまず大事な前提の認識ですが
コストパフォーマンスが大事です当然
です大事じゃなければ財政支出なんて
考えようがありません財政指出って皆さん
ご存知ですねお金の使い方ですでお金を
使って何をするのか経済活動です
ボランティアじゃないんです宗教でもない
んです経済活動はお金がかかるん
ですそしてコストというのは意義的には死
の支出お金の話ですがそれに伴う諸々の
それこそ職員の手いうは人権員ですねこれ
らも当然含みます一方でパフォーマンスに
ついても単なる収益性の話をしてるわけで
はありませんたまたまえ観光業なんかは
本来収益的な事業なのでえその収益力を
言うこともありますが本来行政というのは
収益力がないんです儲からないから民間
事業者がやらないから自治体がやるんです
ねそこに存在意があいますただ
パフォーマンスというのはお金を生まなく
てもその免疫を広く市民が受けるものにす
べきです当たり前の理論です行政政治に
関わる人間はおよそ全員が知ってる常識
ですですのでコスパが何よりも大事です
その中には市民の構成死の構成というもの
を含まれていますのでどうぞご安心
ください
は儲かるもんじゃないです市民から頂いた
税金を市税県税国税であげたものを上から
は頂いてそれで市民に行政サービスするの
が行政ですからお金だけじゃないという
ことを分かってほしいよねさっきも言い
ましたよう
に福利行政なんですよ分かっとってんだ
からそれに沿っ
てお金が足らないから全お金で計算する
いう業師の仕組みが分かっとってお金で
ばっかし計算するから福利行政の方が
マイナスになるんじゃないんですかだから
今の補助金にしても指定管理料にしても
その団体によっては廃止しようか撤退
しようかいう話も出てます契約がそして
契約期間が1年と言うたら事業所なができ
なくななりますよそうなったら市民のため
にはならないんですよ事業が事業が
なくなって雇用不安を起こして社会形態が
停滞するようなことだったら何ぼお金が
プラスマイナス0になったとしても市民の
ためには一切ならん
でしょうですからコストだけではなくて
市民福祉のため
のためになるような削減をしてほしい
それも削減するなら事業者としっかりと
協議して昨日の質問者のとこで事前に
しっかり協議して
計画するのが私たちの務めないうような
発言答弁されとったと思うんですが削減
するにおいてもしっかりとやっぱり当事者
と納得いくような話し合いしてやらない
といけんと思うんです
そのあの組織とか事業
事業者というの
はその組織ができた由縁もあるしなぜその
そ施設がそこにあるのかという根本的な
問題も全部あるわけですよそれが慣れたっ
ていくよう
にしっかりと協議してやるべきじゃないか
と思うんですが
その辺についてはどうですか今質問の中で
え投資ができないというご発言があったん
ですが一般的に公共施設の指定管理者制度
において投資は死が行いますで補助金を
出してる団体私が知る限りでこれまで何か
具体的な投資をやってた例というのは
ちょっと思いつかないんですが観光協会
なり何なりどこでも構わないんでこれまで
どういう投資があったもしくはこれから
どういう投資を計画されたかもしご存知で
あればご教授ください死が全部すると言う
んだあの言ってもですねここを直したい
ここを記念したいここにあのこれを
つぎ込みたい言うた時に市はやってない
じゃないですか
全部指定管理受け取って直してほしいとも
直してないじゃないですかサイクリング
ターミナルでも自転車が古くなって故障し
がちだから新しいのに変えて
ください自己負担
で購入してますよ言えば死が全部やる責任
があるとやってないじゃないですかそう
いうのに投資できますか自分で直せこと
です
か山本議員反問件の答弁にお答えいただき
ますそういう風な事例があります以上です
今のにする答えでえおよそ山本議員がえ
投資とはいからあるものかについて理解さ
れていないんだなというのがよく分かり
ました公共施設における投資とはなんぜや
改めてしっかり調べといてくださいもし
分からなければ執行部に聞いていた結構
ですでえま備品等の類いですねそれらは
事業者の責任でおいてやるときちんとそう
いう契約になって
ます契約をでるん
です仲良しが何かを授業一緒にやろうぜ
じゃないんです双方が独立した存在として
契約を結んでやってる以上そこの責任は
明確に区分されていますで市の責任におい
て投資を行う云々は全て判断をします一方
でえ市の何か補助金なり指定官僚なりでえ
投資ができないというのはそもそもの約束
と違う話
ですですので何かお聞きになっ
てらっしゃるこれまでえ見かけたという
事例なのかなとは思うんですがえそれは今
論ずべきこの指定官僚や補助金の削減と
いうものは申し訳ないんですが次元が
異なると評価をしています1年契約で自分
がそこの事業所を受け取ってここのあの
いう風にしたい
てでこれで営業をうまくいくようにしたい
という投資ですよ自分のための
投資施設とかじゃなくてそこにつぎ込んで
その自分の事業をうまくいかすための投資
です
よそういうものは1年だっ
たら回収できないです
よ事業者いうのはだから投資して1年で
回収できないものをやれいうのは難しい
でしょ施設施設とかなあの設備を直すの
は死が直すけども事業をやっていくために
必要なものを自分がこうやってやっていき
たいから言うて投資する企業です
よ山本議員に申し上げます質問を簡潔にお
願いいたします
はいだ
からそういう投資をやりにくいから1年
契約というのは難しいでしょうと1年経っ
た後に続々で3年にしますよ
いうあれがあったと思いますが1年後には
そのダメを食らうこともあるわけでしょう
1年後に3年にするいう確約があるんだっ
たら最初から3年にして事業を安心して
運営できるような安心感を与えてそこで
十分な成功を上げてもらうような意識公用
させるような方法が必要なんじゃないかと
思いますのだから1年にしたということに
ついて説明をしてください不安と
おっしゃったんですが
誰のための政治をやってるつもりなんです
かこれまでの姿勢で多大なる不安を感じ
てるのが市民じゃないんです
か今の発言問題点が2つあります順番に
行きますまず1
つ収益機会があるから投資したいという
ことを主張されましたその前におっしゃっ
たことと違うじゃないですか収益性がない
から公共でやらないといけないって
おっしゃってましたよね
もう矛盾して
ます主性が真人を見込めるんであればその
事業者で独自に自分の責任で資本を集めて
やればいいんですこれはまず1点
目2点
目今私が最初に言った市民が不安を感じ
てるどこ
か死がしっかりと見てないのに平気で3年
5年の計画を結びよるとこれが市民にとっ
て不安だ
と市民のデメリットだと採算申し上げてき
たん
ですそうではなくて市民に安心してもらう
ために市民に納得してもらうために死とし
て責任を持って監督指導を行っています
その中で期間について
は適見直しをかけましたかけてい
ますで1年に短縮したものもあります
しかしこれも昨日からお伝えしているん
ですが3年5年としないわけではないと
きっちり明言をしていますそれこそもし
そのよう
な何か投Proしたいというアイデアが
あるんであればきちんと事業計画を作って
それを死に提出して
相談をすれば当然3年だろうと5年だろう
とちょっと条例があるので自信ないんです
が10年だろうと場合によっては可能です
それは死が責任を持ってやってくださいと
言えるからですこれ
が不安を感じさせない行政
です市民のためにやる行政とはこのことを
言いますし
ね収益性がないから指定管理で出しとる
少しでも収益を上げ
て運営をスムーズにやりたいから投資を
するんです
よそこんとこ分かっとって
ないそれで市民が
納得しとるか言うたら1年したけ市民が
納得業者が納得してますか皆さん今のやり
方で不安を抱えとるから意見がいっぱい出
てきとるんですよ匠のは理論的には正しい
けども現実的にはあってないですよ指定
管理を受けた自業者は少しで
も皆さんのためになるように努力しようと
しとるん山本議員申し上げますえっとね
質問の内容
がけ同じ質問になってますので内容がはい
えまあのまとめていただきたいと思います
市長が今の市長の今の答弁については今私
が言ったように指定管理制度いうのは収益
性がない
から皆さんが努力してやれおるということ
を分かっていただきたいと思いますえ次の
芸術の式の冊について伺い
ます12月の一般質問でもお聞きしました
がえ再度現状について伺いますホーム
ページで公募され
て9月6日に締め切られておりますえ内容
については皆さんもご存知だろうと思が
思いますが一社が応募されておりました
公募の内容については四の里芸術党と周辺
都市軍の活用として公表されていました
しかし1番ですが2ヶ月後の11月20地
に周辺土地軍については借地使用契約が
あり使用できないとの通知があったそうえ
企画会社との協議がなされていると聞いて
いますがその後のこの式の里の活用につい
ての進捗状況について伺いますご質問の
提案でございますがあ提案内容が防止要件
と合わなかったためえ再協議を行っており
ましたがえ合意に至ってございませんえ
書類審査の段階で審査を終了しております
今後においてはあ採択となった事業の調査
協議を進めているところでございます以上
ですちょっと
の説明が
よく聞き取りなかったんですがもう1回
言ってもらいますかご質問の提案書で
ございますがえ提案内容が都市が募集要綱
で定めております要件と合わないためえ
再度協議を行っておりましたがえ合意に
至っておりませんえ従いまして類審査の
段階でえ審査を終了しとるところでござい
ますえその他他の採択となった案件につい
ては現在事業の詳細協議を進めてござい
ます以上です公募した内容で要件が合わ
なかったいうことですかはいその通りで
ございますいう内容が合わなかったのか
説明いただきますにもいくらかご承知で
あると思いますけどいわゆる投資があ募集
の要件として定めておりましたえ建物とま
周辺の土地についてえ提案者の方の思いと
投手が要件として示してるもののものが
ですね差があったということでございます
で投資が要件として出しとるものを再度
この条件でこの条件で出しとるわけです
からその条件で再提案していただけません
かという協議をさせていただきましたま
そうしたところ先方の方からはまあの最低
案はできないという回答でございましたの
でその時点で要件が合致しておりません
から審査は終了させていただいたという
ことでございますはい以上で
最低案の要件
と最初の公募の内容全然違うということ
ですかえ要件は違ったものではございませ
んいわゆる提案者の方から確認をいただく
ということがなされてなかったということ
もま1つ原因になると思います
けど要件としてはあの都より改てはござい
ません
以上要件が変わって
ない変わってないのに再提案を要求したと
いうことですよね要件が変わってないのに
再提案を要求したっていうことはどういう
ことなんですかねちょっと例え話でいき
ます多分こっちのが分かりやすいので
えコンビニのバイトを募集してみました
時給1000円ですとで時給1000円
だっったらあやりたいですとがありました
で話をしてると交通費別に出るんですよね
て言われていやいや交通費はないですよて
言ってえくださいよいや交通費なしなん
ですよ交通費なしで時給円で考えてもらえ
ませんいやそれだとちょっと無理ですこれ
です分かる分からない分からないいや困っ
たな今ので通じるかなと思ったんですが
分かるけどあ分かりますかあという話でし
たはいとしてはえ時給1000円交通費
なしというのが要件として定めてあった
ものでえそれが申し込まれた方の思いと
ガチしなかったということです今の例え話
だったら交通とかなんかも募集よ全部書い
てありますよ何時から何時まで何ぼ
ね12時から朝5時までだったら
1100円夕方6時から10時なったら
950とか交通給とか全部書いてあります
よそういう例えでじゃないでしょ
多分あの公募の内容とどこがどうだったん
かもう少しはっきりと示してくださいえ
ちょっと最初の募集要綱をちょっと読まし
ていただきますけどえ提案書を受け付ける
前にいわゆる
提案者ですね提案者が提案書を出す前に
より具体的な提案の検討や死の以降に沿っ
て提案をいただくため事前相談や質疑王と
え施設え施設視察等を実施する期間を長期
設けてございます民間事業者との意思疎を
図りますこの間2ヶ月設けております
いわゆる提案書を出される前にいわゆる
あの企画書を作られる前には市の以降をさ
再度確認をする場を設けるといわゆる現地
現地でも視察をしてこっから小2が入って
ますよというようなことを設ける期間を2
ヶ月儲けそのそのことを現在私の方はあ
言うとるんですけどいわゆる提案者の思う
とっての区域と死があの提案しとるあ死が
募集しとる区域が違ってたということです
ですから死の死はこういう区域で設定して
ますから再度
ま余分な区議ですねそれをま外して新たな
提案ができませんかという協議をさして
いただいたということでございます以上ま
その部長とやりようともしょうがないん
ですがスケジュールも前にも言うたよね
ネットで乗っとる募集要綱はにははっきり
書いてあるじゃないですかあの今の師匠が
答弁されたようにあの交が出ませんよとか
そういうことも細かく書いて募集するのが
本当は筋だろうと思うんですよまそあの今
どうなってるか言たら今中心になってえ
ダメになったということですよねまず大事
なことをお伝えします話のあがりにせよ
答弁を聞いた後に総務部長とやれっても
仕方がないなどと発言をしないで
ください部長が一生懸命自分の席を
果たして答弁してるわけです
よついその前に生徒議会で相手が真剣だ
から紳士に向き合いましたと言った
ばっかりじゃないですかこれあまりもして
なので議長新主をお願いしますちゃんとし
た答弁をしてくださいうさっきしてました
ねうんはい
でコミのバイトの例えをしました時給
1000円コメ重視が書いてて詳細はお
問い合わせ
ください普通にありますしも概要を書いた
上で細かいところは詳細は問い合わせて
くださいと書いてあるわけですでこれに
ついてはきちんと弁護士にも問い合わせを
して法的に問題がないという確認も取れて
い
ますはいそうですそれが事実ですしっかり
とご認識
くださいJA

ご視聴ありがとうございます。

チャンネル登録・高評価よろしくお願いします！

【日本の政治を応援し隊】https://www.youtube.com/@UC9GcL-4NB6lrOG6t4RGK8Gg

【広島県安芸高田市公式チャンネル】https://www.youtube.com/@user-bp6sx4ft6h/about

【安芸高田市長石丸伸二Twitter】https://twitter.com/shinji_ishimaru

◎おすすめ関連動画

◎山本優議員VS石丸市長

＃安芸高田市＃石丸市長＃山本議員＃安芸高田市議会＃中国新聞