【石丸市長】熊高議員が石丸市長を裏切り？しかしその３秒後..

【石丸市長】熊高議員が石丸市長を裏切り？しかしその３秒後..

議会の解散権を行使し市会議員選挙を行う その新たな市会議員により市長を信任する かあるいは不信任とするかの判断が可能と なりますその結果再度不信任となると市長 は失職し市長選挙は行わることになります あのちょっと休憩をお願いしたいんですが 日程第12議長議賛成はい議の内容お願い いたしますえ当の内容は石丸長への不林決 の発ですただいま熊議員から石丸慎二市長 に対する不信任決議についての動議が提出 されまし たこの道議は所定の賛成者がありますので 成立いたしました 熊鷹議員へ申し上げます会議規則第14条 の規定に より議案の提出はその案を添え所所定の 提出者賛成者が連勝して議長に提出し なければならないことになっておりますの でこれより提出をお願いいたしますここで 残休憩といたします休憩を閉じて会議を 再開いたします先ほど 議員より議の申し入れがあり成立したこと から議会運委員会を開催していただきまし たその結果について議会運営委員長の報告 を求めます岩本議会運営委員 長え先ほどの熊議員からの議につきまして 運営委員会協議しましたので報告いたし ますこの動議を日程に追加し追加日程1と して日程の順序を変更し直に議題とする ことにしまし た追加案件となる発議第6号は提案理由 説明の後委員会2を省略し質疑討論採決を 行うことといたしました以上報告を終わり ます以上で報告を終わり ますお諮りいたしますただいまの委員長 報告の通り追加日程第1として日程の順序 を変更し直に議題とすることにご異議 ございません か異義なしと認め認めますよってこの技を 日程に追加 し日第1として議題とすることに決しまし た追加日程第1石丸新二市長に対する不 信任決議についての動議を議題といたし ます提案者に提案理由の説明を求め ます11番熊議員え初第6号石丸市長に 対する決議について上気の議を議案を提出 する令和5年6月29日提出者秋高田市議 会議員 熊賛成者秋高田市議会議員秋田正友え提案 利用を申し上げ ます現在議会と首相との確により行政が 停滞していると考えております政を正常な ものに回復するため市長の不信任決議を 提案をいたし ます秋高田市政において石丸慎二市長と

議会の溝は一向に収まる気配がありませ ん議会は石丸市長の司法に問題があり全員 協議会さえ開催されず情報の共有もなされ ず政策の協議さえもできておりません市長 は議会や議員の行動言動に問題があり自治 法や会議規則にを守った議会運営すべきと 指摘を行ってきており ます2人目の副市長不商人の件に始まり金 では 株式会社の誘致事業予算も否決となりまし たこれまで議会も市長もそれぞれに問題を 抱えていると見ておりますその状況に市民 は市民を置き去りにした姿勢に半ば諦めと 憤りに近いものがうまいておりますこの際 市長と議会との対立構想を両者の均衡と 調和取れる状況に回復する必要があり ます議会は市長に 対し不親任決意権を行使 し市長不親任案が議決されれば市長は議会 の解散権を行使し市議会議員選挙を行う その新たな市会議員により市長を信任する か あるいは不信任とするかの判断が可能と なりますその結果再度不信任となると市長 は失職し市長選挙は行わることになり ます市長 は議会解散権を行使し議会と市長の対立の 解消はこの2つの選挙を通して市民の公正 な判断に基づく選挙に委ねる ことが最善と考えておりますその第1歩で ある市長の不審人決議を行うことで正常な 姿勢運営を図るものであります以上決議 する令和5年6月29日秋高田市議会以上 で提案理由の説明を終わりますこれより 質疑に入ります質疑はありません か 長3番山本議員あのちょっと休憩をお願い したいんです があ道議か残休憩でですか道議お願いし ますえっと資料がないです何 も今の提案提案された資料はなしでやるん でょちょ残休憩といたします休憩を閉じて 会議を再開いたしますこれより質疑に入り ます質疑ありませんか委長はい2番田辺議 え2番田辺ですえ一点お聞きしますえテア 理由の中でえ市長鮮と市議会議員選挙で 市民に問うということをおっしゃっておら れましたえこの方は非常に理解できる部分 ではあるんですけれどもとはいえま選挙と いうものですのでえま立補者がま新たな立 補者がいなく今このこのの議場におられる ま市議会議員の方市長の立候補のみという ことになればえ市民に問うというところの 選択肢がないということもあり得ると思う んですけれどもえその辺りについてどの

ようにお考えかお聞かせくださいま今ここ でそれを申し上げるのが適切かどうか 分かりませんがあくまでも姿勢を中心的に 担うが市民でありますのでまこういった 状況を市民が関心を持ってえ政治に参画 するまそういう状況にすべきだと思います まそのためにもま我々議員も含めてえ姿勢 の状況を伝えながらあ 新しい市議会の成りてというものを探して いくあるいは市民の中でそういった動きを 作ってもらうまこれは当然のことだと思っ ておりますので私はそれほど心配をして おりません 上で答弁を終わります他に質疑ありません かはい質疑なしと認めますこれを持って 質疑を集結いたしますこれより討論に入り ます討論はありませんか 討論 はい討論 がありますの でまず本案に対する反対討論の発言を許し ますはい反対討論なしと認めます次に本案 に対する賛成 討論 があればお願いいたします議長はい13番 秋田議員はいはいえ賛成者としての立場 からえ賛成討論の方をさせていただきたい 思ますえまずあの提案理由につきましては 熊議員の方からルルございましたま とりわけ 目についたところはまあ1番は今市長と 議会の関係の中でえ行政が停滞しているの ではないかあるいはこれを不信認議決を することによって姿勢を改善するためで あるでえ何よりももう今3年目市長と議会 年年目になるのですかねええ市長と議会の 溝は深まるばかりではないかという判断が ございましたそれから何よりもあの具体例 も挙げられましたけども副市長人事から 始まってえ良品計画ということでえそれは ルルの説明ございましたが何よりも市民を 置き去りにした姿勢となっているという ところを提案者熊議員は提案懸念されおり ますでこれ を不信人議を行うことによってまこういっ たところの回復を求めるという風にえ提案 されたと思いますで私もえ不信人議決に ついてはですね市長と議会においてま政策 等で対立が生じ調和を保つことができなく なった場合の解決方法でえ当該対立をま 選挙による住民の判断に委ねるものが ものであるということとそれからこの不 信人議決の意義としてはえま先ほどござい ましたけど も議会に議会に長に対する不信人議決に

より長を失職させる権限を与えるという こと と長に対しても議会を解散する権限を与え 議会と長のどちらかの判断が正しいかどう かを住民の判断である選挙によって決める ことを言いますという風に書いてござい ますでま市民に問うということで先ほど 質疑もございましたけどもあの市民に問う という選択肢がないのではないかという ことがあったと思いますが私はえ1番は やっぱり市民はこうした状況の中で いろんな話はされていると思いますが本当 の状況を判断する時にそうした場がないの ではないかというふに思いますとなると ですねやはり1番は市長も議会も市民から 選ばれた身分立場でございますそうした ところを再度市民に通てええ正常な政運営 だどこまでが正常でどこまでが正常でない のかというとなかなか難しいかも分かり ませんが市民にとったら議会と市長が両輪 のごく進んでいかれるのを望んでいと思い ますのでそうしたことを踏まえると一旦 こうした信任議決によってえ再度正常な 議会運営政運営に戻ることを期待しながら ということで賛成討論にさせていただき ます他に賛成討論はありません か討論なしと認めこれを持って討論を集結 いたしますこれ よりに定第1石丸新実相に対する不審決議 についての道議起立により採決いたし ます首相不信人の表決については地方自治 法第178条の規定により議員数2以上の ものが出席しその 34以上のものの同意必要といたし ます出席議員は16名であり議員数の2 以上ですまたそその34は12名でござい ます本動議の通り決することに賛成の諸君 の起立を求め ますはいただ今の起立者は2名であり所定 数 に達しておりませんよって石丸新市長に 対する不信任決議についての動議は否決さ れましたおはようございますえ3番止会 山本和ですよろしくお願いしますえ通告 通りえ大枠3点ほど質問していきたいと 思います えまず第1点え芸備選の任意協議会につい てえご質問ししていきますえ昨日同僚議員 がえ芸備選の任協議会の参加にわたってえ 質問をいたしましたが私はその参加に あたりえ中身についてですね参加する市の 姿勢についてお伺いしていきたいという風 に思いますえまあのちょっと全文をおり ますんでえちょっとそこを読み上げていき たいと思いますえ2月に入り芸備線の広島

美官を対象に沿線三子と国県及び jr西日本とで2位の協議会を設立する ことになったと報道がありましたえ利便性 や弁利便性の向上や街づくりにえ哲郎を 生かす方策を考えるとありましたそこで次 のことについてえ質問をいたし ますまず各1ですが協議の中ではえ各利用 促進策の取り組みが出てくると思います 本市にとりましても来年中に共用開始を 目指している高閣道路の吉田向原間の トンネルがあ開通すれば向原駅を利用した 市の策が重要な課題になると思います本師 の策が国や県の指示を得る上でも参加に あたりこのことを踏まえた具体的な案を 示す必要があると思いますが市長の協議会 参加にあたっての考えをお伺いいたします まず昨日もお伝えしたところですが改めて 分かってない方が多いようなのでお伝えを しておき ますすでに出ている質問に対してはそれ 以上の答弁を行いません行う必要がない からです市民の代表代弁者としてここに来 て立っている 以上その責任に似合う内容の質問が当然 求められますこれまでと違う質問であるん であれ ば昨日の秋田議員のような質問の仕方をさ れるべき ですそれができてない以上執行部はそれ 以上の答弁が行えません 今朝の中国新聞のまとめに撃としたんです が議長が答弁になってないと言ったその 前段があります質問になってないん です一般質問で本来行われるべき質問の質 がないから答弁にならないんです以上の 当たり前の事実を踏まえて質問をして いただくよう重ねてお願いをし ます先ほどの山本議員の質問なんですがご 自身で作分されたのか誰かが作分されてる のか分からないんですがもうちょっと崇行 してから遂行してから望んでください通告 分読んでもですね日本語として意味が 分からんとこが多いですで冒頭ご自身 ちょっとだけおっしゃったんですが昨日の 金幸議員の質問を踏まえる とあ踏まえないんですか踏まえないんで あれば同じ質問なのでえこれ以上の答弁は ありません昨日お答えした通りです市長に 申し上げますこれは議員として事前に通告 してある内容でありますので質問に対して は明確な答弁をお願いしたいという風に 思います今明確に答弁しましたはい答弁が 終わります昨日金幸議員の質問と私の質問 が重なっとるようには今市長あの答弁され て意味がようわからんというようなとこも

言われたんですがわこれ小学校の6年生が 読んだら分かる程度で自分で考えてやった つもりなんですがねまこれが分からんいう こと自体が石丸市長はあ大丈夫なんかなと いう風に思うんですこれ書いてあるのを 訳しましたらですね参加にあたるのにです ねあ秋田私は来年度向原と吉田町がつがる トンネルができる予定になってますよね そこに出てそれらで向原駅の理活用につい てこの場で話ができるんじゃないかいう ことを質問しとるで市が考えたことが国 やら県もそ同席するらしいんであそうじゃ のということになりゃ国国の女性制度 県の支援制度それが得られるんじゃないか いうことをここへ書いとん昨日金幸議員が 質問したんと全く違うな感じだいう風に 思うんですがこれが分からんのでしょう かこれについてあの回答していただければ 回答して ください山本議員に申し上げますこれ簡潔 な質問にお願いしたいと思い思います前段 がちょっと多いすぎると思います はい関係ない質問ですから答弁してうしい ですかいやいやもうそれで意が議長が 分かったんであればちょっと言私は分かり ましたんででも完結じゃなてのは注意され たじゃないですかしましたけどじゃ完結 だったのか完結じゃなかったのかどっち ですだから完結な質問にしてくださいよと いうなってなかった でしょいや分から質問は質問なんで答弁を お願いいたしますはいでは議長のまとめを 踏まえればよくわからない質問に答弁さ せるということですねよくわからないとは 言ってませんあじゃ完結じゃない質問に 答弁させるんですねはいはい分かりました 潔ですねえ今山本議員がなんか小学6年生 云々かぬを根拠が分からんところで批判さ れたんですがそれ誹謗中傷なのでやめて ください批判とはこう行います具体的に 山本議員の通告分読めば一分の中に2回 当たりという言葉が出てきます 市場を得る上でも参加にあたり云々 かんぬん協議会参加にあたっての考えを ます と同じ文の中で説が違えと同じ表現が出て くる中学生の論文なる原点ですこの辺りが 日本語としてできていないと私は指摘をし ています単なる感想ではなく事実ですこれ が批判です希望中は控えて くださいその上で先ほどここでのやり取り 昨日金幸議員 が同志の質問をされたのでそれを踏まえて 違う質問をするのかという風に尋ねたん ですそれが読み取れないとすれば国語力の

問題ですなぜならばその前段で秋田議員は ちゃんと前の質問を踏まえて質問されてた という風に言ってますなぜその文脈が理解 できないんですか自分の落ち度を人に なすりつけないでください そして金之議員の質問の中で大体のことは 話して ます続けてよろしいですかいいですよ続け てくいですなんかよくわからない張され てるのでじゃ無視し ますなので本来ここですべき質問とは金行 議員の質問がこうだった とそれに加えてこういう論点で聞くと 石丸 にしの答弁をお願いいします今しようとし てるんです質問ではあ答弁になっていませ ん質問に対しての答弁をお願いいたします あの最後まで聞いてから判断しもていい ですかうよに全段が長いんですよあの必要 な流れをますでなければはい答弁を続けて くださいであれば議長きちんと技術進行し てください整理してくれればしてますよ私 がここでこれだけ社を使って弁する必要が ないんです説明する必がないです議員の ことをげるはいらないじゃないですかはい 質問続けあ答弁を続けてくださいはいでは 整理しながら答弁を続けます簡潔な質問に なってないと議長が指摘する通りですなの で要点を明確にして私が説明をまずしてい ますその上で答弁を行おうとしてますこれ が順序です説明の金之議員の質問それに 対する答弁そこに何か不足があったんで あればその論点を明らかにして聞かねば 意味がありません答えようがないんです わからないんですなので基本的に金之議員 の質問に対して昨日答え切って ますそれとはどこが違うのか明確に言って くださいまずで今の話ちょっとだけ出てき たので言えばトンネルが開通するところに 何かポイントがあるような雰囲気はあり ましたがしかしそれもすでに昨日返します 覚えてらっしゃらないになったら困るん です が単なる利用促進で意味がない とどれが1つにまとめるなんなら新しい駅 を作るそれぐらい抜本的な見直しが必要だ と答えてます当然その背景にはこの町の グランドデザイン全体的なビジョンがそこ にあるんですトンネルも当然含みますゆに 答弁は既に行っています何かが足であれば それが何かを明らかにして質問を続けて くださいでなければ意味が不明ですあ石丸 市長に申し上げます先ほど私が言ったのは 簡潔な質問になってないとは言ってません 簡潔に質問をしてくださいと言いました今

の昨日の金幸議員の質問と私の質問とが え区別がつかんいうようなことじゃ 全く市長としての理解力を疑うようなこと になると思いますがいですか長と変わらん ことの発言をしるつもりですがねで山本 議員に申し上げます質問をしてください 要するにいいですか質問をしてください 分かりましたえじゃあ1番はま言うても 昨日答弁したいうことでえ全く何を言われ なんかようわからん夢のような3つの駅を 1つにするような話だったですがまあ実現 かないような話でえ答弁されるべきじゃ 思いますえそういうことじゃこの1番に ついてはその中で回答したということなん で次の2番に行きます え協議会参加にあたってですね令和3年7 月に河田向原の住民による各駅施設の回収 や列車の利便性向上に対する賃上書が提出 されていますの陳情についてですね協議会 での取り組みはどのようにされるのかお 考えを伺えますえ令和3年に頂いた陳情書 につきましてはえ単に運行上の課題であれ ばJRが可否をその可否を検討することに なるなりますでまたそこに収まらないもの であれば関係自治体や任協議会での検討と いう風になりますその中身によってえ それぞれ検討する場所が違うというふに 思ってます今のは部長が回答されたんです が市長の考えを聞いたんですそれでいいん ですかはい口で聞けるような内容なので 部長が答弁を行っますこの内容については ですねま具体的に言えばですよ市民が列車 乗るのにホム階段上がっていか県ホムへえ 行くのにですねもう体が動からとにかく 平面で調査できるようにしてほしいとこう いう内容なんですねま1例はあげよんです よその1例の中で誰が法務へ平面乗車の おことを要求するんか市民じゃないですよ 実体の地母がこの協議会のような場でこう いう問題があるんだと訴してもそれを 取り込ま思うがJRも国も県もそういう 開始について協力してくれるかとこういう ことを訴えるのは市民ですか部長ですか 市長じゃないんですかその辺をとるそれ だけじゃないですね何ぼも上がっており ますたそん中で死として市長として 取り組みが取り組む考えがあるかいことを 聞いた ん核部って聞えような内容じゃないと思い ますけどそれについて視聴考えをご説明 願いますじゃちょっと趣旨が分からなかっ たんでまとめてですからその広代駅につい て整備をする考えがあるかどうかいうこと をあの時は答質問されておりますので市長 としてどうする何を整理するんですか怪談

がきついから怪談を整理するんですかいや いや駅の回収駅の回収なんです駅の回収は JRです そうですそれを要望を市長がするかせんか いうこと言いう質問じゃなかったと思うん ですけどいう質問だったです よちょっと待ってください山本に申し上げ ますもう一度質問をしてください3月7日 にえ江田の住民が要望用請書を出して駅の 改善なんかも言うとるんですねあ見られ とると思いますがその要望の改善をです ですね誰が言うんかとこの教育会へ出て いって誰が言うんかいうところが大きな 問題じゃ思う市長が言うべきじゃいう ところがあるんでその参加にあたって要求 要望に要請や要望についてこの協議会で 市長 はそのことを言われる考えがあるかという ことをとるん です分からんねは分からないてください 以上議長のさっきのまとめ方で会ってまし たかい分かりませんかいやちょっと違い ませね議長がまとめいやいや一緒です一緒 ですえ整理しろって言言われましたよね その違う質問されてませんいや一緒です 当面答弁がじゃじゃもう1ぺくなってです けどよく分からなかったんで議長の 受け止めをちょっと整理して教てください いや私が言う立場にないのでもう 1度分かりやすい質問をしてください山本 議員もうどうどうもようわからのじゃない ですか主長はいらんこといらんで言って ください質問 はいや同じことを何回もすんでそうなるね でもうこの件に関しては対応の仕方が 分からんとこういう風に解釈してこの質問 はやめますでえ次の2 番2番地域起し協力隊についてのいやいや 答弁の仕方が分からのでてもの許可はして ませんよいやいや答弁を求めますて言われ て私が言ったのがさいやですからえじゃあ 取り下げさせてくさ発言質問取り下げまし たよ取り下げたんですねそうですじゃ技術 君残らないですねいやいやもし残るんだっ たら答弁もさせてくださいまほじゃ答弁お 願いします答弁できますか答弁お願いし ますどう今今の質問に対して答弁ができ ますかさせるんですかであればその前に 声優してくれつて言ったじゃないですか いやですから 分からないからこれ以上言っても分から ないからもうこれ以上答弁がないんだっ たら取れ下げますよいうことだったん ですどういう こと取り下げたり取り下げないとかいう

ことなでもその質問を やめる からいいです かちょっといし ますただいまの 山本委員の質疑についてはえ9月に説明さ れえ本日も執行部の方から説明がありまし たので以上で質疑をえ終了します他に質疑 はありませんか委員山本委員視点を変えて ですねあのご質問したいんですけどこの 施設はですねえ提案されとる人権複 センター文化センター鉄道にかかる駅舎等 の施設というのはですね 特に文化活動やスポーツ活動で利用される 部分が多いと思うんですねまそれぞれ 分かれば聞かしていただきたいんですが 文化活動やスポーツ活動の利用 団体これがどのようにあるのか聞かせて いただきたいと思うんですが崎課長それで は社会環境科から人権福祉センターのえ 状況についてえ例えば本年度え11月末 まででえノベの利用回数は1500回述べ 利用人数は1万3000人の利用が11月 まで4月以降11月まででございます ちょっと団体数についてはえ把握しており ませ ん以上 です小沢 課長はいえ文化センターについての利用 文化団体ですけども主要にはえそれぞれの 文化協会がえ使用されていると思いますで ま文化協会の所属団体につきましては人権 復センターも利用されておりますがま文化 センターにおいては文化団体ということで あればえ文化協会所属の団体がえ主に使用 をされておりますえ使用回数とについては えちょっと今すぐにはえお答えがえでき ませんので活させていただきます以上です 佐々木課長はいえ吉田口の駅につきまして は令和3年度の実績でございますえ30回 の利用がありますえほぼほぼ地元の利用と いうことですえ立駅に置かれましては22 回こちらもほぼほぼ地元の方が主に用され ておられますえ令和4年度吉田口え15回 え江地駅23回えこれもほとんどが地元の 利用ということでございます私がま知っ とると知っとる範囲でえ一例を上げてみ たい思いますけど え国田のミーズはですねえ卓球教室卓球 教室て卓球をするグループがあおられるん ですねでそれが あ週にです ね1時間ほど2回利用されとるんですでえ 月に4周まやられますねえ8回使われるん です

けどこれら の今度の使用料金の改定を見ましたらです ね現在ですと月に1万6000円んですね それがえ改正でですね2万31936WR に変わるん です月に約8000円も増えるんです ねこれは あま利用者が使うんが本来の姿でいうのは 9月の説明でもありましたけど地域の サークル活動スポーツ活動をですねえどこ までえ支えるんかというとこでつもが払う んがその税者負担の原則よいうところから こういったサークル活動をどういう風に死 が保障するんかいうところがじゃ大事じゃ もんですがその辺はどのようにお考えなん でしょうかこだま 課長はいもちろんあの先ほど言いました ように例えば文化協会所属の団体であれば え全面規則えスポーツ関係の団体であって も減免規則をを適用してですね使用量を 減額するという形で支援をさせていただい ていますで今あの使用量の額を言われまし たけれどもあのま使用される人数によって もえそれぞれ個人が支払われる額というの はま当然きますのでえまできるだけあ多く の人数で使用されればえ額になりますま そういった状況も踏まえてのえ資料の改正 という風に考えております以上です今あ 文化協会とかなんとかハとりゃ減額ある言 て言われたんです がそれハとらん人はまともに今言うたを 払わなきゃになりますよねでもうがあるん ですけど若い人がバンドクラブを作ったん ですねバンド演奏ミューズつこうとやれる んです週に1回月4回ま練習したりしとっ たん今の値段で改正前の値段で言います と週1回月4回で月に9600円まいるん です改正したら1万4 1256月に9600がです ね練習するのに負担になるというところ から今使えおらんのですどっかの倉庫を 借りてその間倉庫で練習しるいう風に聞き ました理由は負担になるんでいう若い人 ですから負担になるというそういったとこ のサークル 活動ここらは死として進める上 じゃ使用量も考えとくべきじゃないか思う んですがそのはどうにお考えです か文化か文化協会へ会えられんスポーツ 協会入られん人がいざやる思った時には そういったことが大きたいうことそこら どういう風にお考えですか丸 市長お願いします山本委員1つ1つ1つの サークルの利用量について質疑を受けて たらもうこれあの時間がいくらあっても

対応できないので えここ で答弁を受け てこのサークルごとのについてはこれで 終了したいと思い ます答弁の方お願いできますかはい石丸 市長今ご自身がおっしゃった言葉をその まんま受けるならば倉庫を使われてると いう話でしたであれば根とは関係がない話 なので今すべき質疑ではないはず です南沢委員 はいえ先ほど原名の話がありましたがま 今回原名のことについては何もあの提案が ないのでこれまで通りということでえ考え ているんですけれどもこの先ですね何か 原名について えなんて言うんですかね えこれまでのやり方を変えていくとかいう 方針というのは何かありましたらお聞かせ いただきたいと思います で結です 課長え9月の総務文教の時にも実はあのお 話が出ていましたえ今回の改正については 面は除いた形で議論をしていますえ原名に ついてはえ前回2018年え19年あたり の時に えご説明をしておりますけれどもその考え 方を えいきたいと今現は考えております以上 です答弁を終わり ます他に質疑ありません か質疑なしと認めこれを持って質疑を終了 いたしますこれより討論を行います討論は ありません か はい討論がありますのでまず本案にす 反対討論の発言を許します委員山本 委員え反対討論を述べさせていただきます 今質問をさせていただきましたえ自衛者 負担になる根拠の数字が あ不明路でえよくわかりませんえ相対的な 金額でもってえ算出されてえ え今の改正単価が示されてるように思い ますえ従いましてえもう1つ地域の文化 活動芸術活動やスポーツ活動これらについ ての把握も十分でえないように思いますえ 私の周辺を見る限りですねえ値上げによっ てえ文化活動やスポーツ活動が縮していく ように思いますえ活動の自粛によってです ねえチームやサークルの現象によってえ 活気のない町になるとこういうように感じ ますよっ て今回の使用量の改定については反対を いたし ます以上であり

ます次に本案に対する賛の発言を許し ます委員 長田辺 委員えためです賛成の立場で討論いたし ますえま先ほどいろんな使用料に件につい てえいま質疑討論ありましたがあこれはま 9月の総務文教の委員会の中でえまある べき使用料の率についてはかなり議論が 進んでえ納得したものと考えております また先ほど まあありましたがえま地域の文化交流で あるとかそういったものが衰退するのでは ということもありましたがえ先ほどの質疑 の中でえまバンドの件 が例としてあげられましたがえま私はま そのバドに所属してるものとしてちょっと 間違いがあるなという風に感じております で現実問題その使用量が高いからミズを 使用してしなくなったわけではなくえま 倉庫の方でやる方が便利だからえそちらに 移ったというような事実がありますのでま そういったことも踏まえてえ料金が上がっ たからといってえその活動が縮小すると いうことはないと考えますえまた補足し ますと実際倉庫に移った方が1人当たりの コストは上がってますがそちらの方が便利 なので使用しているというような実態も ありますのでえそういった意味でえ料金が 上がったからといって え活動が自粛される縮小していくという風 には考えませんのでえ今回の件は賛成す べきと考え ますえ次に本案に対する反対討論の発言を 許し ます反対討論なしと認めます次に本案に 対する賛成討論の発言を許します委南沢 委員 はい南沢です本案に賛成の立場でえ討論 いたしますえっと先ほどあの山本委員の 質問疑の中でバンドの例が出ましたがえ 秋田方はあのま街中でですねあのバンド 例えばそういった活動する場合ですね一般 的にスタジオを借りれば1時間2500円 3000円えは上回ってくるそういった もの を自らが負担してえ活動しているのがま 実情ですそういった中秋田方は随分その 安い金額でそういったバンド活動とだっ たり文化活動が できる状況ですがあこれが安すぎる嫌が あると思いますえそういった中で重撃者が その自分たちが得 てる権益に対してえ重撃者負担をしていっ て財政負担を軽減していくという必要性を 感じておりますので本案参戦したいと思い

ます以上 ですに案に対する賛成討論の発言を許し ます賛成討論なしと認め ます討論なしと認め討論を集結いたし ますこれより議案第81号秋高田市公共 施設使用料の適正化に伴う関係条例の整備 に関する条例を起立により採決いたします 本案は原案の通り決することに賛成の諸君 の起立を求め ます起立多数でありますよって本案は原案 の通り可決すべきものと決しました以上で 議案第81号の審査を終了し ますえ指定管理の団体の中でも神楽門前 当村高宮湯 森ハダサイクリングターミナル管理 の株式会社hfs など決算状況による と継続困難となる可能性がありますまず 契約が1年契約だったらそのようなこと が起こりうる可能性は大だろうと私は感じ ておりますがそのような時代が発生した 時財政支援では なく他の計画大企業とかこういうものを 一括して管理してくれるような団体とか そういうそれとかまこの 施設などの売却団体の解散とかそのような 他の計画 をなか何か検討されているのかいろんな 情報をいいている中で え心配なことがたくさんありますのでそう いう対策を考えておられるのでしたらそれ について説明をいただければと思い ます答弁を求めます長石丸市長 はいまた大変恐縮なんですが え認識に誤りがありますのでこれは訂正し た上で説明をしたいと思います単年度ごと の契約だとえ継続が困難となりやすいと いう発言があったんですが逆です普通に 考えて3年5年一括で固定した契約の中 で年間のえ経営を見直すことがそっちの方 が難しいんですなのでこっちのが 行き詰まりやすいんですそうではなくて ごとに区切ってるので上もあれば下もある 上下両方にそう方向に料理なで対応できる ようにそのために単年度ごとに見直して いるんですなのでそもそもの認識は真逆 です気をつけて くださいえその上でなんですけどもどの ように対応するかは施設の違えば状況も 違いますゆえに当然ですが個別の判断と なりますで先ほどト村の話もされたんです がえ意地もその前にえ私の努力が見えない というようなことをえ言い放たれたわけな んですがまさにその話えつい最近おおさん の中で説明をしまし

た民間の活力をこうした公共施設の運営に 導入するためにえサウンディングあの カカナ横持ちが難しいというんであれば 言い直すとえ聞き取り調査ですこれを行っ ていかにそれらの公共施設の経営を効率化 するか考えてるところです実際手を動かし てますまさにそれが努力ですそのように 対応していますのでしっかりとした認識と ご理解をまずお持ち ください答弁を終わります山本議員今は そういう説明したんだったらさっきのが私 がと質問の時にそれをはっきり言うてなら いいじゃないです かそういうことでしょう後からこ今やって ますっていうようなことじゃなくてそう いうしっかりと誠実な答弁説明が足らない ということを私は言っとるわけですまこの 今私が聞いたの は今の市長の答弁には載ってません今後の 対応を何か考えとるんですかいと聞いたん ですよ売却するとか大地の企業呼んで全部 ま任せるのかそういう考え方を持っておら れるんじゃないですかそれはあるかないか でいいですから結構答えて ください答弁を求めます委長石丸 市長何かこちらの答弁が悪いかのような 言草は大変聞でなりませんのでご留意を いただきたいと思います先ほども1つ例を 上げるならば道の駅だと申し上げました それ以外の事例がないとは一言もそれこそ 言ってませんで先ほどと違う具体例として あげましたそしてその具体例が今の質問に 対するまんま答弁になっていますえ東村や 湯野森これらの経営を改善するために誰か やってもらえる人はいませんかとそれが サウンディングというものですもしご存知 たんであれば大変恐縮なんですがそういう 制度が世の中にはありましてえ市は結構前 からやっています今始まった話じゃなく昨 年度既に行っていますその結果も何回か 説明をしてい ますそれらが市が既に行ってる対応です長 答弁を終わりますはい山本 議員今の説明ができるんだったらなんで 最初からそうやってます やってるかやってないかって聞いとるんだ からやってますていいんじゃないですか そういうとあのいろんな言い回し人を批判 し たり勉強したりもっと調べてこいとかそう いうことばっかそれいう前に結論を先に 売ってならいいんですよ今みたいに今の時 に質問をお願いいたしますだからそう いうことをやっとるんだったらやってます と言って答えてくださいうん今もやっとる

とおっしゃいましたの で分かりました けどそういうことは今後はっきりと皆さん に説明していただきたいと思いますそれに ついてどうされるかもう1件もう1回答 求め ます答弁を求めます長石丸 市長重ねてで誠に恐縮なんです がさそもそも議会で説明をしている話です 改めてここで名言する必要がないほど説明 をしてきていますそれをやってるのかどう かと聞かれても皆さんご存知のはずなん です執行部が説明してますのでなぜそれを 改めてここで問おうとしてるのか問ってる のか意味が分かりませんのでしっかりと まず説明を聞いて認識をして理解をして ください全てがそこから始まります全ての 問題はそこに集約されてい ます答弁を終わります長山本議員まあ市長 はしっかり説明しとると言われております が職員が今までいろんなことをこの2年間 説明に来ていますかどこで説明したんです かしっかりと説明しとるといどこでしたん です議員の皆さん説明聞いてますかそう いう大な発言はやめて ください説明するんだったら今後しっかり と前もって委員会省は全員教には出ないと 言われてますんで委員会には出ますよって 発言されとるんだから委員会に しっかり職員を送っていろんなことについ て説明してくださいよ質問で割れという なら今後そういう 説明はしとると言われるんでしたら しっかりと説明することを約束して いただきたいんですがいかがでしょう か答弁をえ ますどうするかうんするか先回なけ言って ください石丸 市長まずこれは議事進行として撤回を 求めるべきです嘘つきまで言ってますから ねあれは問題だと思いますよ ええ分かりましじゃ執行部から事実をお 伝えしますうんまず1つ全員協議会におけ る報告はこちらは申し入れましたが議長 議会が拒否してい ます事実ですえ加えてえ先ほどの説明の話 ですが委員会えそれから予算の審において 説明してい ます覚えてない方はいるかもしれませんが それはすいません知りませんしています そしてそれを覚えていらっしゃる方も存在 しますこれが事実ですので執行部を嘘つき りされるのは現に慎んでください失礼を 通り越して問題発言 ですえ石丸市長に申し上げます

2全く出ためと言われました けど全員協議会への出席は 前回も副市長各部長にも申しましたその 対応を待って考えますよということは議長 としては返しておりますの でもう1回こちら 返し聞かれますかですから帰ってませんよ その返事がしない ですその理由がよくわからないので 説明願しますと話に来てくださいななで 行きますいやちゃんと話してますよ ちゃんと部長にも副市長にも話してますま 今この話はやめましょうい以上からしまし 自分からしいてそれ はいやしないなら切ですはい山本議員はい え匠もね人嘘つき呼ばわりしないで しっかりと理解とか市民に説明をしていか れるようにに要望しておきます以上で私の 一般質問を終わります はい今のは完全にいいにさせいや同じこと を市長はおっしゃってますんで私っはい 同じことも言ってますんででもそれは事実 と異なるからいやだから事実と異なった ことを今言って言っておられますよでもで も全員教会については議長自らがえ主張さ れてそれに対して私反論したじゃないです かは返してますよそれをでもこちだから それではよくわからないの対応して くださいとお願いをしますそれすじゃない ですかて はいえっとここ で1時間経過しておりますの で14時5分まで休憩といたし ます休憩を閉じて会議を再開いたします 以上で山本正議員の質問を終わります

・この動画は特定の国家・民族・思想を誹謗中傷したり、差別する内容ではございません。またそれらを助長する内容ではございません。
・この動画はメディアによる報道や新聞・ネット記事、SNSを情報源として制作しております。
・当チャンネルは著作権侵害を目的として運営しておりません。

#国際情勢 #政治 #ニュース #海外 #中国 #韓国 #保守 #日本