工藤会市民襲撃事件　福岡高裁「１審判決は証拠の評価を誤り不合理な認定をした」　１事件を無罪認定しトップ野村被告に無期懲役　野村被告・田上被告は上告

工藤会市民襲撃事件　福岡高裁「１審判決は証拠の評価を誤り不合理な認定をした」　１事件を無罪認定しトップ野村被告に無期懲役　野村被告・田上被告は上告

動会は晩であり ます暴力性が高いとして全国で唯一特定 危険指定暴力団に指定されている工藤 会2003年にはクラブに主流弾を 投げ込み従業員国人を負傷させるなど市民 にも容赦なく牙を向き ますそんな駆動会を指揮してきたのが総裁 の野村悟被告とナンバー2の田上文男被告 です 傘でよく見えませんが最高幹部はたった今 福岡県警の車両に乗り込んだと思われ ます10年前福岡県が維新をかけて望んだ 頂上作戦により野村被告と田上被告を含む 組織の幹部が次々と逮捕されまし た野村被告と田上被は1998年の漁長 事件や2012年の元警部銃撃事件など 市民が襲われた4つの事件で 起訴両被告が襲撃を支持したことを示す 直接的な証拠がない中検察側が根拠とした のは暴力団特有の上位加の式命令形態でし た野村被らの指示がなければ配下の組員が 自分たちの考えで襲撃することはありえ ない 2年に及んだ一新では検察側が元組員など 88人を証人として出定させ逆接的な証拠 を積み重ねてトップの関与を主張し ます一方の野村倉はこの主張を真光から 否定しまし たえ今野村国に刑反が出ました ですのはつの事件全てで野村被告の守者と しての関与と両被告と実行役らとの共謀を 認定し野村被告に死刑田上被告に無気長駅 の判決を言い渡しまし た指定暴力団のトップに対する初の死刑 判決に野村被告 は全部任 任公正な裁判をお願いしてたのに 全然構成じゃない ね生涯後悔する ぞその後両被告は福岡高裁に控訴し一新を 担当していた弁護人を全員 解任過去に著名な事件を担当した弁護士を 主任弁護人に迎え高訴心に望みまし た田上被告が単独で指示し た 高祖心では田上被告が一新から1点4つの 事件のうち2つの事件について単独で指示 したと主張しまし たヤザの世界では自らが決めた反抗につい ては上位者に報告せず上位者を巻き込ませ ないようにするのが 鉄則トップの野村被告は一新と同じく全て の事件で無罪を主張していまし た野村被に中神があり野村被告の刑事責任 を免れさせようと虚偽の教をして

いるこれに対し検察側は虚偽の今日で信用 できないとして控訴の企画を求めていまし た野村港の下と見られる車がこれから裁判 所に入っていき ますそして迎えた今日の高訴心判決 野村被告は裁判官に一礼しスツ姿で入定し まし た 守分現判決中野村被告について1部分を 破棄 する共謀認定した元組合長事件は論理則 経験則に照らして自任することはできず 一新判決の破棄はまれ ない福岡裁の市川はに対する一の死刑判決 を破棄4つの事件のうち1998年の元 漁協組合長射殺事件について当時の組織の 意思決定のあり方が不明で野村被告が関与 したと直に推認できないなどとして野村 被告を無罪としまし た他の3つの事件に関しては共謀を認めた 一新判決を指示し野村に役を言い渡しまし た一方田上被告については控訴を画し一心 とじく無気懲役の判決を言い渡しまし た

市民を標的にした４つの襲撃事件に関与したとして１審で死刑判決を受けた特定危険指定暴力団「工藤会」トップ・野村悟被告（７７）に対し、福岡高裁は１２日、１審判決を破棄し無期懲役の判決を言い渡しました。元漁協組合長射殺事件について、「組織の意思決定のあり方は不明」で「証拠もない」として、野村被告の関与を否定し無罪としています。

◆１９９８年～２０１４年におきた４事件
起訴状によりますと、特定危険指定暴力団「工藤会」のトップで総裁の野村悟被告（７７）とナンバー２で会長の田上不美夫被告（６７）は、元漁協組合長射殺（１９９８年）、福岡県警元警部銃撃（２０１２年）、看護師刺傷（２０１３年）、歯科医師刺傷（２０１４年）の４事件に関与したとして殺人などの罪に問われています。

◆１審は野村被告に死刑判決
２０１９年１０月に始まった１審の福岡地裁では「配下の組員が勝手にやったこと」として、２人は全面的に無罪を主張。しかし、福岡地裁は４事件すべてについて「野村被告が首謀者、あるいは指示命令があった」と認定し、野村被告に死刑、田上被告に無期懲役の判決を言い渡しました。

◆福岡高裁　１審判決を破棄　　
一方、１２日の控訴審判決で、福岡高裁は、１審判決を破棄し、野村被告に無期懲役の判決を言い渡しました。１審と２審で判断が分かれたのは、４事件のうち、元漁協組合長射殺事件をめぐる野村被告の関与です。
福岡高裁の市川太志裁判長は、「野村被告の共謀を認定した元組合長事件は、論理則経験則に照らして是認することはできず、一審判決の破棄は免れない」として野村被告の関与を否定、無罪を言い渡しました。何が判断を分けたのでしょうか。

◆元漁協組合長射殺事件　１審判決の認定
元漁協組合長射殺事件について、１審判決は、
（１）犯行が工藤連合などによる組織的な犯行である
（２）被害者一族の利権に関心を抱き、利権交際要求を成功させるため犯行を行う大きな動機があった
（３）工藤連合と親密な交際をしていた被害者を殺害するという決断を野村被告の配下の組員が独断で行うことは考えがたい
などとして、「本件犯行に野村被告と田上被告の関与がなかったとは到底考えられず、関与していない旨を述べる両名の供述は信用できない」として野村被告と田上被告の共謀を認定していました。

◆元漁協組合長射殺事件　２審判決の認定
一方、１２日の福岡高裁判決は、
（１） について、「組織的に敢行されたという結論は是認できるが、野村被告の共謀を推認させることは限定的」としました。
（２）の動機については、「被害者を殺害してでもその利権に介入しようとの考えをもっていたとは推認しがたい」としました。
（３）について、「認定根拠が示されていない」としています。

その上で、田上被告との共謀を認め野村被告を有罪とした１審判決を「証拠の評価を誤り、論理則、経験則などに照らし不合理な認定をしたものであり、事実誤認がある」と結論付けました。

◆田上被告の控訴は棄却　無期懲役に
福岡高裁は、田上被告の控訴についてて棄却しました。

◆野村被告・田上被告が上告
裁判は、午後２時４０分頃閉廷し、紺色のスーツ姿にマスクを着用した野村被告と黒のスーツにマスク姿の田上被告は、一礼して法廷を後にしました。閉廷後、両被告の代理人弁護士は、両被告が２審判決を不服として上告したことを明らかにしました。

◆福岡高検のコメント
福岡高検の小池隆次席検事は、「判決内容を十分に精査し、適切に対処したい」とコメントしています。

◆捜査を指揮した元刑事部長「悔しい、残念だ」
当時、４事件の捜査を指揮した元福岡県警刑事部長の尾上芳信さんは、　「（野村被告を無罪とした）元漁協組合長射殺事件の判決について、厳しい判決と受け止めている。野村被告についても共謀共同正犯として犯人性があるとして逮捕起訴した。田上被告については有罪、なぜ野村被告だけが共謀から外れたのかコメントしようがない。歯科医師刺傷事件では、同じ漁港でみかじめに絡む事件なのに、控訴が棄却され、野村被告の共謀が認められている。悔しい、残念だ。（判決に）驚きもあった。１審が維持されるものと確信していたので全く納得できるようなものではない」と話しました。今後の捜査への影響については、「大きく捜査に影響を与えることはないと思う」としています。