【異例】「ガキだよね」検事の取り調べ映像公開　黙秘権主張も56時間取り調べ　「罵詈雑言受けた」黙秘権侵害として国提訴

【異例】「ガキだよね」検事の取り調べ映像公開　黙秘権主張も56時間取り調べ　「罵詈雑言受けた」黙秘権侵害として国提訴

これはネット上に公開された健人による 取り調べの映像 ですガキだよねあなたてなんかね子供なん だよね子供が大きくなっちゃったみたいな ね昨日の映像を公開したのは実際に 取り調べを受けている元弁護士の江口大和 さんとその弁護団ですなんねなぜ札による 取り調べの様子をネット上に公開したの でしょう か 発端は弁護士だった江口さんが2018年 に担当した無免許運転による交通死亡事故 です当時江口さんは事件の関係者に嘘の 証言を頼んだなどとして逮捕起訴されまし た江口さんには懲役2年執行猶予5年の 判決が言い渡されその後有罪が確定しまし た んな江口さんは逮捕された当時目権を主張 したものの起訴されるまでのおよそ20 日間合計56時間以上取り調べを受け屈辱 的な言葉を浴びせられたと 主張そうした取り調べにより目権を侵害さ れたとして国に損害賠償を求め訴えを 起こしているのですっ てる今回公開された取り調べ映像はこの 裁判の高等弁論で提出されたものあなたの な何なのそれはそれは目県の講師なんすか あなたの言ってる目県って全然理解でき ないんだけど もまた出口さんの弁護士としての能力に つい て超 筋悪ですねまさに刑事弁護 趣味でしかやれない人 プロではない刑事弁護だけじゃなくて弁護 士自体資格がないんですよあなたには なかったんです よそれ実感できたでしょこうなっ てだから諦めてくださいもう無駄なんだ から江口さんは当時の心境をこ話しまし た教する意向はないと名言しているのに 取り調べの名のもに延々と事件と関係の ないバリ増も含めて取り調べなるものを 受けさせられ続けることこのことがまず理 不尽でした権利なのかもしれないけど映像 をネット上に公開した理由については次の ように説明しまし た私たちは取締の実態をまず知って いただくそして目視をする被疑者に対して 取り調べと称することを行うことが目の 趣旨に反するのではないかということを 考えていただき たい一方の国は事の取り調べについて適と 視聴し裁判で争う構えです て裁判資料の動画を公開したということだ

そうですけれどもこの警察の取り調べの あり方というのを斎藤先生どんな考えを 持ちですねあの以前はですね以上に圧力を かけるような取もあったと言われていてま やっていないのを自白してしまうというな 冤罪があったということもあってこうに 透明化するように録画が始まったんですね ますごく圧力が強くかかってるようにも 印象としてあまり見えないですけれどもま これから揺さぶりテクニックということ 自体がね使いづらくなってくるのかなと 思いますねこの見ていても世の換気という 意味では確かにこう考えるきっかけには なる映像ではありますよ ね DET

ネット上に公開された、検事による2018年10月26日の取り調べ映像。

検事「ガキだよね、あなたってなんかね。子どもが大きくなっちゃったみたいにね」

映像を公開したのは、実際に取り調べを受けている元弁護士の江口大和さんとその弁護団。

なぜ、検察による取り調べの様子をネット上に公開したのだろうか。

発端は、弁護士だった江口さんが、2018年に担当した無免許運転による交通死亡事故。

当時、江口さんは、事件の関係者にうその証言を頼んだなどとして逮捕・起訴された。

江口さんには懲役2年、執行猶予5年の判決が言い渡されその後、有罪が確定した。

江口さんは逮捕された当時、黙秘権を主張したものの、起訴されるまでのおよそ20日間、合計56時間以上取り調べを受け、屈辱的な言葉を浴びせられたと主張。

そうした取り調べにより「黙秘権を侵害された」として、国に損害賠償を求め、訴えを起こしている。

今回、公開された取り調べ映像は、この裁判の口頭弁論で提出されたもの。

検事「なんなのそれは、黙秘権の行使なんですか。あなたの言っている黙秘権って全然理解できないんだけど」

また、江口さんの弁護士としての能力について、検事は「まさに刑事弁護を趣味でしかやれない人、プロではない。刑事弁護だけでなく、弁護士自体資格はないんですよ。あなたにはなかったんですよ。実感できたでしょ、こうなって。だから諦めてください、無駄なんだから」との言葉を浴びせた。

江口さんは当時の心境について「供述する意向はないと明言しているのに、取り調べの名のもとに、延々と事件と関係のない罵詈(ばり)雑言も含めて、取り調べなるものを受けさせられ続けること、このことがまず理不尽でした」と話した。

映像をネット上に公開した理由については、次のように説明した。

江口大和元弁護士「わたしたちは取り調べの実態をまず知っていただく。黙秘をする被疑者に対して、取り調べと称することを行うことが、黙秘権の趣旨に反するのではないか、ということを考えていただきたい」

一方の国は、検事の取り調べについて「適法」と主張し、裁判で争う構え。

FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/