JOHN STRAFFEN: Britain’s Forgotten Serial Killer

JOHN STRAFFEN: Britain’s Forgotten Serial Killer

Welkom by Seisoen 3 – Episode 6 van They Walk Among Us. ‘n Podcast gewy aan ware misdaad in die Verenigde Koninkryk. Luisteraars word aangeraai om versigtig te wees aangesien hierdie episode volwasse temas en beskrywings bevat wat sommige luisteraars ontstellend kan vind. ’n Omstrede saak in Britse reg wanneer ’n 22-jarige man met die verstandelike vermoë van ’n nege en ’n halfjarige, en die begrip van reg en verkeerd gelykstaande aan dié van ’n sesjarige, gevonnis word om op te hang vir moord. John Thomas Straffen is op 27 Februarie 1930 gebore, die derde kind in die Straffen-gesin. Sy ma het met John gesukkel. Hy was moeiliker as haar ander twee babas en teen die tyd dat haar seun die ouderdom bereik het waar sy broers en susters geleer het om te loop en praat, was John nie gereed nie. Toe John net ‘n baba was, het die gesin Bordon militêre kamp in Hampshire verlaat, waar sy pa as ‘n dienende soldaat gepos is. Die gesin van vyf het Engeland verlaat om na Indië te gaan waar mnr Straffen werk gekry het. Maar terwyl hy daar was, het Johannes baie siek geword. Dokters in Indië het gedink die seun het ‘n kombinasie van masels en sonsteek gehad, maar later in John se lewe sou hierdie diagnose deur dokters in Engeland betwis word. Hulle het gedink John is verkeerd gediagnoseer en dat sy siekte enkefalitis was, ‘n ernstige toestand waarin die brein geswel word en op sy beurt John se verstandelike ontwikkeling beïnvloed het. Die Straffen’s het nog twee dogters gehad, maar John was ontsteld dat hy nie meer die jongste kind was nie. Toe John agt was, het die gesin na Engeland teruggekeer en hulle in Bath, ‘n dorp in die Suidwes-Engeland, gevestig. In dieselfde jaar is hy deur die polisie gewaarsku omdat hy geld en ‘n haas gesteel het. In Julie van die volgende jaar is hy weer gewaarsku omdat hy ‘n strokiesprentboek gesteel het. Teen November is hy na Bath se jeughof gedagvaar nadat hy van diefstal aangekla is. Sy straf was egter twaalf maande proeftydperk, maar die proefbeampte was ontevrede met John. Die nou tienjarige het nie probeer wegsteek dat hy besig was om te steel nie. Hy het byvoorbeeld geld uit sy ma se beursie geneem en wanneer hy op reis was om die proefbeampte te ontmoet, het hy op die trein geklim sonder om te betaal. Hy is verwys na die Bath Mediese Beampte van Gesondheid, en op sy beurt na die kindervoorligtingskliniek. Hy is deur die psigiater Dr Gordon ondersoek wat gesê het dat John Straffen “geestelik gebrekkig, maar opvoedbaar” aangehaal word. Weens ‘n verbreking van sy proeftydperk het hy gedurende Julie 1940 in die hof verskyn en is hy na St Joesph’s Rooms Katolieke seunshuis in Sambourne, Warwickshire gestuur voordat hy na die Rooms-Katolieke skool van Besford Court in Worcestershire oorgeplaas is. Laasgenoemde is destyds beskryf as ‘n fasiliteit vir verstandelik gebrekkige seuns en meisies. Toe hy 15 was, voordat hy teruggekeer het om by sy ouers te gaan woon, is hy weer ondersoek. Die eksaminator het met dr Gordon se mening saamgestem. Hy het geskryf John Straffen kan gesertifiseer word as verstandelik gebrekkig, maar opvoedbaar. Dinge het vir twee jaar stil gebly totdat John 17 geword het. In 1947 het die polisie ‘n aantal aangaande klagtes ontvang. In Julie is berig dat hy ‘n meisie van dertien van agter gegryp het, sy hand oor haar mond gehou en gesê het: "Wat sal jy doen as ek jou doodmaak? Ek het dit al voorheen gedoen" Gelukkig het die meisie losgewikkel en daarin geslaag om te ontsnap. Die voorval is by die polisie aangemeld, maar geen stappe is gedoen nie. Op 12 September 1947 het John by ‘n hoenderhok ingesluip en vyf hoenders verwurg. Hy het gesê dit was om die dogter van die eienaar van die voëls te spyt, aangesien sy nie met hom sou assosieer nie, maar jare later het hy sy motief verander en gesê dit is makliker om die hoenders te steel as hulle nie rondklap nie. Vier dae later het hy by ‘n huis ingebreek en ‘n paar klein besittings gesteel. Hy is die volgende dag gevang, maar terwyl hy in aanhouding was, het hy in sy verklaring aan die polisie erken dat hy sy jonger susters seksueel misbruik het. Beamptes het na die Straffen-huis gegaan om John se bewerings te ondersoek, maar het gesê hulle kon geen bewyse vind om dit te ondersteun nie. Sy susters van twaalf en tien jaar oud wou nie, of kon nie sê dat hul broer hulle mishandel het nie, al het hul ma erken sy het John saam met sy susters in ‘n bed laat slaap. Hy is deur twee dokters ondersoek voor sy verskyning in die hof gedurende Oktober en een van die dokters het bewyse by die hof ingedien wat John Straffen as “swak van verstand” beskryf. Hy sou ingevolge die 1913-wet op geestesgebrek aangehou word om na kolonies te gaan vir verstandelike gebreke. Beskaamd genoeg het daar in hierdie tyd plekke in dorpe en dorpe regoor Brittanje bestaan ​​waar mense met leergestremdhede saam met mense geplaas is wat deur die howe as moreel gebrekkig geklassifiseer is. Daar is gesê hulle "kan nie reg van verkeerd onderskei nie en verteenwoordig ‘n ernstige gevaar vir die gemeenskap" 900 tot 1 500 mense het elke kolonie bewoon, die geslagte is geskei en het in groot slaapsale gewoon. Oorwegend in tye van oorlog het hulle werkopdragte binne die grense van die mure gekry. Mense is streng gegradeer. Eers as ‘erg gestremdes’ wat op die laagste trap geklassifiseer is. Vervolgens is wat hulle as ‘imbesiele’ beskryf het as die middelgraad gesien en die laaste is gereserveer vir die hoogste funksionerende insittendes wat as ‘swak van verstand’ bestempel is. Hierdie graad is in twee kategorieë verdeel. ‘Sedelike gebreke’ of ‘lig gestremdes’, maar hulle is tot ‘n mate in staat geag om hulself te onderhou. John Straffen het twee keer uit die kolonie gevlug elke keer as hy gevang is, die tweede keer dat hy gewelddadig geraak het met sy ontvoerders. ‘n Besluit is geneem om hom te stuur om in ‘n koshuis te gaan woon, maar dit was van korte duur aangesien hulle berig het dat hy homself nie kon gedra nie. Hy is gevang toe hy ‘n sak okkerneute gesteel het en is dus teruggestuur na die Hortham-kolonie in Bristol. In Julie 1950, nou twintig jaar oud, is John toegelaat om die kolonie te verlaat op dag vrylating, maar weer het hy gevlug. In April 1951 is hy gelisensieer in sy ouer se aanklag en drie maande later is hy weer deur die Bath mediese ondersoeker van Gesondheid ondersoek. Hy het tot die gevolgtrekking gekom dat John Straffen se verstandelike ouderdom dié van ‘n tienjarige was. John se IK is op 58 gemerk, die gemiddelde IK van ‘n volwassene in die VK is 100. Die eksaminator het aanbeveel dat John vir ten minste nog ses maande op lisensie moet bly teen watter tyd hy vir ontslag oorweeg sal word. In dieselfde maand van sy assessering sou John Straffen sy eerste slagoffer vermoor. Brenda Goddard was ses jaar oud op 15 Julie 1951. Sy was besig om blomme te pluk op ‘n heuwel naby haar huis in Bath nadat haar vriend pas huis toe gegaan het. Die 21-jarige John Straffen het haar genader en vir die sesjarige gesê daar is beter blomme in die volgende veld. Hy het saam met haar geloop, hoër teen die heuwel op, en toe hulle by ‘n muur voor ‘n bosveld kom, het hy haar opgetel. Brenda se pleegma het opgemerk die dogtertjie het uit die tuin verdwyn en sy het haar gaan soek. Op haar soektog het sy ‘n lang man met vuil blonde hare en ‘n blou pak gesien, maar geen teken van haar dogter nie. Bekommerd het sy die polisie gebel. Nadat John Straffen die toneel verlaat het, het hy aangegaan met sy dag. Hy het lekkergoed gekoop en bioskoop toe gegaan. Terwyl hy rustig na ‘n film gekyk het, was ander verwoed op soek na die vermiste sesjarige. Die dag het geëindig met die ergste moontlike uitkoms toe, vyf uur later, die liggaam van Brenda Goddard gevind is. Haar oorsaak van dood was verwurging, en ‘n wond aan haar kop het ook aan die lig gebring dat sy koptrauma opgedoen het, maar daar was geen tekens van seksuele aanranding nie. Uiteindelik het John Straffen se naam onder die aandag van speurders gekom en hy is twee keer ondervra, maar op daardie stadium was daar geen bewyse wat hom met die misdaad verbind nie. Belangstelling van die polisie het beteken dat John van sy mees onlangse werk by ‘n tuiniersmark losgelaat is. Om 14:00 op 8 Augustus 1951, tienjarige, Cicely Batstone het haar huis, op Camdenweg in Bath, verlaat om alleen na die bioskoop te gaan om na ‘n matinee-opvoering van Tarzan te kyk. Sy het as deel van hul Saterdagtradisie by die ander kinders in die voorry aangesluit. Cicely het ‘n blou en wit pinstripe rok gedra met ‘n rooi gordel, grys trui en ‘n ligblou lint in haar lang hare. Haar ma Daisy het eers om 22:30 besef haar dogter word vermis. Daisy het die gesin se huis vir ‘n kort rukkie om 20:00 verlaat, maar het ‘n briefie vir Cicely en haar ander dogter gelos, in die veronderstelling dat hulle saam was. Toe een van haar dogters om 10:30 sonder Cicely by die huis aankom, het Daisy Batstone gevoel daar is fout, so het die polisie gebel. Na ‘n groot soektog is Cicely’s Batstone se liggaam om 08:15 die volgende oggend naby ‘n heining in ‘n veld bekend as The Tumps wat deur ‘n hek in Bloomfieldweg in Bath bereik kan word. Daardie dag is Daisy Batstone deur ‘n polisiebeampte geneem om haar dogter by die Royal United Hospitaal te identifiseer. Die Bath-polisiemag was nou bekend met John Straffen en sy geskiedenis. John se kenmerkende voorkoms het beteken dit was minder as ‘n dag voordat twee polisiebeamptes hom besoek het by die boonste woonstel nommer 2 Fountain Buildings op Lansdownweg. Toe hulle daar aankom, was John besig om sy hare reg te maak. Hy het gelyk of hy van plan was om uit te gaan. Beamptes het verduidelik wie hulle is en gesê hulle het ‘n motor wat buite gewag het om hom na die polisiestasie te neem vir ondervraging. Hy het geantwoord: "Waarvoor wil jy my hê?" Volgens die beamptes het geen verdere gesprekke plaasgevind nie en die reis na die stasie is in stilte gemaak. Toe hulle by die stasie aankom, is John Straffen gevra om sy klere uit te trek. Hy het gevra: "Waarvoor wil jy my klere hê?" Hy is meegedeel dat sy klere dalk ‘n invloed kan hê op ‘n saak waarvoor hy deur senior polisiebeamptes ondervra sou word. John het begin praat, die dag verduidelik en watter film hy gesien het. Die beampte het geweet John het die film gekyk, want hy het dit ook gesien en was vertroud met die intrige. Hulle bespreking oor sy dag het geëindig toe John gesê het: "Sy was dood onder die heining toe ek haar gekry het." John is gevra: "Besef jy die ernstige situasie waarin jy is?" Hy het geantwoord: "Sy is dood, maar jy kan nie bewys dat ek dit gedoen het nie." Daar word berig dat hy gelag en gesê het: "Daar was toe nog ‘n paartjie in die veld." John Straffen het amptelik erken dat hy die moord op Cicely Batstone by die Bath City-polisiehoofkwartier op 9 Augustus 1951 gepleeg het. Sy verklaring het soos volg gelees: “Ek is deur superintendent Rudkin gewaarsku dat ek niks hoef te sê nie, tensy ek wil, maar wat ek ook al sê, sal skriftelik afgeneem word en as bewys gegee word. Dit sou omstreeks 20:00 van Augustus huis toe gegaan het, toe ek gisteroggend vertrek het . Gaan na die forum om Tarzan te sien, en toe die vertoning om 2 uur oopmaak, het ek daar gehardloop . en ‘n blou kleur rok ‘ n rukkie later het sy vir my gesê sy hou van Tarzan-films en ons het saam gepraat . Sy het my gevra om saam met haar na die Scala te gaan, en ek het ingestem en haar na die bus geneem. Ek het drie pennies betaal, twee pennies vir myself en ‘n sent vir haar, halfprys. By die Scala het ek twee eensjielingskaartjies gekoop. Ons het ‘n westerse film oor die troepe van die Verenigde State gesien. Sy was ‘n slim dogtertjie en ons het saam op die onderste sitplekke gesels. Ons het die film deur gesien, saam uitgekom en dit was lig. Ons het reguit met die tweede laan-distrik gaan stap . Ek het so drie jaar gelede in daardie distrik gewerk. Ons stap na die nuwe landgoed en sny deur Englishcombe Lane. Aan die bopunt van die baan het ons ‘n veld ingegaan, en ek het gesien hoe ‘n man water by die motorhuis neergooi. Ons is deur ‘n hek en in die veld en stap teen ‘n helling wat regs gedraai het en agter die heinings gestap. Sy het gesê sy was moeg en het op die gras gelê. Dit was besig om na die aand te draai. Sy het geslaap toe ek haar verlaat, reg naby die heining, met die gesig na die helling, op haar sy gelê. Nadat ek haar gelos het, het ek vis en skyfies by die winkel naby die ou brug, naby die verkeersligte, gekoop. En ek dink dit was omtrent kwart oor tien toe ek by die huis kom. In die veld was daar ‘n bietjie gesukkel, sy het slap geword, ek het haar voor aan die nek vasgehou. ‘n Paar jaar gelede het ek ‘n ineenstorting gehad. Ondervra deur superintendent Rudkin, Het ek hierdie meisie geken? antwoord Nee Hierdie stelling is vir my gelees, en dit is waar John Straffen Later daardie dag is John weer ondervra oor Cicely en die onderwerp van die moord op Brenda Goddard ter sprake gekom. John Straffen het gesê, "die ander meisie, ek het haar dieselfde gedoen." Hy is gevra of hy ‘n skriftelike verklaring wou aflê en hy het geantwoord: "Jy het geen getuies nie", maar John het voortgegaan "sy het blomme gepluk. Ek het vir haar gesê daar is baie hoër op. Ek het haar oor die muur gelig, en sy het nooit geskree nie, nie eers toe ek haar nek teen die muur gedruk het nie, so ek het haar kop gestamp." Die volgende dag het John met ‘n polisiebeampte gepraat. Hy het gesê: "Ek wil jou wys hoe ek die eerste meisie gedoen het nadat ek haar oor ‘n muur geneem het." John Straffen het ‘n tweede polisiebeampte gebruik om te demonstreer. Hy het sy regterhand gebruik om die bokant van die beampte se nek te gryp sy linkerhand het stewig onder gesit. Terwyl hy besig was om die moord uit te voer, het hy gesê: "Sy het haar rug na my toe gedruk toe ek haar nek gedruk het. Sy het vinnig mank geraak, en terwyl sy val, het ek haar kop teen die muur gestamp. Ek was nie spyt dat ek daarvan vergeet het nie. Ek het teruggegaan oor die muur, niemand het my gesien nie." Vrae is geopper oor die mate waarin John Straffen kon verstaan ​​en verantwoordelik is binne die oë van die wet. Vroeg in Oktober daardie jaar het dr Penry Williams gerapporteer dat hy saamgestem het dat John Straffen ‘n aanhaling was "swak van verstand, dat sy rede aangetas is deur sy verstandelike gebrek en dat, alhoewel hy in staat was om die aard en kwaliteit van sy dade te besef, hy waarskynlik nie in staat was om te besef of sy optrede verkeerd was nie." Getuies het getuig hulle het John Straffen en Cicely Batstone die aand van haar moord gesien. Irene Spencer het opgestaan ​​en haar ontmoeting met John en ‘n jong meisie herroep. Om 20:05 het sy deur Moorfield Housing-landgoed gestap toe sy ‘n man en ‘n dogtertjie na haar toe sien stap het. Sy het die jong meisie beskryf as sowat nege jaar oud, geklee in ‘n blou lekkergoedstreeprok, ‘n grys trui en ‘n wit haarlint. Irene Spencer het voortgegaan om die man met die kind te beskryf. Sy het gesê: "Die man het ‘n blou pak gedra, en ek het hom geken, ek het by Norton Dairies in die Fountain-geboue gewerk en die man het oorkant gewoon. "Die man se naam was Straffen, en ek identifiseer hom as die beskuldigde." "Die twee het saam geloop, en die dogtertjie het Straffen se hand vasgehou, en toe ek hulle sien, het ek gewonder of die dogtertjie in orde sou wees en ek het op my horlosie gekyk, en dit was vyf minute oor agtuur , ‘n busbestuurder, onthou hoe hy ‘n meisie gesien het wat ooreenstem met Cicely se beskrywing wat die bus saam met ‘n man kry om te reis tussen die vorige twee fliekteaters en ‘n deel van die somer wat hy gewerk het . " baie van die kinders se gesigte wat gereeld die bus geneem het. Hy het Cicely herken, maar hy het wel die man geken wat hom betaal het vir haar tarief, wat as die vrou van ‘n polisiekonstabel gelys is, het aan die hof gesê sy het gesien hoe ‘n man en ‘n jong meisie ooreenstem met John Straffen en Cicely Batstone se beskrywing toe sy naby die pad met haar hond geloop het in daardie area het Violet hulle dopgehou totdat hulle uit die oog geloop het . Dit was hierdie waarneming wat die polisie gehelp het om Cicely se liggaam te ontdek. Toe haar man gevra is om te help met die soektog na die dogtertjie, het die verdagte gebeurtenis by my opgekom en Violet het haar man ingelig oor wat sy gesien het en ‘n deursoeking van The Tumps is uitgevoer. Barbara Burnell het ook die hof vertel van ‘n waarneming van Cicely Batstone op 8 Augustus. Barbara het gesê sy het saam met haar kêrel Bernard, na wie sy later as haar "jong man" verwys het, gaan kuier . Hulle het om 20:10 na die veld gegaan deur die omheinde ingang op Bloomfieldweg te gebruik en regs gedraai. Nadat hulle ‘n bietjie gestap het, het hulle toe deur ‘n gaping in die heining gebaan. Die egpaar het met die gesig afdraand agter die heining gesit en vir vyf minute gesels. Barbara sien toe ‘n dogtertjie op die piek van die heuwel hardloop wat saam met ‘n man was. Die kind het nie benoud gelyk nie, eintlik het sy baie gelukkig gelyk. Hulle het teen die heuwel afgegaan en buite sig. Barbara het gesê sy en Bernard het nog vyf minute in die veld gebly en toe opgestaan ​​en langs die heining geloop. Terwyl hulle gestap het, het hulle gesien hoe die man en die meisie van aangesig tot aangesig in die gras lê sowat vier meter verder. Die man het met die meisie se neus gespeel. Barbara het aan die hof gesê: "Dit het my opgeval as ‘n snaakse, ‘n man van daardie ouderdom om saam met ‘n dogtertjie in die gras te wees." Sy het die dogtertjie hoor lag voordat beide haar en haar kêrel deur ‘n nabygeleë gaping in die heining gestap het. Toe die paartjie na die ander veld instap, het iets vir Barbara laat omdraai . Die man, wat sy vroeër gesien het, het opgestaan ​​en oor die heining na haar gestaar. Sy het aan die hof bevestig: "Daar was niemand anders in daardie veld toe ek daar was nie, behalwe my jong man, en daardie man en die dogtertjie." Nog ‘n dokter, dr Parks, het getuienis in die hof gelewer dat John Straffen nie geskik was om te pleit nie. Die jurie het hierdie argument aanvaar en John is ongeskik geag om te pleit. Die regter het gesê: "In hierdie land verhoor ons nie mense wat kranksinnig is nie. Jy kan net sowel ‘n baba in die arms probeer." John Straffen is na die Broadmoor-hospitaal oorgeplaas. In 1952, ongeveer ses maande nadat hy by Broadmoor aangehou is, is John Straffen toegelaat om in ‘n operasie binne die hospitaal te werk. Sy werk het ligte skoonmaakpligte ingesluit. Hy het gerapporteer dat hy geboelie is deur ander pasiënte wat in die groentetuin werk, so hy is geskuif in die hoop dat die operasie beter sou pas. Op 29 April het hy in die oggend opgestaan ​​en ‘n donker pinstripe-pak aangetrek en sy sakkerige uniform bo-oor gelê. Niemand het opgemerk toe hulle daardie dag vir diens opgedaag het nie. Om 14:40 het hy die geleentheid gekry om die baksteenmuur te skaal en daarvoor te hardloop. Broadmoor-personeel het vinnig besef John is vermis. Personeel is op fietse uitgestuur om die naburige bosveld en nabygeleë dorp Crowthorne te deursoek, maar John Straffen het daarin geslaag om vir vier uur gevang te word. Binne sy kort vryheid het nog ‘n dogtertjie, die vyfjarige Linda Bowyer, haar lewe verloor. Die dag nadat hy gevang is, het John Straffen ‘n verklaring aan die polisie gegee. Ek lees dit in sy geheel, so illustreer hoe hy in detail praat oor elke punt van sy ontsnapping, maar nie die moord op Linda Bowyer nie. Sommige van sy herinneringe aan hierdie tydperk is beide bevestig en later deur getuies in die hof betwis. Die verklaring is gedateer 30 April 1952 en het soos volg gelees. "Gistermiddag is ek oor na die operasie om te werk, ek het een kamer gedoen, toe gaan haal ek ‘n stofdoek en gaan na Mr Cash, vra hom of ek kan uitgaan en die stofdoek skud. "Ek was so twee minute uit, en toe kom ‘n ander pasiënt uit en vra my of ek klaar die stofdoek geskud het. "Ek het gesê: ‘Ek het nou klaargemaak’ en hy het teruggegaan. Toe klim ek die dak en toe spring ek oor die muurloop af na die pad. Ek het oor ‘n heining in ‘n bos geklim. "Ek het deur die bos gegaan en ‘n pad gesien en afgehardloop. Ek het aan die onderkant van die pad afgekom, ek het die pad oorgesteek, en ek het met ‘n baan afgegaan. "Ek het gesien hoe ‘n vrou buite haar huis haar vir ‘n koppie water gevra het, sy het vir my ‘n koppie water en ‘n koppie tee gegee. Toe ek dit gedrink het, het ek haar gevra watter kant toe ek deur die bos na die dorp kan kom. "Sy het vir my gesê, ek het deur die bos gegaan en naby ‘n skool uitgekom. Ek dink dit is Crowthorne "Ek het in die straat geloop en die pad oorgesteek en in ‘n ander pad afgedraai, daar was ‘n skoenwinkel naby die hoek. "Ek het hierdie pad afgegaan en twee mans op fietse gesien. Hulle het omgedraai en teruggekom, en ek het deur die bos geduik. Ek het uit die bos op ‘n gholfbaan gekom. Ek het opgeklim na die spoorlyne. Ek het toe twee personeel aan die verste punt gesien. Ek het oor die draad geklim en deur sommige mense se tuine gehardloop. "Ek het toe die pad oorgesteek in nog ‘n paar bosse in. Ek stap toe reg deur die bos toe stap ek ‘n paadjie in die bos op, ek sien toe ‘n paar mense by ‘n huis naby ‘n hoofpad. "Ek het die hoofpad oorgesteek in nog ‘n paar bosse, ek het ‘n man naby ‘n huis gesien. Ek dink hy was blind. Ek het hom gevra watter kant toe ek deur die bos kan kom, hy het vir my gesê om een ​​rigting te gaan, maar ek het die teenoorgestelde gegaan. "Ná so twee of drie minute het ek by ‘n ander paadjie gekom. Ek het toe by ‘n privaat huis gekom, ek het deur die grond gestap. Ek het in ‘n veld geklim, ek het lank daarna by die lande gehou. "Ek het toe op ‘n pad gestap. Ek was toe naby ‘n dorpie. "Ek het teen die heuwel opgestap. Het ‘n kroeg bo-op die heuwel gesien. Ek het gesien hoe vier dogtertjies in die pad praat nie ver van die kroeg af nie. "Een van die dogtertjies het huilend by haar huis ingehardloop, die ander twee het na die kroeg gegaan, die ander een is terug na haar huis. “Toe ek terugkyk het sy ‘n fiets gehad en het agter my aangery. “Ek het ‘n man gehoor. Ek dink hy was van die winkel vra haar of haar ma by die huis was, ek dink sy het ja gesê. "Die man het toe in ‘n bakkie geklim wat buite die winkel gestaan ​​het. Toe stap ek reguit padlangs, draai weer om. Die meisie was glad nie daar nie. "Ek is toe na ‘n huis langs die pad, verby die winkel. "Ek het ‘n vrou en twee kinders buite die huis op die grasperk gesien. "Ek het my hande opgesteek en sy het gekom. Ek het haar gevra om water te drink, en sy het vir my ‘n druppel water gegee. “Nog ‘n vrou in die huis het my gevra of ek ‘n koppie tee wil hê, ek het ja gesê. ” Sy het vir my ‘n pot tee, melk, suiker en beskuitjies gegee en vir my ‘n koerant gekoop. Sy het my toe gelos om my koerant te lees en my tee te drink. "Toe ek klaar was, het ek al die goed in die huis teruggevat en vir haar gevra hoe ver is die naaste dorp. "Ek het gevra of sy ‘n draadloos toestel gekry het? Sy het vir my gesê sy het een, maar die battery was weg. "Ek het toe die deur toegemaak en weggegaan. Ek het toe van die winkels af na die pad gegaan en regs gedraai. "Ek het so tien of vyftien treë gekry. Ek het ‘n man in die veld gesien en hom gevra waar is die naaste dorp wat hy my omtrent ses myl vertel het. "Ek het hom gevra hoe laat die busse loop, hy het vir my gesê daar is een so tien oor sewe daardie aand. "Ek het vir hom gesê ek het genoeg tyd, toe stap ek in die pad af. “Ek het nog twee mense ontmoet en hulle gevra wat is die vinnigste pad na die bushalte. ” Hulle het vir my gesê ek moet die linkerpad vat, daar was twee paaie waar ek ‘n man op ‘n fiets gesien het. “Ek het vir hom gesê: “Goeiemiddag”, hy het dieselfde vir my gesê. “Ek het afgestap in die rigting van die hoofpad, ‘n lorrie het aangery. “Ek het probeer om ‘n saamrygeleentheid te kry, hy het nie gestop nie. “Na sowat vyf minute het ‘n ander motor gekom. Ek steek my hand op en sy stop. "Sy het gevra watter kant toe ek gaan, het ek gesê, dorp toe. Sy het my ‘n saamrygeleentheid gegee, en ek het met haar in die kar gepraat. "Sy het my gevra of ek ‘n buitelander is, ek het nee gesê. Ek het vir haar gesê ek kom van Hampshire en vir haar gesê ek woon in Winchester. "Ek het nie meer gepraat nie. Daarna het sy my by die kroeg afgelaai, en ek het uitgeklim, en sy het vir my gesê ‘n bus sal saamkom. "Ek het gesien hoe sy met die personeel praat, so ek het deur die kroeg gehardloop, en ek het op ‘n veld uitgekom. Ek het ‘n paar kinders daar binne gesien. “Ek het weer in dieselfde veld teruggekom. ” Ek het weer die kinders gesien. Ek het na die hoofpad gekyk, en die kinders het geskrik. Hulle het gewonder waaroor dit gaan, so ek het toe in ‘n ander veld geklim en gehardloop. "Ek het die personeel van die ander lande sien aankom. Ek het deur ‘n ander draadheining geklim wat na ‘n bos gelei het. "Ná sowat twee minute het ek by ‘n wal geklim en weggekruip. “Die personeel het my toe kom vang. ” Die polisiebeampte het my ‘n foto van ‘n dogtertjie gewys, en dit is ‘n foto van die dogtertjie wat ek gesien het, met die fiets naby die kroeg, en wat my in die pad opgevolg het. Die verklaring is geteken JT Straffen. Die meisie op die fiets wat John Straffen hom gevolg het, was Linda Bowyer, sy is om 22:30 die aand as vermis aangemeld het aan die pers verduidelik dat Linda eintlik veronderstel was om buite die dorpsaal te wees om vriende te ontmoet wat by ‘n brownies-vergadering was. Hy het gesê: "Hulle het kwart voor sewe uitgekom. Ons sal nie tot ligdag weet of Linda met die brownies gepraat het of enige van haar tyd saam met die brownies spandeer het nie.” Die polisie het destyds hul kaarte naby hul bors gehou. Hulle het aan die pers gesê hulle voel dat John Straffen nie vir Linda kon gesien het tydens sy ure weg van Broadmoor nie. Linda se lyk is die volgende dag in ‘n blouklokbos in Farley Hill ontdek . Haar fiets was 200 meter weg. Twee en ’n half uur ná die ontdekking van Linda Bowyer se lyk is John Straffen deur twee polisiebeamptes besoek. Hulle is vergesel deur ‘n paar manlike verpleegsters wat almal in sy kamer gevul het. Hulle het John ondersoek en hom gevra om die besonderhede van sy ontsnapping na te gaan. Hy is gevra: "Is jy bereid om vir ons te vertel wat jy gedoen het en waarheen jy gegaan het?" John het van die ontsnapping weggespring en ‘n polisiebeampte het hom kortgeknip, "Ja, ons weet dit alles, maar ons wil graag weet wat jy nog gedoen het, en of jy in enige onheil beland het?" John Straffen het geantwoord: "Ek het haar nie doodgemaak nie." Die beampte het geantwoord: "Wat bedoel jy dat jy haar nie doodgemaak het nie? Daar is geen suggestie dat iemand vermoor, beseer of in elk geval aangeval is nie." John het bitter geantwoord: "Ek weet wat julle polisiemanne is. Ek weet ek het twee kindertjies doodgemaak, maar ek het nie die dogtertjie doodgemaak nie." Die offisier het geantwoord: "Wat weet jy van ‘n dogtertjie wat vermoor is?" John het herhaal: "Ek het haar nie doodgemaak nie." "’n Klein dogtertjie is in werklikheid doodgemaak redelik naby aan waar jy gearresteer is," het die beampte gesê. John het geantwoord: “Ek het nie die dogtertjie met die fiets doodgemaak nie.” Daar word gedokumenteer dat John Straffen geen toegang tot koerante of ‘n radio in sy sel gehad het voor hierdie besoek nie. John Straffen is by die Reading-polisiehof van moord aangekla. Hy is afgeneem toe hy by die hof aankom met ‘n geswelde gesig. Hy het twee swart oë, gekneusde lippe, snye en skrape gehad. Die superintendent van Broadmoor het ‘n ondersoek na John se beserings geloods. Die vier personeellede wat hom gevang het terwyl hy op die vlug geslaan het, sê hy het baklei en met ‘n boomtak op hulle afgekom en ‘n gestoei het tot John Straffen se beserings gelei. Die pers en publiek was nou bekommerd oor die veiligheid in Broadmoor. As John Straffen dit so maklik gevind het om te ontsnap wat die ander pasiënte gekeer het. Koerante het aanvaar dat die pasiënte ‘n maklike lewe gehad het met vryhede en luukshede, die algemene publiek het gedink dat hulle nie toegelaat moet word nie. John Straffen is voor sy verhoor in aanhouding by die Brixton-gevangenis aangehou. In teenstelling met sy eerste verskyning vir die moorde op Brenda Goddard en Cicely Batstone, is hy hierdie keer as wettig gesond beskou en geskik om verhoor te word. Die verhoor het op 21 Julie 1952 begin, destyds was die vervolging gewoonlik nie toegelaat om bewyse van ander veroordelings aan te bied nie, maar aangesien John ongeskik geag is om tereg te staan ​​vir die moorde op Brenda Goddard en Cicely Batstone is hierdie getuienis ingedien. Op die eerste dag van die verhoor is getuienis van ‘n aantal van die getuies aangehoor, maar die volgende dag het die regter laat opgedaag. Hy het ‘n paar sake gehad om na te gaan wat die verrigtinge sou stopsit. Een van die jurielede het die vorige aand uitgegaan en na ‘n paar drankies het aan die klante gesê dat hy glo John Straffen is onskuldig, en het gedink dit is een van die getuies wat Linda Bowyer vermoor het. Die jurie is afgedank en ‘n nuwe keuse is ingesweer. Die pers kon nie genoeg kry van die saak nie en het ‘n foto met al drie die vermoorde meisies se ma’s opgevoer. Dit was ‘n bekommernis dat so ‘n beeld ‘n jurielid kon laat outomaties Linda Bowyer se moord saam met Brenda Goddard en Cicely Batstone groepeer. Die verhoor het weer van dag een af ​​begin. Baie getuies is na vore geroep wat John Straffen binne die vier uur na sy ontsnapping gesien het. Sommige van hul tye het egter nie heeltemal ooreengestem nie en een van die getuies het beweer dat hy ‘n vroulike gil naby die plaaslike kroeg gehoor het nadat John Straffen gevang is. Verdere bewyse het ook die vuur aangevuur vir diegene wat geglo het dat John Straffen nie skuldig was aan Linda Bowyer se moord nie. Die lykskouing het getoon dat die vyfjarige verwurg is, wat John Straffen se metode was vir die eerste twee moorde, maar daar was vyf skrape aan die kant van Linda se nek wat blykbaar deur die naels van skuldiges se regterhand gemaak is. John Straffen het altyd sy naels tot in die vinnige gekou. Nog ‘n twispunt was dat die John Straffen se vingerafdrukke nie op Linda se weggooifiets ontdek is nie. Vorige dokters en ‘n nuwe spesialis is ingeroep om besonderhede te gee oor John Straffen se begrip, verstandelike ouderdom en sy vermoë om die gevolge van reg of verkeerd te verstaan. Dit het die jurie net minder as ‘n halfuur geneem om John Straffen beide wetlik gesond en skuldig te verklaar. Die straf was die dood. So waar is ons nou? ‘n Datum is vasgestel vir die hang van John Thomas Straffen op Donderdag, 4 September 1952, om 9 vm. ‘n Appèl is direk na die verhoor aangeteken. Op 29 Augustus, ‘n week voor sy beplande teregstellingsdatum, het die Wandsworth-gevangenis ‘n brief ontvang wat sê dat John se vonnis nou na lewenslange tronkstraf omgeskakel is. Die rede wat gegee is, was dat John Straffen aangehaal is "nie ‘n gek nie, maar omdat hy voldoende verstandelik gebrekkig was en nie ten volle verantwoordelik was vir sy misdade nie." Die verhoor en die uitstel daarna het op elke punt ‘n herrie veroorsaak, sowel binne die gevangenisstelsel as by die publiek. Ná die verhoor is koerantkantore, LP’s en die minister van binnelandse sake met briewe van die publiek gebombardeer. Die meeste van die korrespondensie het die mening uitgespreek dat die vonnisoplegging van ‘n man met die verstand en bewussyn van ‘n nege en ‘n halfjarige verkeerd was. Maar toe sy vonnis versag is, het dit ‘n heel ander stel bekommernisse laat ontstaan. Die publiek het gevrees dat hy in die tronk vir parool in aanmerking sou kom en dus vry sou wees om nog kinders dood te maak. In ‘n brief wat in Augustus 1952 van ‘n pa aan die binnelandse sekretaresse gestuur is, het dit eenvoudig gesê: "Is jy die pa van ‘n klein dogtertjie wat dalk Straffen se volgende slagoffer kan wees?! Ek is!" Personeel by die Wandsworth-gevangenis was nie seker wat om met hul bekende gevangene te doen nie. John Straffen het die meeste van sy tyd alleen in sy sel deurgebring, maar is met tussenposes uitgelaat om ligte skoonmaakpligte uit te voer. Aangesien hy nie na Broadmoor kon terugkeer nie, het Wandsworth-amptenare voorgestel dat Rampton-veilige hospitaal ‘n meer geskikte huis vir hom kan wees. Hy het Wandsworth verlaat, maar soos baie langtermyn-gevangenes is hy na talle tronke in die Verenigde Koninkryk oorgeplaas. Voor ‘n appèl in 2001, het John Straffen se prokureur gesê: "Ek glo dat ‘n geregtigheidsdwaling plaasgevind het. Sy instruksies is dat hy verantwoordelik is vir die moorde op die eerste twee kinders … maar dat hy aangeheg is vir die moord op Linda Bowyer, wat volgens hom deur iemand anders vermoor is gedurende die vier ure wat hy van Broadmoor af gevlug het." In 2002 is John se appèl geweier. Op 19 November 2007 het John Thomas Straffen gesterf aan natuurlike oorsake in die gesondheidsorgeenheid van die Frankland-gevangenis, County Durham, op die ouderdom van 77. Hy het meer as vyf-en-vyftig jaar gedien wat hom een ​​van Brittanje se langsdienende gevangenes gemaak het. John Straffen het nooit erken dat hy Linda Bowyer vermoor het nie. Dankie dat jy geluister het. Vir meer inligting, besoek asseblief TheyWalkAmongUsPodcast.com Om They Walk Among Us te ondersteun en vroeë toegang tot advertensievrye episodes te ontvang, gaan net na patreon.com/TheyWalkAmongUs Jy kan ons volg op Twitter by TWAU_Podcast of ons volg op Instagram, en Facebook onder They Walk Among Us Podcast.

JOHN STRAFFEN: Britain’s Forgotten Serial Killer explores the chilling case of Britain’s longest-serving prisoner. Convicted of murdering three young girls in the 1950s, Straffen became one of the UK’s most notorious forgotten serial killers in British criminal history.
This true crime documentary investigates the brutal murders that shocked post-war England, Straffen’s controversial mental state assessment, his infamous escape from Broadmoor Criminal Lunatic Asylum, and the legal precedents his case established. Follow the police investigation, court proceedings, and the public outcry and the outcome.

This episode was researched and written by Rosanna Fitton.

Illustrations and production direction and video also by Rosanna Fitton.
Narration, audio editing, script editing, and production direction by Benjamin Fitton.

Audio originally published on Wednesday, August 8th, 2018, under ‘Season 3 – Episode 6’ of They Walk Among Us.

More information and episode references can be found on our website https://theywalkamonguspodcast.com

MUSIC:
Music Sourced from http://www.purple-planet.com/ – used under an Attribution License – http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Music from http://freemusicarchive.org – used under an Attribution License – http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Music sourced from http://incompetech.com/ – used under an Attribution License – http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/