自転車女子学生の嘘か？真実か？ 信号無視はしていない！賠償額５００万円は認められるか？
『いってきます』と言った人は、『ただいま』と言う義務がある。
Those who say, ‘I’m off,’ are obligated to say, ‘I’m home.
これはすべての人に言える事。
被害者にも加害者にもならない事。
帰りを待っている家族がいるという事。
各項目へは、チャプターから飛んで確認できます。
※NASVA動画使用の際は、使用許諾を得て動画に使用しています。
※動画は、作成時のニュースを元にしていますので、その後は判明した内容は反映していません
※取り上げている道路交通法と道路交通法施行令を元に動画を作成しています。その他ここで紹介していない判断基準がある場合がありますのでご了承ください。
※あくまでも個人的考察を含んでいますので、実際の判断等とは違う場合があります。
勝手に事故調査委員会
@VdeLfmZm0A67622
動画内で使用しています画像・動画は、引用元の権利関係を犯すつもりはありません。
動画で使用している画像・動画は、引用・出展元を各動画内の概要欄に記載しています。
お問い合わせ等はメールにてご連絡ください。
動画内での使用動画・画像等の権利関係に付きましては、お問い合わせいただければ対応させて頂きますのでよろしくお願いします。
このチャンネルでは、ニュース等を引用して細かく法律関係等を解説しています。
00:00 オープニング
01:18 自転車側の主張
04:20 自動車側の主張
07:45 事故現場の交差点
09:00 裁判の争点と裁判所の過失割合の認定
10:10 主文
11:00 事故の状況
13:40 目撃者の信憑性
14:10 自転車の行動
15:38 裁判所の認定事実
16:48 裁判所が過失割合を認定した理由
18:05 道路交通法違反【安全運転義務違反】【信号無視】【交差点安全進行義務違反】
19:45 過失割合の基準
20:45 自転車側の５００万円請求の認定内容
24:38 時効の消滅に付いて
25:45 本訴と反訴の請求と認定額
26:55 まとめ
引用・出展・画像・イラスト
Googlemap
AC
https://www.photo-ac.com/
出典：e-Govポータル （https://www.e-gov.go.jp）
あなたの動画を送ってください！
危険運転・気になる運転・教えて欲しい道路や交差点等動画を送っていただければ動画を作成公開させていただきます！
送り先は下記リンクからどうぞ！
https://forms.gle/xbSvFpiHwDGA5iyt9
道路交通法
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=335AC0000000105
道路交通法施行令
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=335CO0000000270#214
このチャンネルのメンバーになって特典にアクセスしてください:
https://www.youtube.com/channel/UC0mPwepVHMKsMJKfMDs5ezg/join
36件のコメント
自転車側の過失割合が100％と認定されるためには小学生の信号無視での無謀走行の件の時のように車側は徐行しててぶつかった瞬間はほぼ停止に近い状態でないと難しいということだな。心情的にはモヤモヤするが8-2は妥当だろう。
これ自転車の方からぶつかってる予感ね～後はドラレコあれば良かったんだけど
客観的な事実を重み付けし、淡々と判定していく様に安心した。
診断書があるので間違いない。的な感情論ではなくて安心した。
信号の変わり目は、残存車両に気をつけましょうね。
目撃者の証言は取り入れないのが常識、まして一人では。何十人もの証言も取り入れられなかった例もある。
信号の無い交差点で無灯火ながらスマホの女子校生と出会い頭のヒヤリをした事ある。次は我が身という悪寒
車と自転車の例ではないが車同士の交差点での事故で青信号側は赤信号側の車に注意する義務は無いって事で10対０担った判例が有ったような？
この裁判がいつされたか分かりませんが、自転車側は本当に訴えられて逆ギレ的な言い分ですね。大体、腰椎横突起骨折って元々影響のない部分で、勿論入院加療する様な骨折でなく、普通は1週間のコルセットと1ヶ月は激しい運動などをしないぐらいです。 通院も多分18年9月から20年の7月 10月まで間があいてるので、その反対材料の診断書等の為に通院したのかな？痛みが後遺症で残っていたらずっと通院してるでしょうし、なんか付け焼き刃で裁判に向け通院しとかななくっちゃ!的。それもレントゲンに異常無しってことは、そもそもの骨折部分が余り離れていない、不完全骨折かヒビの可能性もあります(この骨折は転位し難い)あくまでも、この資料を見てるだけの感想ですが、ゴネ得みたいな感じですね。それは根本的に自転車は弱者なので、守られると思ってる事からくると思います。
こういう交差点には黄色の点滅にしろ。2割も取られたんじゃん。たまらん
過失8割で赤信号無視で突っ込んでも
自転車なら12万の賠償は取れるわけか。
何か釈然としないが事故ったら取り敢えず
損害賠償請求はしろって事か。
交差点進入時は、いかなる状況であろうと徐行しなさいって、道交法を変えるべきですね。社会が回らなくなるでしょうけど
お金欲しいの？
今のご時世なら前側のドラレコなんて当たり前に付いてるんだから
もう信号無視した側を100％悪者と断定しても良いと思うんだけどね。
歩行者はともかく自転車を何時までも交通弱者として甘やかすのは終わりにして欲しい。
自転車から免許義務化しないから無法者が増える。
保険で交通事故鑑定人特約をつけて欲しいですね😅
信号無視なら賠償金は当然の事。
ドラレコは必須ですね
ドラレコって、必要ですね。
私は、来月、車検の時にドラレコを取り付ける様 手配済みです😊✨👍🏻
そもそも被告の主張に無理は無いのか？
本当に赤信号では無く青信号を確認して交差点に進入したので有れば、被告側の過失20%が適当との主張は無理が有るのでは？
本当に青信号で進入しているので有れば無過失の主張が妥当なのでは？
青信号に従って進行して相手の信号無視で被害に遭ったのに「青信号を漫然と進行した」って理由で過失が付くならもう信号いらないじゃん。
看護学生ってこんな嘘つきな上に赤信号で交差点に突っ込んで行く危機管理能力の無さ
こんなのが人の命を預かるとか怖すぎます悪い事は言わないので向いてないのでその道は諦めた方が良いと思います
ラーメンの豚山で「マシなんて頼んでない！」
後日「マシ盛で頼んだかもしれない、でもマシマシは頼んでない。これは本当です」
とかやってるから、女の証言は信用できないなぁ。
信号のある交差点で、信号が変わった直後でもないのに、「（直進時に）確認を怠った」とするのは、技能試験の内容と照らし合わせてもおかしな判決だと思う。
何で信号無視した側が過失１００％じゃないのだろうか。
青信号でも交差点内の安全確認を怠った・・って車は急には止まれませんよ。
お花畑裁判官の主張は世の中の青信号は全て徐行して通行しなさいと言ってるのと同じ。
とてもいい内容ですがもっと短く、せいぜい10分以内にまとめられませんか？😅
自動車側が自転車だとしても突然横から飛び出して来たら避ける事は難しいと考えるが
歩いてる状況なら横から飛び出してきたとしても避ける事は出来るけど自動車で運転席から死角も多い中
前方不注意と言うのはあまりにも厳しいと思う。
治療費7万円ほど（交通事故の場合、普通、健康保険は使わないので…）…w 登場人物（自称交通事故に詳しい人）が増えたパターンやねw
痴漢冤罪やらかしそう
直進自転車が増えるケースはある。
夜間で無灯火とかだと、さらに加算される可能性はあるかも。
自転車は免許制じゃないからか、法の遵守意識が薄い気がする。
街でも平気で信号無視してるのを見掛けるし、もっと自転車側の過失を認めるべき。
女子学生「だって私女ですよ！」
自転車は、圧倒的に自分の都合運転してるから、
自分に責任が被ってくるなんて、端から想像してないんでしょうね。
青信号の交差点を直進していて、自分が突っ込んだのではなく横っ腹に突っ込まれたのに過失が発生するとか、意味わかりません。
よくありがちなゴネ案件ですね。正直に事故処理すれば本来何も問題にならない程度の事故。
なら、それで過失出るなら車と自転車が信号機守る意味ない。自転車の方は、作り話できる位なら通る交差点の信号の状態の確認してから通過する事。痛々しい思いしたくないのなら。
交差点事故で責任が10:0はまずならないと良く聞くんですが、前方不注意の「前方」とは、真横より前であれば全てか？と良く思う。
この交差点だと、青信号でも徐行しないと責任が発生してしまうのでは？
道理が通らないな〜
原告側は過失割合を控除された損害額になっているけど、被告側にはそのような記載がないが過失割合は勘案されてないのだろうか。
あるいは被告側にも勘案されているとしたら、裁判所は被告側に６０万程度の被害が発生したと判断したということなのか。