独自 自民党総裁選 高市早苗氏に聞く

経済安全保障担当大臣の高市早苗さんは奈良テレビの単独取材に応じ自民党総裁選に立候補する意向を示しました。(2024/9/6)

▼LINE NEWS「奈良テレビNEWS」友だち登録
https://line.me/R/ti/p/%40oa-naratvnews

▼奈良テレビNEWS
https://naratowa.jp/index_cate.html?c=909460998559007889

37件のコメント

  1. 核融合やSMRは今すぐの電気不足やエネルギー安全保障には何も貢献しないし、再エネも増やさないなら問題解決をどうするのか示すべきでは
    皇統も昔の男系がここから続いている筈だではなく、現皇統をどう続けるかを考えるべき。
    EMP兵器とか用語を並べるだけでなく、もっと堅実な安全保障の提案を
    安倍外交は継承せずプーチン政権とは関係継続を行わないことを示すべきでは

  2. 高市さんや青山さんが総理になれないようでは、この国はホントに終わる・・

    この国の事を真剣に考えてくれる本物の政治家、高市さん、青山さん、小野田さん達に頑張って欲しい

    私は本当にそう思います、陰ながらですが応援しています

  3. なるほど地元なので、取材にお応じた形ですか、マスコミの競争で上げ足取りもいるからね。無駄なこと聞くのもいるからね。(笑い)

  4. 高市早苗さんを応援させていただいてやりますが、カメラマンの撮影が、イマジナリーラインを超えている。

  5. 高市先生の出馬会見を拝見しましたが、何故か涙が止まりませんでした。高市先生以外、総裁は考えられません。先生が総裁になられる事を心から祈っております。

  6. 高市さんは国防・防衛・経済・テック系に強いだけでなく金融業界にも詳しい。個別株もやってるトレーダーだしね(笑)
    総裁選この期を逃したら年齢的に厳しい。人間関係の好き嫌いや損得勘定で投票する議員の数と、国益を守り発展することを重要視できる議員の数、どれくらいいるか露呈される総裁選でもある。

  7. 高市さんが「こども性暴力防止法案」を議員立法して可決した功績はデカイ。特に女性議員に評価してもらいたい点。

  8. 今まだ自民応援してる奴って、自民から恩恵受けてるだけの日本がどうなってもいい売国奴だよな

  9. 2024自民党総裁選
    投票権のある党員の皆様にお願い申し上げます
    誰が総裁にふさわしいか
    誰が総理にふさわしいか
    キチンと政策を聞いて、理解して
    総裁、総理になった時の日本の風景をイメージして
    誰に投票するか決めてほしい
    あなたの一票が日本の将来を決める

  10. 奈良2区民です。
    国家を語れる人なので選挙での自分の一票が生きる事を強く願います。

  11. 今回の総裁選で小石河候補が地上波では盛んに報道しているが、SNSでは高市候補がダントツで一位である。この事実を自民党が自覚しているか、そのまま似非メディアの報道に乗せられて石破茂の様なゾンビ候補、中国ベッタリの河野太郎、頭は空っぽの小泉進一郎等を選んだ時には自民党は自滅する。

  12. 高市は総理になれない。

    真面目で実直過ぎる。
    裏切ることも出来ないのが最大の欠点だ。

    唯一、総理になれるには
    総裁選で最初に2位に食い込むこと。
    そして、決選投票で石破と組むことだ。

    これは麻生太郎が反対するだろう。
    だから高市は石破とは組まないだろう。
    実直で、人を裏切らない高市の欠点だ。

    本当に自分の信念があり、それが国民の為だと思うのなら
    何が何でも総裁選に勝とうとしなければならない。
    それが高市にはない。

    予選で麻生派票を集め、決選で石破が嫌いな麻生を切り
    石破と手を組む。
    といっても、石破には大臣ポスト程度で十分だ。
    そのくらいのしたたかさが高市にはない。

    このまま珍事郎が総裁になれば、解散総衆議院選挙は
    何とかなるだろう。
    が、半年後には珍事郎のボロが出る。
    参議院選挙での大敗はあり得る。

    そうなれば、自民党が割れる可能性もある。
    今は、衆議院で200を超えるが割れれば
    80は減る。下野に下る可能性さえあり得る。

  13. 総理になっても、ぶれない政策が出来るのは、高市さんだけだと会見や討論会を観て心底感じましたよ! とにかく説明と説得力が別格‼️

  14. 進次郎では野田代表との党首討論でボコボコにしてやられそう!原発、安全保障、財政運営面で高市さんに期待したい!😊

Leave A Reply