令和６年第２回長与町議会定例会（R6.6.5④）西岡克之議員一般質問
あ [音楽] 休憩前に引き続き会議を再開し一般質問を 行います通告順4西岡克行議員の丸1本庁 の公演施設について丸2本長の道路行政に ついての質問を同時に許します えそれでは議長のお許しが出ましたので 質問をさせていただきますえ冒頭にまずえ 4月に行われました長選挙に置かれまして 者長が再され ことを喜ばしく思っておりますえ今後とも え共に頑張って参るようと思っております のでよろしくお願いしますえそれでは早速 質問に入ります本庁の公演施設について 本庁の講演には様々な用途があり用途別に それぞれ所管化によって管理運営されて いるものと考えます町の公園施設超寿命化 計画によってえ遊具撤去後に新たに更新さ れた遊具の 設置があると考えますそれ以外に撤去後は 更新されないままになっているとこも 見受けられます今後そのような公園には 遊具の設置はなされないのかまた他にえ 有効活用の予定があるのでそのままにして いるのか今後の活用について質問します2 番目として本庁の道路行政について質問 いたします本庁の道路行政についていくつ か問題と思われる点を指摘した上で質問し ます本は設する都町と経済的な繋がりが あり頻繁に国道207号を生きしており朝 は慢性的な渋滞が発生しております道路 管理者である県の方でも途中克服をした ところもあるようですが慢性的な渋滞の 解消には至っておらず今後も渋滞解消の 見込みはないようですそこで渋滞解消の 一条として北大の北部より都町への道路造 を考はと提案をいたします一的に都地区は 現在想定されている場所が学生理区域と 思われますが計画ができるのかどうか質問 をいたしますえ2番目として剣道33号 東田町営住宅入り口の交差点について当該 交差点は交通事故がしばしば見られる ところで以前付近にある信号機の移設が 質問で出たこともありますそこで事故の 現象につげるためにこの交差点を ドライバーにより分かりやすく認識して いただくよう道路上のにカ放送はしては いかがでしょうか以上質問いたし ます吉田町長 それでは西岡議員のご質問にお答えをさせ ていただきますえまず1番目の質問で本庁 の公演施設についてのお尋ねでございます がえ本長では平成30年にえ公演30年度 に公演施設小寿命科計画を策定をいたし まして平成31年度より都市公園の遊具の 更新を年時的に実証しておるところで ございます一方で長寿命化計画策定前に 撤去して遊具につきましては老朽化が進行 しておりまして何らかの対策を行う必要が あったことから地元への意見紹介を行った 上でのことで撤去した経緯がございます 本庁といたしましては子供たちの遊び場を 確保する観点を踏まえつつ公共施設等総合 管理計画の基本的な方針に基づき施設の 廃止や集約化等を踏まえながら事業を実施 していく必要性がある点や子供が遊具から 落下したり飛び出したりした場合に到達 すると想定される範囲である安全領域の 関係上配置できる遊具が制限される点など も鑑み要望等があった際には総合的に判断 して決めてまいりたいと考えております2 番目え本庁の道路行政についてのお尋ねで ございまして1点目が道路の計画について のお尋ねでございます現在え長尾町の北大 団地と都長小島区とを結ぶ路線の構想が ございますこの構想路線につきましては 定期的に長良町都立町道路事業調整促進 協議会におきまして協議を行っている ところでございます現在までの検討状況に つきまして略の道路宣経の確認までとなっ ており整備手法などを含む詳細な協議まで には至っていないのが現状でございます また当該高層路線の接続先と想定しており ます都長の都市計画道路につきましては 区画整理事業と合わせまして永整備中で ございましてえ完成予定が令和9年度とお 聞きをしておりますまた完成後に周辺の 交通状況のの調査把握が必要とのことで あり都一庁の状況等を鑑みながら引き続き 協議をしてまりたいと考えており ます続きまして2点目剣道33号線夜のカ 保についてのお尋ねでございます県道33 号線と長道東高田3000学線の交差点に おけるカ放送の一つきましては過去の交通 事故状況及び事故原油を検証し事故の減少 につながるかを慎重に判断して設置する 必要があると考えておりますご要望の件に つきましては今後剣道33号線の道路管理 者である長崎県や交通管理者である都月 警察署と協議し対応を検討してまいります また長道東江田3000学線は長が道路 管理者となっておりますので長道から剣道 へ接続する部分への停止指導線の設置に 加えて交差点注意換気の路面表示を設置し たいと考えております以上でござい ます西岡 議員はいえそれでは歳出に入らせて いただきます えとまずあの今ののご答弁の繰り返しに なりますが公園遊具を撤去する場合の手順 についてどのような手順か質問をいたし ます山崎土木管理 課長はいお答えいたします えまずあの安全点検をですねえ定あの年に 1回行っておりますこれあのえ最近はあ 最近というか平成28年度からですねね あの 有専門知識を持つ有資格者ですねそちらに お願いする形で安全点検を行って現在まで 至っておりますであのご質問のですね長寿 科計画策定以前策定は30年度でござい ましたのでそれ以前につきましてはもう 同様にですねそのえ調査をした結果ですね え経年経年劣化です経年あの経年による 老朽化劣化ですねそれが多数検されました のでえこちらにつきましては対策といたし ましてあの地元の自治会対象の自治会です ねそちらにえ撤去を含めたあの意行調査を 行いましてえ撤去もやむを得ないという風 に回答があった公演に関して撤去したと いう風な経緯がございます以上 です西岡議員はい えっと調べさせていただきまして天満宮 公園遊具更新工事えこれが2023年11 月2日ですねにされてるみたい ですで え入札の最低制限が 18894000円っってであのいわゆる これは超寿命化計画に基づいてやられてる んだろうという風に思いますえ例は5年か なにやってたみたいなんででえ ままおっしゃったようにそのえ平成30年 以前は うその公演施設のなんちゅうか地元自治会 にはあま聞かずったちょっと言葉ご弊が ありますけどあの老朽化する分は え撤去していたという風に思います うちょっと質問が前後するかもしれませ けどもその例えば地元自治会がないような ところ地元自治会の意見が聞きづらいよう な場所に設置されてる公園についてはどう いう風なご判断をされてえ遊具の撤去とか 新設とかされてます か土木管理 課長はいあのまずえ地元自治会ですねあの がとこちらと相談ができるような相手先が いないような講演があろうかという風な ことだろうと思うんですけどそういった 部分についてはですねあのま確実に地元の 自治会調査はあたりにですねあの確認をし たところまそうあのま常にこうやりたあの 意思疎はできておりますのでそういった 講演はないのかなっていう風には考えて おります以上 です石岡議員ならまことはちょっと当たら んかもどっか近くの自治会をちょっと広げ て見つけてきてそこの自治会におねを するっていう形でご相談してていう形を 取るということで認識していいです か土木管理 課長すいません えそうそういうのではなくてあの私どとし てはああのま自治会の中にも複数公演を 書かれ抱えたあの設置されてる自治会も あろうかと思いますなのでまあの私どもの 認識としてはあの議員さんがおっしゃら れるようなあのじゃここようわからん件が ちょっとあのそこの隣の自治会さちょっと 相談できませんかとかいう風なことは あのちょっとそういったことはなかったの ではないかという風に思って ますはい西岡はい え私が住んでおるところもあのま今後あの 浄水上ですね長崎市との浄水上のえ共同 設置でえま借地公園ですよねあそこはえで え遊具がえ設置されててでそれをあのま もう今確か滑り台だけかなと思いますあの であるとかシソであるとかはもう撤去され ててえおそらくそういうものもえ自治会の ま自治会長さんなりにえお尋ねをしてで これはもう あの使用に耐えないよとねあの事故が起き てもおかしくないから撤去しますよという ことでおそらく撤去されたんだろうという 風に思いますうんでですねあの撤去をする 時にえよく あの聞くのであの安全領域って要するに あの遊具と遊具の間が狭かったら例えば ブランコに乗っててそのブランコが立話と のジャングルジムにがあったとしてそこの 子に当たるかもしれないとシソに当たるか もしれないとで危ないからえ撤去するよと いうようなことでえ言われるのその安全 領域の確保ってよく言われますけどそれは ま今あの柔らかい平たい言葉説明しました けどもえあなた方どういう風にご理解され てます か土木管理 課長はい え おとすいませんあの長の答弁にもござい ましたが安全領域というものにいたし安全 領域につきましてはですねあの子供が遊具 から落下したり飛び出したりした場合に 到達すると想定される範囲が安全領域と いうことでえ定められておりましてそれが あの遊具ごとに遊具の形状とか高さとか ですねあの性質等であのあのそれぞれ定め られておりますですのであのこちらの方と いたしましてはそれはそそれにつきまして はまをしなくてはいけないものという風に 考えてます以上 ですはい西岡議員はいわかりました じゃあ逆に安全領域に問題がなければ使用 ができる遊具は撤去しなくてもいいって いうことも考えられますねご答弁お願いし ます土木管理課長え安全領域だけではなく 例えば層ととかあの 動く遊具があろうかと思いますそういった 部分のあの稼働部とかのあの魔とかですね あとその例えば手が当たるところのあの ボルトとかそういうとこの飛び出しとか そういった部分もですねあのま点検の中で 把握しておりますのであの安全領域だけっ ていうのではなくてもうこれも老朽化して もう厳しいだろうなっていう部分もあの あの判断の材料という風にさせていただい てます以上です 西岡議員はいじゃあえ逆に今おっしゃられ たうん老朽家とかなんとかの その撤去した後にそのスペース的にそこが え安全だと他の遊具の え侵食がないという時には改めてそこに別 の遊具を新設するっていうことは可能なん です ね土木管理 課長はいあの長寿名化計画に載せている あの部分につきましてはですねあの更新 時期が来た時に同様の検討はするんですが あのま議員のご質問は多分長時科計画策定 前に撤去した具のことだろうという風に 思うんですがそちらにつきましてはです ですね あのまもしもしあの地元自治会とかから ですねそういった要望が来た場合はですね え来た場合はですね あのあのま公園のまたその公園の利用状況 とかあとその地域の特性とも踏まえまして その設置の選択とか設置の鍵につきまして は総合的に判断したいという風に考えて おります以上 です西岡議員はい え遊具のその安全性とかあのちょっと総論 的に今お尋ねをいたしましたが えちょっと個別にですねポイントを絞って えお尋ねをしたいと思います例えば例えば ちえ今町民体育館の裏側にですね遊具が ありますで私もあのあの え子供が小さい時30年ぐらい前ですね 連れて行って遊ばしたりとかあのまこの頃 孫がいるもんであの遊ばしたりとかま近く の えあそこなんか桜の公園かいい公園を作っ てくださってるんでねあそこには ちょこちょこよく行きますであのいい遊具 をたくさん降りてくれてもう感謝しており ますうんでえ近所の子供たちもねよく行っ てるみたいですよただ新しい公園新設の 公園はあの確かに遊具も新品で綺麗でいい んですけどもあそこの隊長民家の裏は結構 時間が経ってます建設からでその横あの 具体的にえっとタザロープかなあそこは なんかこうスルスルって滑る横の滑り台が 撤去されたままになってるんです でですね住民の方からあそこの公園には 滑り台がないんですよってで撤去された ままになってなんで作ってくれないんです かて早く作ってくださいてそうしないと 子供が滑り台に乗れなくなります滑り台で 遊ばなくなりますとかねえいう話があり ましたでここについてちょっと具体的に ですねお尋ねをいたしますえここの滑り台 を撤去されたのはすごでしょう か中尾障害学習課 長はいえ設備の第1を確認したところ こちらですねえっと28年度平成28年度 に提供しており ますはい西岡議員はいじゃかなり前ですね 平成28年ということはで え撤去の理由は何だったんでしょうかお 尋ねし ます障害学習課 長はいこちら老朽化により撤去したという ことで確認をしており ますはい西岡議員 えっと老朽化により撤去ということはえ今 までの えやり取りからすると近所の自治会にお 尋ねになったということですか 障害学習 課長え自治会等に確認したという部分は 確認したということは確認できておりませ ん逆に言うと利用者とですねえ関係者に 確認をしてそこを撤去するということに なったということ です西岡議員はいえじゃあちょっと今まで の説明とはちょっと違うよねあのに確認し たっ言ったら子供に聞くのか大人に聞くの かちょっとそこは不明ですけどねうん滑る の主体的に子供だと思うんで子供が危ない とかあんまり言わないんじゃないかなで ですねその28年に撤去したままそのまま のスペースで えあるんですでそのえさっき安全領域とか 問題がなければその滑り台をまた再設置を お願いしたいんですがこれ本当あのえ住民 の方からのご要望で我々聞いてるんですで 先ほどのえ竹永さん の質疑の中に我々は住民の代表なんでねで ちゃんと現地調査も行いました写真も撮り ましたで設置をお願いしたいと思うんです がえ設置はできませんでしょうか 障害学習 課長はいえその場所につきましてはえ今 現在ですね あのアップえっとウォーミングアップス 各種大会でですねウォーミングアップ スペースとかですねあと小さい子供にとっ ては広場として利用してる状況でござい ますでこちらもですねあのそちらはあの 広場になった時に逆にそういった声が子供 たちが遊べていいねという声があったと ことでそのもにしてる状況ではあります ただしですね今回あのそういった遊具の 設置のご要望があったこともですね私ども もあの真摯に受け止めてですね今後はその 場がどういった形で利用した方がいいの かっていうのはですね情報収集をしてです ねあの検討を進めたいと思っております 以上 です西岡 議員あのどういう形で利用するっていうん なくてあの住民の複数の方からその滑り台 があそこの公園の一角にはない と言ってるんですでどういう形で利用する かって言ったのもう明らかに住民の方から そういう声が上がってて再度 こう検討するま必要はないったらちょっと おかしいですけどえ再度検討しなきゃなら ないのかなと十分あのウォーミングアップ するとか広場であるとか設置にねあのする スペースと安全確保もできてるのでえ今の ご答弁どだったら え住民も再度検討しますっていうご答弁 ですよねその僕が問いかけたのに対してで じ私があの今お願いしてるとちょちょっと ズレがあると思いますうんえもう1度え その滑り台についてかまそれに同様の施設 についてのえ設置ができないのかお尋ねを いし ます宮路教育 次長はいえ議員さんがあのおっしゃる通り ですねあのそこそちらの広場の方にえ遊具 を設置してほしいていう意見もある一方 ですねやはりそこの広場をあの広場として 利用されている方っていうのもいて いらっしゃいますですので教育委員会と いたしましてはそのあの色々な意見って いうのをあの今回あのえお聞きしましたの でえそれをですねあの元にですねあの今後 研究する材料の1つとしてですねあのあの 受けたまらせていただきたいという風に 考えており ます西岡 議員え次長の意見で少し前向きになってき たというに受け止めましたで今後あの予算 がないとかですねそっちの方にこうご答弁 じゃなくて前向きにえご協議いただきたい という風に思います うん是非よろしくお願いしたいと思います 次に行きます え207 の渋滞緩和の件ですが うん今先ほど あのええと都市整備の礼あの土木の方の 課長のご答弁では えっとままだ計画はないとただえそのこれ 1つのあの提案でございましてですねあの 抜本的なその国道の渋滞緩和に向けてええ 私が提案したことができないかなっていう ことでですねえ なんかえっと構想ですか構想はあるとで 以前も何年も前にここ質問した時にえあり ませんていうお話だったんですで県の方も 県を通じて聞いたらないいていう話だった んですここの戦にはでえ今のご答弁ですと え構想はあると ねでうんま言えばもやっとしたあの雲 みたいな感じででこれを確実に え計画ですか次のステップの計画に持って いっていただきたいと思いますう今もうご 答弁の中にねあの時と競技をするとかです ね話があってましたで昔の話ですけど あそこちょっとこうえ我々が若い頃バイク で行ったりとかしてたんですよ道があった んですうんであのその頃は全く交通渋滞と か全く関係なくてですね今もあの慢性的な 渋滞なのでこっちの人口が増えて商業施設 があの増えれば車っていうのは絶対来るん ですねでそれを緩和するためには1つの あのま提案っていうかのためなんでえ今後 前向きにですねあのえ協議していただき たいと思いますえ次のステップに住むため に えもう一度ここで再度繰り返しになると 思いますがご答弁いただきたいと思い ます山口建設産業部 長はい えあの現が言われる路線につきましては ですねえま都町長野町両町のですねえ都市 計画マスタープランの方にもですねえコス 路線として打ち付けましてですねあのま 今後あの両朝でですねま共通認識のもに ですねえま町長答弁でもございました けれども引き続きですね えその道路のですねえ状況等把握をですね 情報交換ともしながらですね引き続きま 協議をですね進めてまいりたいという風に 考えております以上でござい ます西岡議員はいえ理解いたしますえ永 前向きに向かってどんどんあの進めていっ ていただきたいと思いますえ最後の剣道 33号線に移ります え一定程度のですねあの危険性についての 認識を持っていただいてるということは 理解できましたえここの交差点ですね以前 からあの交通事故もあの何限かあっており ますが事故に至るに至らない前のひやっと こうする危ないなとかいうのも私も何回も 遭遇しておりますであのよくねヒアリ ハットとかハインリヒの法則で言いますよ ね え事故の未遂ですねは300あというえ リスクマネージメントのことで29の重大 事故があってその中で1つの事故が起きて いくという形がありますのでえあそこは あの本当あの以前もあの信号級の移設でね あの議会で問題提起された議員の方も いらっしゃいましたえただえちょっとそれ は無理だということで私も私なりにえ県の 方を通じて調べたらちょっと難しいなと いうご該当をいただきましたでそれはもう え仕方がないという風に思いますえただ 現状では何もしなかったらそのままなので え現状を少しでも改善するためにえ今えご 提案させていただきましたよくあの道路の 危険地帯にあの色を書いてねえ塗装をし てるとこがありますそれとプラスあのえ後 にえ呪目が反もしておりまして特に夏の 時期は呪目がこう出てえま剣道なので えうちだけでできないんですけどもそれの 伐採もねまあえ12本ぐらいのもんです けどもしたらかなり見通しが良くなって また事故も減るんじゃないかなという風に 思いますえ是非これも あの関係核機関公案であるとかえ所がの あの警察とか働きかけていただきたいん ですけどもえその辺のご答弁をいただけ ます か土木管理 課長はいえ町長の答弁にもございました ようにですねあのご予防の件につきまして はですね今後剣道33号線の道路管理者で ございます長崎県であの交通管理者である 都警察署ですねと協議をいたしまして対応 を検討したいと思ってます合わせてあの 先ほどもれあのあのおおっしゃられました あのあの街路中についてもですねあの県の 方に申し伝えたいという風に思ってます 以上 です西岡議員はいえ分かりましたまあの 非常に前向きなえご答弁をいただきました ので えちょっと早いですけどもうあのもこれ 以上言ことございませんえ終わり ますこれで西岡克行議員の一般質問終わり ます場内の時計で14時55分まで休憩 いたします