産業教育委員会
皆様おはようございますおはようござい ますただいまから産業教育委員会を開会 いたし ますえ本日は去2月15日の本会議におい て本委員会に2となりました議案2件及び 尋常1件の審査をお願いいたしますなお 委員会終了後委員会協議会が予定されて おりますのであらかじめご了承ください はめに議第1号令和5年度富士市一般会計 補正予算第9号についてを議題といたし ます当局に議第1号について説明を求め ます委員長環境総務課長です環境総務課 長えそれでは議第1号令和5年度富市一般 会計補正予算第9号についつご説明いたし ますのでPDFでは93ページ紙資料では 150-11ページをお願いいたし ますえ4巻一行3目動物愛護管理費で ございますが今回5万7000円を追加 するものでございます説明欄をお願い いたします1の1パートタイム会計年度 任用職員5万7000円の追加はえ会見 年度任用職員の報酬が不足したもので ございます次ページをお願いいたします 7目環境衛生費は今回43万円を減額する ものでございます説明欄をお願いいたし ます3の1会員水道管理費43万円の減額 は会員水道等の水出検査業務委託の契約先 による減額及び飲料水供給施設整備事業費 補助金を追加したことによるものでござい ます以上で説明を終わりますよろしくお 願いいたし ます委員長廃棄物対策課長です廃棄物対策 課 長続きまして議案所のPDFでは96 ページ紙資料では 156-17ページの中断をお願いいたし ます2項一目清掃総務費は30000万円 の減額であります説明欄をお願いします4 の1リサイクル推進事業費30000万円 の減額はプラスチック製機放送の処理料の 現によるものでございます以上で説明を 終わりますよろしくお願いし ます委員長新環境クリンセンター所長です 新環境クリーンセンター所長はい続きまし てえ2目人海処理費を説明いたしますので え議案書のPDF紙資料ともえ同ページの 中断をお願いいたし ますえ2目え人海処理費は74万の減額で あります説明欄をお願いいたします1の1 パートタイム会計年度任用職員100万円 の原は職員構成の変動により収集業務員等 の報酬を減額するものでござい ます次に4の1車両管理費640円の原は ゴミ収集車両の燃料費及び修繕量の減少に より減額するものであります以上で説明を
終わりますよろしくお願いいたし ます環総課長です環境あ廃棄物対策課長 はい委員長廃棄物対策課長ですはい廃棄物 対策 課長続きまして次ページの中断をお願い いたし ます4目新環境クリーンセンター建設事業 費は27万5000円の増額であります 説明欄をお願いします2の1新環境 クリーンセンター建設基金積み立て事業費 27万5000円の増額は新環境クリーン センター建設基金積立て金利子の増額に よるものでございます以上で説明を終わり ますよろしくお願いします長環境総務課長 です環境総務課長え続いて同ページ下段で ございます4巻参考一目環境政策費で ございますが今回99万2000円を追加 するものでございます説明欄をお願い いたします2の2新エネルギー小 エネルギー普及事業費9886万円の増額 は市民及び事業者の温暖化対策を支援する 補助金等になりますこのうち8000万円 がえ国の物価高等対策重点支援地方創生 臨時交付金を活用するエネ家電製品購入 支援補助金でございます後ほど繰越し名費 でもご説明いたしますが次年度に繰越し 実施をえ事業実施を予定しておりますその 他市民ゼロカーボンチャレンジ補助金 12367000円の追加は補助対象の 見直し等により申請が見込みより多かった ことによるものでございます4の2環境 基本計画推進事業費80万円の減額はゼロ カーボンシンポジウムの契約金等委託量の 支出が想定より少なかったことによるもの です5の1富三6地域森林機能保全基金 積立て事業費187万1872000円の 追加は令和4年度から制度化いたしました 富士芦36地域森林機能維持向上制度に よる入をえ近に積み立てるものでござい ます以上で説明を終わりますよろしくお 願いいたし ます商業政 課長続きましてPDFでは99ペジ資料で は162ページをお願いいたし ます五間労働費一行一目老成費は137 6000円の増額であります説明欄をお 願いいたし ます2の1労政対策事務費137 6000円の増額はラホール富士閉館に 伴う勤労車福祉サービスセンターの移転先 である中央図書館文官旧AVコーナーの 回収等を行うものであります以上で説明を 終わりますよろしくお願いいたし ます マイク失礼しました委員長農政課長納課長
はい続きまして6巻農林水産業費について ご説明いたしますので議案書のPF紙資料 共に次ページをお願いいたし ます6巻1項一目農業委員会費は40万円 の追加でありますこれは給与改定による像 であります次に3目農業進行費は 16757000円の減額であります説明 欄をお願いいたします2の2手育成総合 支援業費4512000円の減額のうち 新規収納者育成総合対策経営開始資金補助 金21万20の減額は新規1名と既存1名 の予定者のうち申請に至る新規の受給者は いなかったこと及び既存の受給者1名は 所得に応じて受給金額が調整されたことに よるものですまた経営継承発展等支援事業 補助金200万円の減額は2名の予定者の うち1名は申請に至らなかったこと及び1 名は国への補助要望が採択されなかった ことによるもの です2の3農業経営支援事業費671 4000円の減額は農地利用公立家等支援 補助金の利用をを4件見込んでいましたが 国の採択が1件であったことによるもの です2の4農地中間管理事業費272円の 減額は農地中間管理事業の集積面積に応じ て支払う地域集積協力金を受ける団体が なかったことによるもの です2の7社業推進事業費14651円の 減額は海外反論開拓事業にかかる活動実績 に伴い不要額のなったもの です2の10超獣被害対策事業費 13461円の減額は有害超獣の捕獲投資 が当初の見込みより少なかったことによる もの です次に5目土地改良費は 17万21円の減額であります説明欄をお 願いいたします 2の1土地改良管理事務費276円の減額 は県が施行する一級河川江江川回収事業の 工事計画の見直しにより予定していた用地 買収を見送ることになったことによるもの です3の1農業基盤整備事業費中川 150万51円の減額は地検者の事業用地 以外の土地の利用計画に再検討を要する こととなり予定していた用地買収を見送る ことになったことによるもの です4の1農業農村整備調査費不にし 250万円の減額は陽水の供給施設の調査 にかかる経営事業が事業調整により先送り となったため本市負担分の負担金が不要と なったことによるもの です5の2農業施設管理助成費346 8000円の減額は藤川陽水教養施設維持 管理費負担分の補助金におきまして県企業 局からの請求額が確定したことに伴い減額
するもの です5の5推理施設整備事業費助成費富 東部1274000円の減額は国の授業付 決定に伴え本市負担分の補助金を減額する ものです6の1農業農用地地域共同活動 事業費1472000円の減額は農業農村 の有する多面的機能の維持発揮を図る地域 の活動を支援する多面的機能支払い補助金 におきまして当初見込みの一部が国の 割り当てを下回ったことによるもの ですをお願いいし ます7の1ふさ水と土基金積み立て事業費 7000円の増額は預金の利率が見込みを 上回ったことにより運用益を増額するもの です次に6目農業施設管理費は 16557000円の減額であります説明 欄をお願いいたし ます1の1納管理費555万円の減額は 能動鏡耐震査業務委託の業務内容を精査し たことによるもの です1の2農業用水排水施設管理事業費 270万の減額は農業用施設にかかる電気 量が当初の見込みを下回ることによるもの です1の3前田総水管撤去事業費 130万7000円の減額は工事規模を 見直し 強大を除く送水艦の撤去のみに工事量を 縮小したことによるものです以上で説明を 終わりますよろしくお願いいたし ます委員長臨課長です臨課長はいえ続き まして下段の2個注目業総務費は 100万円の追加であります説明欄をお 願いいたします1給与費100万円の増額 は時間外手当ての像により増額するもので ござい ます続きまして目林業進行費は 19735000円の減額であります説明 欄をお願いいたします2の3林業進行事業 費 8392の減額につきましては静岡林業 再生プロジェクト推進事業林業機械補助金 1000万円の減額は県の補助金の確定に よるものであります富士地域材使用住宅 取得費補助金270万の増額は9等分の 補助金の追加をお願いするものであります 3の1森林経営管理事業費1139 3000の減額につきましては次ページの 説明欄をお願いいたし ます富士地域罪使用非住宅建築物取得費 補助金230万の減額及び人形修業者人材 確保事業補助金582の減額は申請件数の 減などにより減額するものであります4の 1森林環境基金積立て事業費191 1000円の増額は森林環境常用税及び 基金利子の確定によるものであります続き
まして3目リド維持修繕費は 6226の減額であります説明欄をお願い いたします1の2橋梁維持修繕事業費 6226の減額は入札金及び業務委託の 一部が不要になったことから減額をお願い するものでございます続きまして4目林業 施設整備費は70万円の追加であります 説明欄をお願いいたします1給与費 70万円の増額は給与回転による増及び 時間外手や手の像により増額するもので ございます続きまして5目保険給与臨費は 985000円の減額であります説明欄を お願いいたします2の1藤木の森整備事業 費985000円の減額は専属橋橋梁設計 業務委託の入札先による減額をお願いする ものであります以上で説明を終わります よろしくお願いいたし ます産業政策課 長続きまして7巻商工費につきましてご 説明させていただきますPDFは103 ページ紙資料は170ページをお願い いたし ます一行一目産業政策総務費は 14792000円の増額であります説明 欄をお願いいたします1の2富士36環境 強制事業事業者選定審査会委員4人は当初 本年度内に事業者選定まで行う予定であり ましたが地元との調整時間用し攻防を新 年度に実施する見通となったため委員の報 費を10万8減額するものであり ます1のさ一般職41人1490円は給与 改定及び時間手当てのゾンによるもので あり ます次に見目産業政策推進費は1億 47411円の増額であります説明欄をお 願いいたします1の1費用立地推進事業費 でありますが事業開始の遅延に伴う交付 年度の変更等があり当初の見込みを下回っ たため費用実地促進省令金を 9300物づくりよ向上事業補助金を 1億円それぞれ減額するほその他の補助 事業において実績見込みを踏まえ見学する ものであり ます1の3地域ブランド推進事業費であり ますが察納税に関する寄付件数及び寄付額 の増加に伴い変品にかかる経費やポーター サイトの手数料などの事務経費の増大が 見込まれることから3億円を増額するもの であります以上で説明を終わります よろしくお願いいたし ます委員長産業支援課長です産業支援課長 え続きましてPDF資料とも同ページ下段 をお願いいたします3目産業支援費は 13677000円の増額であります説明 欄をお願いいたします3の1経営基盤強化
支援事業費についてでありますが富士貿易 協議会が主催する海外経済視察が正常不安 により中止となったため32万3000円 を減額するものでございます次のページを お願いいたし ます3の4dxテレ推進事業費についてで ありますが研修型ワーケーション運営補助 金は物価高に苦しむ宿泊事業者への支援と ともに本市への進出を検討している企業に さらに本市を知っていただくことを目的に 100万円を追加するものでございます この補助金は国の物価高等対応重点支援 地方創生臨時交付金を活用するため2月 補正予算に前出し前倒しして計上したもの で年度内では適正な事業事業機関を確保 できないことから繰り越しをお願いする ものでありますまた新富駅シェア オフィース運営補助金は想定よりも利用 料金が多かったためシェアオフィス等体験 えためシェアオフィス等体験補助金は当初 見込みよりも利用者数が少なかったため それぞれ260億円を減額するものであり ます次に4の4経済変動対策貸付資金融資 事業費は昨年度10月に創設された 原油原料え原材料高対応枠の利用が進んだ ことから1820円を増額するものであり ます以上で説明を終わりますよろしくお 願いいたします委員長産業政策課長です 産業政策課 長はい続きまして同ページ中断お願い いたします4目工業進行費は700万円の 増額であります説明欄をお願いいたします 1の2新産業と創出支援事業費は国の交付 金を活用したsdgs物作り行動化事業 補助金で市内中小企業はネギ科学と科学 高等等の影響を受けておりS事の達成や省 化等にする新たな物づくりを速やかに行う 必要があるため700万円を増加するもの で繰り越しを行うものであります以上で 説明を終わりますよろしくお願いいたし ます業政課長です商業政 課長続きまして5目商業進行費は1億 43161000円の減額であります説明 欄をお願いいたします1の6地元消費促進 事業費1億42061000円の減額は 11月の1ヶ月を実施期間とした paypayD払auPayの3つの キャッシュレス決済サービスによる ポイント還元事業においてそれぞれの利用 実績が見込みをしまったことによるもので あります次に2の 産業交流展示場管理事業費110万円の 減額は空調用中央監視装置等の修繕におけ る契約先によるものであります以上で説明 終わりますよろしくお願いいたし
ます委員長公流観光課長です交流観光課長 続きまして6目交流観光費は1200万 何千の減額であります説明欄をお願い いたします3の5表なし推進事業費ですが 宿泊を伴う大会や合宿の開催に交付する コンベンション等開催事業補助金が想定を 上回る組みであることから250万円を 追加するものであります続きまして6の1 海外都市交流事業費の52万円の減額は 実績も実績見込みに伴う事業費の調整に よるものであります7の1交流国際交流 基金積み立て事業機は基金運用の利子の 見込みにより8万発戦を追加するもので あります9の1スポーツ交流関連事業費 ですがスイスCAチームの世界水泳事前 合宿受け入れの実績に基づく事業費の調整 でありまして主な理由としましては合宿 参加選手の原や期間の短縮パブリック ビューイングの規模縮小などにより 9473000円を減額するものであり ます次の4自転車関連事業費ですが自転車 走行空間整備として道路上へやを整備する 事業について予定していた箇所が県の保 工事により施工できなくなったことから 8602000円を減額し次ページをお 願いいたし ます富士山サイクルロードレース開催負担 金について共産金収入が想定を下回った ことにより400万円を追加し合わせて あります説明は以上となりますよろしくお 願いいたします業課長産業政策 課長続きまして8間土につきましてご説明 させていただきますPDFは108ページ 紙資料は1010ページをお願いいたし ます4項一目公案整備費は5518 1000円の増額であります説明欄をお 願いいたしますの1公安進行事業費は県 公安振興会負担金でこれは前年度の事業費 に規定の事実を生じた額でありますが昨 年度コナの影響により事業が一部縮小され たため32万9000円を減額するもので あり ます2の1タ校整備整備県事業負担金は 公安回収事業の増額及び検事業の維持設の 減額など本案整備事業の進捗を踏まえ本市 の負担額が修正されたため5551万円を 増額するものであります以上で説明を 終わりますよろしくお願いいたし ます委員長教育総課長です教育総務課長 はいそれではあのえ議案書はですねPDF ではですね115ページえ紙資料では 1941995ページをお願いし ます えこっからは10巻教育費となりますえ 最初に10巻え教育費1個1目教育委員会
費については財源構成となります部活動 地域以降に関し本年度から本市で開催して おります無事市立中学校部活動地域以降 混和会委員に対する障について憲保助 1万1000円が部活動地域以降体制整備 事業費補助金としと認めることになった ことによる財源構成で国建支出金を 11万11円増額しえこれにより一般財源 につきましては11万円を減額するもの です次にその下の2目事務局費ですが今回 え9284000円を追加するものです 説明欄をお願いし ます1の2一般食50人の6000とび 30万円の増額は天然前早期退職による 退職手当て時間外勤務手当てなど像による もの です1の3教育総務化所管のパートタイム 会計年度任用職員の50万円の減額ですが これは主に会計年度任用職員の途中退職等 による人変動に伴う期末手当の減額による もの です4の1私立学校等教育進行女性費の 23万円の減額ですがこちらはブラジル人 学校エスコーラ富士が学校の急行に 伴い補助金申請の事態があったため同校に かかる外国人学校進行補助金の減額する もの です4の3その他教育振興助成費の42万 8000円の減額ですがえこれは単位 PTA活動事業補助金の申請件数が 少なかったことによるもの です5の1大村教育施設等整備金積立金の 14万2000円の増額ですが利金与金の 立の増によるものです以上で説明終わり ますよろしくお願いし ます長学校教育課長です学校教育課 長同ページ下段をお願いしますえ続きまし て1項3目学校教育指導費でありますが 1139000円を減額するものでござい ます説明欄をご覧ください 5の1教育進行基金積み立て事業費7万1 1円の増額は基金予金の利子の像による ものでござい ます6の2行き方支援事業費は県補助金額 の現に伴い放課後学習支援ボランティア 事業を縮小したことにより放送費を 121億円減額するものでござい ます以上 です委員長学務課長です学務 課長え続きまして同じページの5目育英 奨学費でありますが125万8000円の 減額であります説明欄をお願いいたします 2の1育英奨学資金事業費の 128000円の減額は新規小学性数が 見込みを下回ったことによるものであり
ます3の1営奨学基金積み立て事業費の 2万2000の増額は基金の預金利子及び 株式配当金の確定によるものであります 以上で説明終わりますよろしくお願い いたします委員長教育総務課長です教育 総務課長はい続きまして議は次のページの 中断をお願いし ます2項1目小学校管理費ですが今回 2万6000円を減額するものです説明欄 をお願いします1の1パト会見年度任用 職員26万2000円の減額はパート タイム会見年度任用職員の職員構成の変動 に伴い暇や手を減額するものです2の2 管理備品整備事業費の23万6000円の 増額ですがえ合わせましてですねえっと 資料ナンバーにえ議案参考資料の最後の ページPDFでは36ページ紙資料では 33ページの寄付者名簿も合わせてご覧 ください え寄付者名簿の中ほど小学校費寄付金に 記載があります通り民間型児童クラブ未来 区代表福一都市から3万6000円 株式会社小林政策場代表取締役者長都田 乗りひ市から20万円の寄付がございまし たこれを寄付者の移行により民間型児童 クラブ未来区様からの寄付につきましては 市内小学校への図書購入に株式会社小林 製作所様からの寄付につきましては富士第 2小学校の備品購入に当てようとするもの です続きましてえっと議案書同じページの 下段をお願いし ます 2項3目小学校建設費ですが今回37万を 減額するもの です説明欄をお願いし ます1の1小学校屋内運動場リニューアル 事業の230000万円の減額について ですが高岡小学校岡小学校山北小学校富士 中央小学校の電気設備急排水衛生設備前に おいて金が生じたことから修繕料を 3300万円を減額しようとするもの ですその下の1の2小学校長寿科事業費 1400万円の減額についてですが新田小 学校給水間設外修繕高岡小学校中校舎便所 回収工事及び便所回収急配水衛生設備修繕 並びに小学校あすいません失礼しました 広見小学校南校舎及び渡廊下外回収工事に 入札課金等が生じたことから終全量 800万円工経費600万円合わせて 1400万円400万円を減額しようと するもの です同じページの下段をお願いし ます次に3考一毛中学校管理費について ですが今回 26万6000円を減額しようとするもの
です説明欄を願いします1の1パート タイム会計年度任用職員957000円の 減額はパートタイム会計年度任用職員の 職員構成の変動に伴い報酬き手当て及び 費用弁償を減額しようとするものです2の 1中学校運営管理事業費140万 9000円の減額ですが中学校における 水営の事業回数の現などにより大部地の 富士総合運動公園内の県立追上を会とし てる5校分の水泳上までのバス刈り上げ量 及びウル施設量を減額しようとするもの です以上で説明終わりますよろしくお願い し ます委員長学務課長です学務 課長え続きましてPDF紙資料とに次の ページをお願いいたし ます3項2目中学校教育進行費であります が17万3円の減額であります説明欄をお 願いいたします2の3中学校修学援助事業 費の1879000円の減額は認定者数が 見込みを下回ったことによるものであり ます3の1中学校特別支援学級修学省令 事業費の50万6000円の追加は対償者 数が見込みを上回ったことによるもので あります以上で説明を終わりますよろしく お願いいたし ます委員長教育村課長です教育総務課長 はいえそのえ次にその下の弾の3項3目中 学校建設機についてですがえ今回 42万7000円を減額しようとするもの です説明欄をお願いします1の市1の2え 中学校設バリアフリー化推進事業費278 の減額についてですがえこれは9月補正 予算でお認めいただきましたらえ今年度 からえ来年度にかけての大物中学校への車 水用会談照合機の設置にかかる事業です 昨年11月に入札を実施いたしましたが1 回目の入札が不調に終わり本年1月の2回 目の入札で契約締結となりましたことから 工事借手が1月からとなり令和5年度中の 工事が警告通り進捗せず今年度は施工現場 準備と症候機の発注のみとなりましたこの ため落札者との協議の結果今年度は既に 支払っているマキ払のみの支としえ支限度 額を変更したことにより法事受け合い費を 減額しようとするものですなお工事借手は 遅れましたが共有開始は予定通り本年5月 を見込んでおりますその下の1の3学用中 学校武道場建設事業費134万円の減額は 生徒用技術化作業代購入の契約課金などに より備品購入費を減額しようとするもの です以上で説明終わりますよろしくお願い します 委員長富士私立高校事務長です富士私立 高校事務
長続きましてえ同ページ下段をお願いし ます4項一目高等学校総務費は 84万円の減額であります説明欄をお願い します1の2一般職70人の350万円の 増額ですが教職員の勤勉手当について静岡 県教育委員会の教職員の勤勉手当て支給率 のの改定に合わせ多額を支給することに 伴い増額するものであり ますの3パートタイム会計年度任用職員の 154万の減額は部活動行使等の勤務日が 期末手当ての支給基準に満たなかったこと にともう期末手当ての源によるものであり ます単の1高等学校施設管理事業費の 850万6000円の減額は富士私立高等 学校エコ事業でほど債務負担行為補正でも ご説明いたしますが設備の納品時期の遅延 により工事の進捗に遅れが生じ前金のみの 支払いとすることとしたため契約細金と 合わせて委託量82506000円を減額 するものであります以上で説明終わります よろしくお願いいたし ます社会教育課長社会教育 課長続きまして6項社会教育費についてご 説明いたしますえ議案書は次のページの 中断をお願いいたします1目社会教育総務 費は160万円の減額であります説明欄を お願いいたします1の2一般職の給与費 160万の減額は時間外勤務のえ現等に よるものであります続きまして2目障害 学習費は15851円の減額であります 説明欄をお願いいたします2の1地区障害 学習活動推進事業費15851円の減額は 当初見込んでいた街づくりセンター講座と 実際に開催した実績の差によるものや入札 作等によるものであります次のページをお 願いし ます続きまして3目青少年教育費は 140万円の減額であります説明欄をお 願いいたします5の1青少年体験交流事業 費140万円の額は新型コロナウイルス 感染症が5類に移行になったことに伴い 貸し切りバスの台数を減らせたこと及び 台風接近の影響により事業を1日短縮した ことなどによるものであります説明は以上 ですよろしくお願いいたします委員長文化 財課長です文化財課長はいえ続きまして同 ページの中断をお願いいたし ます10巻6項8目文化財保護費は財源 構成を行うものでの記載重率を事業費の 75%から90%に上げたも上げたことに よるものであります10巻6行9目文化財 発掘調査費は1万円を減額するものであり ます説明欄をお願いいたします1の1 パートタイム会計年度任用職員の給与費 17万1000円の減額は発掘調査作業量
の減少による調査保助員の報酬の源及び 職員構成の変動による費用弁償の増であり ます2の2民間開発事業発掘調査事業費は 民間開発に伴う本発掘調査の作業量の減少 により9939000円を減額するもので あります続きまして十目博物館博物館費は 50万円を増額するものであります説明談 をお願いいたします1の2一般職の給与費 50万円の増額は時間外勤務手当ての像に よるものであります以上で説明を終わり ますよろしくお願いいたし ます委員長中央図書館長です中央図書館 長続きまして11目の図書館費は60万 18000の減額であります説明欄をお 願いいたします一野さん一般職の給与費の 200万円の減額は職員の育児休業取得に よる人員の減及び時間外急務勤務手当の原 により減額するものでござい ます4の1中央図書館運営管理事業費の 480万円の減額は高熱推の実績見込みに よる 減額により減額するものでございます以上 で説明をおりますよろしくお願いいたし ます長学務課長です学務 課長え続きましてPDFでは120ページ 紙資料では2042ページをお願いいたし ますえ7目学校給食費でありますが 36万円の減額であります説明欄をお願い いたします1の2一般職85人の650万 の追加は主に時間外勤務手当ての像による ものであります1の3パートタイム会計 年度任用職員の30000万円の減額は 途中退職等に伴う職員構成の変動等による ものであります次のページをお願いいたし ます2の1学校職運営事業費の99万円の 追加は自動手当を学校給食費に重東する 事務の効率化を図るため学校給食費等徴収 データ作成支援システムの構築を業務委託 するものであります4の1学校給食食材 管理事業費の755円の減額は吉原第3中 学校の給食室回収に伴い職数が減少した ことによるものであります以上で説明 終わりますよろしくお願いいたします長 環境総務課長です環境総務 課長え次に繰越し名許費補正について説明 いたしますのでえ前にお戻りいただきまし てPDFでは32 ページ紙資料では33ページをお願い いたし ますえ第2表繰越し名許費追加の5段目と 6段目の4巻3項え環境対策についてご 説明をいたしますえ5段目ゼロカーボン チャレンジ事業3411は国の重点対策 加速化事業の採択を受けまして実施いたし ました市民及び中小企業者ゼロカーボン
チャレンジ補助金の執行分を次年度に 繰り越すものでございますえ次に6段目 省エネ家電製品購入支援事業86419万 3000円は国の物価高等対策重点支援 地方創生臨時交付金をえ活用するため2月 補正予算に計上させていただきましたが 年度内には適正な事業機関が確保できない ことから繰越しをお願いするでございます 以上で説明を終わりますよろしくお願い いたし ます産業政策課長です産業政策課 長続きまして同ページ7段目から9段目の 7巻商工費につきましてご説明させて いただき ます7段目の地域ブランド推進事業1億 180万円は風納税にかかる経費等であり ますが年度末に風納税による寄付があり ました天寧品の調達や寄付者への送付等に ついては年度内の管由が見込めないため 繰り越しをお願いするものであり ます次のDXテレワーク推進事業 100万円とその次の新産業等創出支援 事業700万円は国の物価高等対応重点 支援地方創生臨時交付金を活用するため2 月補正に前倒して計上したもので年度内で は適正な事業機関が確保できないことから 繰り越しをお願いするものであります以上 で説明を終わりますよろしくお願いいたし ます委員長農政課長農政課長 はい続きまして第3票債務負担行為補正に つきましてご説明いたしますので議案書の PDFは34ページ紙資料では35ページ をお願いいたし ます上から6段目の農免藤川線落石防止策 設置事業は乗り面からの落石を防ぐ防護策 により通行車両の安全を確保するもので 期間は令和6年度限度額は790円として お願いするものです次の段の農地親水対策 事業は東部土地改良区内の陽水気場の体積 者を土砂を瞬発するもので期間は0和6 年度限度額は500万円としてお願いする ものですどちらの授業も債務負担行為の 活用ににより令和6年度の授業を本年度に 発注することで工事発注にかかる設計契約 検査等の平準化を図るものでございます 以上で説明を終わりますよろしくお願い いたします委員長教育総務課長です教育 総務課長はいえ続きまして同じページの 追加の表の1番下からえっと2番目のえ 小学費中学費におけるえ小中学校舎屋上 防水事業8934万5000円とその下の 中学校費の画境中学校技術家等解体事業の 1868についてですがえ学校関係の工事 につきましてはえ事業に影響が少ない 夏休み期間を年頭に第1試案期までに
え学校施設の屋上防水工事を複数同じ時期 に発注することになりますえ早期に発注を してえ業務集中の緩和をため令和6年度に 実施を予定している今泉小学校原田小学校 大淵第1小学校富士第2小学校及び天満小 学校並びに吉原第2中学校大物中学校及び 元吉原中学校の計8件の屋上防水について 早期に契約行為等を行うため期間としては 令和6年度原土額8934万5000をと してえ債務負担行為の負担の設定をお願い するものですまたその下の学業中学校技術 家等解体事業の 1868万につきましても同校の武道場 建設第1第1工事のため早期に同校の技術 家等を解体する必要があることから期間は 令和6年度限度額を 1868として債務負担行為のの負担の 設定をお願いしようとするものです次にえ 債務負担の変更について説明をさせて いただきます次のページのえっと上からえ 2番目の表の学校施設のバリアフリーカー 事業についてですが先ほど祭祀のところで 少し触れさせていただきましたが大物中 学校のグランドに降りるための車椅用会談 症候機の設置工事は令和5年度分としては 施工現場準備及び商工機の発注のみとなり ました工事会業者との協議の結果今年の末 で出来を明らかにせずえ令和5年度の 支払い分としてはえ前金払い前払い金のみ となりましたこの結果え現在期間は令和6 年度限度額は747円として設定されてる え債務負担につきまして契約額1177円 のうち前払い金18万円を現示ました 993円の限度額の動画を増額をお願い しようとするものです次にその下の高等 学校空調設備エスコ事業についてですがえ 先ほど10巻4校1目高等学校総務費3の 1え高等学校施設管理事業費850万 6000円の原画についてえのところで 説明をさせていただきましたが設備の納品 時期の遅延によりオデとの工事の進捗に 遅れが生じたためえ令和6年度分へ工事費 817失礼しました8100え85万 7000円を加えたえ4億 1911を原額とする債務負担の変更をお 願いするものです以上で説明終わります よろしくお願いし ます説明を終わりますこれから質疑に入り ますえ質疑については分けて行いたいと 思います始めに4巻衛生費について質疑を 許しますえPDFでは9394ペジ 及び96ページから98ページまでで紙 資料では150ページから153ページ まで及び156ページから161ページ までえ行い
ますえ161ページ まで はい はい小池委員はい1件だけよろしい でしょうかえっとえPDF96ページ紙 資料157ページのあの人海処理費の中の まえっと車両管理費でまこれ640円減額 ですけどもまあのこの補正予算の中でも 燃料費は色々出てくるんですけども他は 結構燃料費が上がったということで増額 補正を出してる中これ今回減額となってい ますけどもその理由についてお答え くださいはい委員長新環境クリーン センター所長です新環境クリーンセンター 所長はいただいまの燃料費のえご質問に 対するえ回答なんですけれどもはいあの私 どものあの環境クリーンセンターのま燃料 費なんですがま主にま収集車両も燃料費な んですけれどもま当初ですねま今 おっしゃったようにまあのガソリン台経由 台のまず値上がりをえま想定しております それとあと収集量が増加するとやはりそん だけ走行距離も伸びるもんですからその 辺りもちょっと想定して予算を組んでおり ますでまたもう1点なんですけどあの1 昨年ですかあのう静岡でえ災害があって 災害派遣でやっぱりあの収集車両がいっ たりもしましたまそういった関係で災害 派遣なんかも見込んで燃料費もちょっとえ 要求させていただいておりますまそのま3 点の要素の中でえまそうまず3点ともまず 1点のその想定以上に燃料費がまず 値上がりはしなかったということとですね ま収集料の増加にある走行距離もまそれ ほどま伸びなかったということそれから 災害派遣も全く今回なかったものですから はいあのそういうことではいあの燃料費の 減ということでえお願いをする次第です 以上ですはい他 に はいえ麻 委員はいえっとPDFでは97ページえ紙 資料ですと158ページ159ページの えっと衛生費環境政策費の中の市民ゼロ カーボンチャレンジ補助金なんですけれど もこちらあの先ほどあの補助対象が見直し をしたので対象が広がったというご説明が ありましたけれどもあの一般残業の方から もお金を出しているようなんですがえっと まずこちらその補助対象を見直しただけで その何が人気だったのかなというところ またあの告知等にこれだけね公表を得たと いうことは告知等に何か古風があったとか 何かそういったご努力があったんでしょう かじゃ環境総務課長です環境総務課
長はいあのただいまのご質問ですけども あの令和4年度に比べて令和5年度は補助 対象をえ見直しをしましてあのま令和5 年度本年度からゼロカーボンチャレンジ 補助金というような名称も変えましてで あのま市民の皆様に分かりやすいようにと いうようなことをあの気をつけてホ金の方 は交付をいたしましたであのメニューに つきましてもあのま当初のえ当初予算に おいても今まではあのメニュー2つだった ものを6つぐらいに増やさせていただき ましてえやったということとそれから6月 にはあの国の重点対策加速化交付金という ことで採択を受けましてその分で約あの 市民と事業者分で1億円くらいをあの増額 補正をさせていただきましてでメニューを 増やさせていただきましたでその中でえ実 は我々とするとあの今回の補助金は太陽光 発電再生可能エネルギーの最大減導入と いうことを国も歌っておりましてそこを 目指してということだったんですけどえ実 はあのあの早い時期にそのキビクル内の 部材が足りなくなっているということで あるとか最近はケーブルが不足してると いうような話がありまして事業者向けの ものがなかなか伸びなかったというような え結果になっておりますでそれに関しまし て例えば市民向けのエネファームそれから エコ筒というような高効率当機については 非常に執行率が高かったものですから国の 方に相談しましたところ補助金のその 組み換えはオーだよということなもんです からあのあんまり寝なかった部分をそちら の執行率の高い方に組み替えをしてえ執行 をさせていただきましたで機械が6月補正 ま当初予算6月補正とえ2回皆様にPR する機会があったもんですからあのま我々 の方でできるうあの啓発は全て使ったと いうような形でえ対応をさせていただき ました以上でござい ますよろしいですかはい他に はいですねはい質疑を終わります次に5巻 え労働費及び6巻農林水産業費について 質疑を許しますPDFでは99ページから 102ページまでで紙資料では162 ページから169ページまでになり ますはい委科学保委員 えっと6館の農業水産2項の林業費につい てお考ペ167ペジ紙紙167 ペジえ先ほどあの説明を受けたんだけども え静岡林業再生プロジェク党の中で補助金 の林業機械の方にこれ1000万のあの 減額ののがねえ県補助が受けられなかった というようなあの このえ今説明だと聞いたんだけどこの円に
ついてちょっと説明をしてもらいたいと そともう1つはその下のね富士地域罪の 使用住宅取得士の補助金これ270万え これあの昨年のは えっとは藤藤木の家建築女性事業補助金と これ同じで名前が買ってると思うんです けどねあの昨年度はあの9件のやっぱり 減額270あこれ1件あの30万の補助金 だねでえっと270万あ9件ね327 270万の昨年は減額だっったえ今年は9 堅のこでゾになって270万のゾになった ま昨年度の時にはま職だとかコロナの関係 もあっただろうけれども今回はこういう風 な多少順調にま来てんのかなこうような こと思ってるけもあのこのと補助金は平成 の20何年かな22年か23年ぐらいかな からこれは開始されているんだけど今まで どれだけの件数の推移があったのかまた これについては日木をまこの富の職で切る わけだけどえ信にしてどのくらいの面積 あたりを取ってきたのかなそれにつを ちょっとお聞したい以上長成課長です林政 課長はいえまず1点目のえ県の補助金 1000万円の原えにつきましてえご説明 のさせていただきますえこちらにつきまし ては林業機械の導入補助金ということでま 2台分え県の方に応募させていただきまし たこれは県の補助金が1/3となっており ますその中で小田えっと丸田を運ぶ機会 ですがえそれが540円とまクレーン付き えトラックこれはえ丸田をトラックに乗せ て運ぶもですがまそちらが1000万円ま 経営にして1540円えの要望えま申請を し てましたがえま県からのま確定と補助の 確定でえコダ1歳分540まの えま補助金しかま使わなかったものです からま今回ま1000万円のま減額をお 願いするものでございますまこちらにつき ましてはやはり私の方も県に再問い合わせ はしましたがま県当然予算がございますの でま幅広くまでしたらま藤事務所で富士市 藤宮市にま幅広くえ補助金を使って いただきたいということでま1台はいいう ことでございますそれからもう1点目のえ その下富士地域剤のえ住宅の補助金ので ございますがえまこちらにつきましては 平成22年度からま事業の方を開始せてい いただきましたま最初はえま40等ぐらい でま水油しておりましたがま本制度がえ 公務店や え建築士などにま浸透え定着したことなど からまあ10年目の令和が安年度には 100と越すま申請がございましたま しかしながらま議員が先ほどおっしゃった
通りまウッドショックやま建築資材がま行 としてるということでま昨年度にはえ 61とまだ落ち込みましたただま今年度に つきましてはまウッドショックが落ち着い たということで えそうですね79とをえま推移しており ますま全体えですが え全体全体でえ平成22年度から令5年度 までで869とがえ補助補助金をえ取出し ております それからえそのための伐採費用伐採面積 ですかま間伐となりますがえ合計で160 ヘクタールの罰を行いま新人整備を行った ということでございますであり ます委員長はい川久保委員あの初めのね あの1000前の現額はま簡単に言えや2 台2台の要望出してたけども1台出なかっ たってことだねこれはねマロたきったら クレを ねとこれ2台が必要だっていうことでえ 要望を出したけど1台しかの予算しか降り なかったあと1台なきゃこの業事業に対し てこれ停滞しちゃうじゃないのかこのこの 1台もは木の方で買ったのかなんのかその 辺ちょっと聞し て委員長臨成課長です臨課長はいえ1台分 はどうしたのかとという点でございますが まこちらにつきましてはえま事業者林業経 隊の方がま早急にま増産体制を行いたいと いうことでま自社で自腹でま3000万 近くでえ購入したとそいうように伺って おり ます委員長はい科学保委員えはそのその 自腹で自腹で1000万出してかったって いう大思これはやっぱり方ディスク やっぱりあの 女性してやんなけ間なんなのかなこれど どうその辺はどうな ん長西長です臨課長そうですねあくまでも この県の補助金が13ということでざあと は事業者がま3000の場合3000万の 場合ま1000万の健助保助金あとは 2000万円は元々その事業者がを支払い するということでま市の補助金えにつき ましてはそうですね今後またま研究のさせ ていただきますはい はい委員長はい川部委員最後ですはい 分かりましたえっとねえっとそれからあの 2つ目のあのあのひの家のね女性もこれも 少しずつ えあの平成20年からでも浸透してきてね え個数も増えてきたということなんでえ 引き続きこの辺にも力入れてやってほしい なというもな結がいです はいあとははいはいはい
員えっと紙資料で165ページでPDFで 100ページのですねえ農業進行費のうち のえ2の2の内定育成総業支援事業費と3 と4のえ農業経営支援事業費ですとか農地 中間管理事業費ということでこちらの新規 0だったりあの申請が通らなかっただとか ま辞退されただとかえ地域席協力金単体 なしていう形でまあの日本全国でま農業に 内定不足がま深刻化しているということで ま不士においてもちょっと厳しい状況が あるかと思うんですけれどもこちらま あのかなりえっと危機的な状況なのかなと いう風に思うんですがこちらの方をですね あのどういう風に分析しているのか詳しく お聞かせを ください委員長農政課長農政課長はい えっとそれではえっと商事業で行くと通 ほどの内容についてご説明させていただき ますまず2の2の2内て育成総合支援事業 でございますけれどもえっとこちらはです ねあの青年のあの収納意欲換気とえ収納後 の定着を図るためにえ経営不安定な収納 直後を支援するそういったえ事業であり ます えっとまあの期間としてはえ3年間え支援 するえものでありますえそれから えっとまこれちょっと若干あの令和4年度 と令和5年度であの制度の変更がござい ましたのであの旧制度でいくと5年間 えっとまどちらも最大150万円のえっと 給付金ということになっておりますで えっとま実際今回の補正でですねえっとま 元々予算上ではま新規の1人分対応できる いう部分はえっとまこれはまだえっと未知 の段階ではありましたけれどもあの速やか にそのタイミング的にえっと予算の執行が できるように新規分についてはえ1人分を 確保しておたでもう1人の方は既存の元々 あのその期間の中であの受けていた方の 継続の中で1人分用意されていたもので ありますえっと実際にはあの新規はもう なかったものですからあのこの辺はあの 実際にははあの補助金のメニューという ものはあのいろんな その農家さんあるいは経営隊の方にはあの ピンポイントでこういったえ補助金の制度 がありますというものはピアドの方は行っ ておりますのでえ周知の方はできてるとは 思うんですけれども実際にはこの補助金を 活用するにあたってはやはりこ自己資金も ないとできないものでございますのであの どういった読みかと言うと実際にはえっと ま補助金ををま活用するんですけれども 一方ではえっと自己資金もえそこでえ担保 しなければならない単分もできるかどうか
とそういったことでえ考えがえっとま補助 金を受けてでもやれるのかやれないかそう いった差が出てこようかとは思いますえ それから農業ま経営継承発展等の補助金に つきましては えっとまこちらの えっと補助メリとしてはま国の1/2市の 1/2の支援でえ賄える最大100万円の 補助ということになりますけれどもえ こちらはですねまやはり先ほどお伝えした 通り色な事情はあるんですがま今回のと 予算措置上の2件え計上していたのは事前 えっと予算容疑の段階で2件あの相談を 受けていた事案がありましたけれども実際 にはがえ要望の段階でですね1人1件の方 はえ家族館でのちょっと継承の流れが ちょっとうまくできなかったということで あの1人はえっと申請事態を断念された方 えそれからもう1件はですねあの落下性の 機会の購入等で国の方にちょっと2回の 申請のチャレンジをしたんですけれどもえ 若干国の方のえっと補助採択がちょっとさ れなかったという状況ではございます ますそれから次にですね小事業の2の3の 農業経営支援事業えこちらはですねま補助 の内容としましてはえっとま経営の改善に 取り組むにあたってえ必要な農業用の機械 とかえ施設の導入をこれは国が補助すると いう制度になっていますけれどもえこちら はですねえっとま施設とか機械の購入に あたってええっと金融機関からの借入れえ その借入れに関して30%国が補助する 制度でありますでやはりこれもですね やはり えっと国の補助が30%あって残りが自己 資金ということになる中のえ借入れになる ものですからまその辺のえっとまえっと 資金のやりくりの判断になろうかと思い ますえっと今回はその前年度予算を令和5 年度取る時にに4件の相談があったもの ですからその4件の方々のえっと借入れ 資金えそれを把握した上でえその補助金の 対象になる予算措置をしたところでは ございますけれどもえっと実際にはですね えっと採用された方は茶能家の一軒さんが 採用されたということでこの1件分だけ 今回は残してえ残りの3件の方についてが えっとあのま事情的にはですねやはり えっと経営継承がえっとちょっとやりくり がちょっと難しいよということとそれから もう1つはですねやはりあの式材の高等が ちょっとございまして借入れの資金が ちょっと予定よりも多くなるとそんな中で 自己資金もちょっと当然増えるものです からちょっとあの様子を見てあの見送り
たいというお話だったものですからまた それは機械を通じてまたあのご支援する 必要があればあのこちらからまた支援をし ていいきたいという風には思っております でそれから3つ目のえっと農地中間管理 事業ですねえっとこちらはですねあのま 農地の中間管理事業はま あの農地の集約家の協力をしてくくれる 団体に対して協力金を支払うという制度に はなりますけれどもえっと今回はですね 富士東部の土地解力の方でえっと今全体の 面積358ヘクタールのうちの約53 ぐらいがあの集約化が進んでおりますで これはその集約面積に応じて協力金って いうのはえっとそのうん集約された活用率 って呼んでるんですけれどもえそれに応じ てえっと協力金が出せるものになります けれどもえっと令和5年度につきましては あるその面積分の集客は見込めたんです けれどもこの令和5年度分だけの面積では あのこの活用率自体をこう年々こう増やし ていかなければならないという基準のこう ラインがございましてちょっと令和5年度 だけの面積ではちょっとそこまでは到達し なかったただ令和6年度はですね明らかに その令和5年度に見込まれた面積と令和6 年度のえっと予定面積を入れるとえっと 予定では活用率が8割になろうという風に 見込んでいますでこの8割の収席の活用率 になりますとあのしっかり協力金の方が あの支払える形になりますのでま今回は ちょっと面積のその上限がちょっと 追いつかなかったもののえ多算された令和 6年度になった時に8割の集客面積になっ た時にはえ協力金があのまた支払えること にはなりますのであのまちょっと0和6 年度予算のことにはなってしまいます けれどもあの0は6年度の方でさの方は上 させていただいておるところではござい ます以上 ですはい下田委員はいあのま全体的な流れ といたしましてはまあのやはりPRを しっかりしていただきたいなっていうのと あとまあの自己資金がやはり厳しいあの 状態なのかなという形まコロナの達とか いろんなものがありましてまあの農か皆 さんがその己試金を用意するのが難しかっ たのかなっていう風に感じておるんです けれどまあのこちら あの国のま保助金がほとんどだと思うん ですけれどもあのな何らかまこちらあの 申請が少ない状態ということで何らかのま 政策を考えていかなきゃなんないかなと 思うんですけれども あの今回ですねあの経営不安定だとかそう
いったものであの新規収納者育成総合対策 補助金については新規0だったってことな んですけれども あのこのま補助を活用しないでまあの農業 とか始めていらっしゃる方っていうのはま あの多くいらっしゃるんでしょう か収納課長んあごめん納課長礼 し納 課長えっとですね あのまあの支援を求める方にはあの しっかりあのま支援をしていくでそれに あたってはま補助メニュー自体がまず存在 してえっとその補助メニューがちゃんと 活用できるのかどうかあその辺まで ちゃんと周知されなければならないという 風には思っておりますのであのその辺は 先ほどお伝えした通りでですねあのその 農業経営に関わる方あるいは相談を受ける 方は直接もうその話はできますしまそれ 以外の支援を必要とされる方にはまずその メニューを知らないとならないものです からそれは直接ですねあの郵送でですね その案内をしておりますということは 例えばこう一般的に候補工事を使うとか そういうレベルではなくてですねもうあの 直にえそういったことが宣伝できるような え体制は取っておりますえそれからですね 年度の途中であってもえっとそれを1回 だけ のまPRではなくてですねまだ予算的には そのまメニューとしてその活用が間に合う 時期であったりすれば今一度えっと それをえっと同じようにこう郵便でですね あのこういったメニューまだあります けれども活用どうですかという話の案内は しておりますのでそのえ長に対する メニューについての周知はあの ピンポイントでできているという風な認識 が持っております えっとそれとですね あのまあのこの補助メニュー自体が ちょっとこうえっといろんな条件がある中 であの例えば今の新規収納 にで言いますとあの前年のこう農業所得方 がま350万以上だとあの興奮がされない ものですからまあのその辺はちょっとこう えっと実際にこう全ての農業者の方の所得 をうちらは把握できる立場にはございませ んけれども若干デリケートな問題もあり ますけれどもま相談を受けられた方の中に はそういったえ金額自体があの支給できる 金額以上か以下かいうたところであの受け られない方もちょっと出てくることが ございますのであのその辺がちょっとこう あのえっとまえっとちゃんとしたメニュー
としてまず周知がされることそれからその メニューの中身の条件として合う合わない えその辺の線引をしっかりさせていただい た上でえ事業の方は執行させていただい てるという状況ではございます 以課長あの補助されない中であの農業を 行っているところはどのぐらいあるん でしょうかという質問もあったと思い ます 島田えっとこの補助を受けずに新しくこう 始められてる農業の方はあの把握されて どれぐらいいらっしゃるんでしょうかて えっとそこは把握できない状況であります 申し訳ごはいはい他にはよろしはいはい 伊藤 委員 えっと紙資料で166ページのえっと2目 林業進行費なんですけれどもえっとその中 の3の森林経え経営管理費のえっと森林 経営管理事業費これあの説明欄が次の ページになりますけれどもこちらのあの2 つのご貯金があります富士地域外使用費 住宅建築物取りえっと取得費補助金がこれ 多分なかったんだあの あの申請件数の現というような説明があり ましたがこの補助金は多分あの利用見込み がないではないかと思うんですがそして あの林与修業者人材保事業助金もこれま 1/3ぐらいではないかと思うんですが この辺りのあの状況をどのようにお考えか あのそちらの方お伺いいたし ます委員長臨課長です林政課長えまず初め の富士地域罪えの非住宅の補助金とえま魚 人在保事業につきましてはま令和元年度 からえ国からま心理環境常用税ということ でま全国の自治体にま配分されている えものを使使わせていただきましてえま ここに当ってるわけでございますまず非 住宅の方につきましてはま令和3年度から え事業を開始させていただきました令和3 年の当時はま1件えそれ5年えごめん なさい4年度は2件でま今回えなかったと いう点でございますこのPR方法につき ましてはまず始めにえ法務店やま建築士の 方にお集まりいただきましてえ全体の説明 か補助の説明会を行いましたあとはあの 市長のま記者会見えとかまあるいはえま パンフレットですがえま証拠会議書とか あるいはイベントのためにま持ってってま PRをているところではございますが なかなかこううんなんて言うんですか金額 的にえ補助の金額が少ないのかそれは ちょっと分かりませんがまそれにつきまし てはあのえ建築市会やまあるいはえ富士 さんも木造住宅協会など7社が集まります
富士地域罪利用推進協議会の方でえ議論を させていただいてるとこでございます えっとあとは県のま県庁ですが ま令和2年度からま非住宅の補助を始めて おりますま県の方も初めは数件でござい ましたが今や10倍近くま30件40件が あるということですでPR方を確認した ところえ公務店やえ建築士のところにま 直接出向いて補助制度を説明するのが1番 効果的だよとまそのようにおっしゃられた もんですからま新年度入りましてまと いたしましてもそのような形でえ進めて いきたいと考えておりますそれからえ林業 修業者人材加工事業補助金につきましては ま市全体でえ林業修業者がま90名ほど おりますその中で富士新人組合の協力事業 隊が50人えおりますそれでま心理組合は 定期的に安全行使をやっておりますそこに 出向いてえこの補助制度のま説明をして おりますでその中でえっと人材確保人補助 金そしてま1年間60万円の補助それとも 1点の安全装備品の補助につきましてはま 3万円が上限でございます令和4年度え から5年度に書けましてま例は4年度はえ 人件能がま3人えでま今回は2人でそれ から安全装備品につきましては13人に 対してま20件とえなっておりますただ この制度上ま市内にま事業所を置くところ がま対象となっておりますまこの点につき まして例えばえ市内でま森林整備をしてる え他市から来て森林整備をしているまそう いうえ人にもま出せるようなことを今後ま 考えていかなければいけないのかなと 幅広くえ思った次第でございます以上 ですはい伊藤委員はいありがとうござい ましたあのあのまだまだあのPRの用地で 改善の用地があるということなのであの 今後もあの様々な研究を進めながらあの この事業を進めていっていただきたいと 思いますよろしくお願いし ますはい質疑を終わります次に7巻商工費 及び8巻土木費について質疑を許します PDFでは103ページから105ページ まで及び1089ページえ紙資料では 170ページから175ページまで及び 180から183ページになりますはい エド 委員 え2点ほどお伺いしますえ紙資料の173 ページえ商業進行費の中の え地元消費進行事業費っということで 先ほどpaypay等の使用がなかったと いうなお話でありましたがえこの辺なんで 使われなかったんだていう分析はできてる んでしょうかそれが1点それから同じ
ページの1番下になりますえ交流観光費の え自転車関連事業費になりますがえやのお 話が出ましたえこれに関してその山やの ですねあの効果って言んですかね思惑通り に行ってるのかどうかえその辺をちょっと お聞きしたいと思い ます長商業労政課長です商業労政 課長とえ1点目の ええっと地元消費促進事業費の キャッシュレスに関連しましてえまなぜ 使われなかったのかの分析についてという ことでしたでえま見込みとあの差が生じた 理由ですけどもえま大きかったのがあの あの昨年度はまペペ1社でえ上限があの 5000円っということで実施したんです けどもま今回あの3つのえ3者で実施する ということになりましてで予算等を考えた 結果上限を3000円に変更いたしました でえまそれがあのま予測がなかなか 難しかったということとえやはりあの 打ち分けでえ見ますとあの圧倒的にあのま paypayとデバイとauPayの3者 ですけどもえpaypayがあの実績値が ま3億約6000万円のうちのま 2億5000万円以上がpaypayて いうことで7割以上がpaypayでえ 残りがまディバラとauPayだったん ですけどもそのあのpaypayをあの 上限までま早いうちに使い切ったえことで あのちょっとpaypayが伸び悩んだと いう面があの大きくありましたでま逆に EUイなんかにつきましてはあの paypayを使い切った人がその後使う ような動きもありましてえま後半にかけて ちょっと伸べ伸びたというようなえ状況が ありましたであのまやはりえま事業者とか 市民からもちょっと上限があの3000円 っていうのが少ないというような意見も あったりはしたんですけどもえまそこの 辺りであの上限が3000ということだっ たこととあとは予測がなかなか難しくあの まある程度を途中で急に打ち切ることも できないものですからえ余裕を持った予算 の確保が必要であったということであのま かなり精査をしたんですけども あのま早期終了っという事態を避けるため にあのこの程度の予算は必要だったのかな というところがありました以上 です議長交流観光課長です交流観光課 長で2つ目の質問ま山の効果まあの 思惑通りに行っているかというご質問です があのまやにつきましてはま2つの効果が あると考えておりましてま1つ目があのま 現在太平洋自転車道太平洋が自転車道から あの富士と言いましたあの富士山の1周の
サイクルルートこちらをあの結ぶまあの 道路を整備したいということであの太平洋 自動車太平洋が自転車道からあの藤一 富士山までの やねということでま今回あの予算をあの 要求しましてま授業をやろうとしたのです がまそのその通りあのま自転車 の道べということでまこちら誘導したいと いうまあの効果もありましてもう1つはま 自動車との共存ということが考えられます やはりあのま最近ここ数年サイクリストが 非常に増えてまりましてあの市内でも かなり見られるようになりましたがま今 までそのようなあのま自転車が通る道と いうのがなかなかあのはっきりしてなかっ たものですからまやをあのつつけることに よりましてあのま自動車運転される方にま ここは自転車が通る道ということであの そこを認識していただきたいまだあのこの 効果としましてはま思惑通りということで あのじゃあ全ての方があの自動車運転さ れる方とがあのあのま理解してるかという ことですそまだそこまで言ってないとは あの思っておりますがまだんだんこの山根 が増えてきましてサイクリストが増えてき ましてあの山根を山根をの上を自転車が 通るということをあの皆様こう普及されて いけばあのまますます自転車文化が推進し まし て共存していくのではないかと考えており ます以上 です はい遠藤 委員 あのキャッシュレス事業という形でねあの 市長も ね地域へ行っ ていいですよって宣伝をしてるですがね 結果としてえなかなか利用者見えてこない ま色々と先ほど説明のようなま理由があっ たと思うんですがあのこのそ事業がどどう いう形でね不士としては何につなげていき たいみたいなね思惑みたいなものっていう のがねもう少しこう市民に周知をする形が 取れなかったのかなという風に思うんです がまその辺ちょっと何かこうイメージとし て今後こういう風にしていきたいという ようなことがあったらちょっとお答え いただければなという風に思いますそれ からえ山につきましては今説明ありました が実際あのま私の地域もねえにもやねある んです がここ自転車走るのっていうようなね道路 にまであるんだけどここ走ってたら危ねえ よねって先ほど説明の中でえま車とのね
共存をしていくというま運転手の方に周知 をしておくとこれとても大事なことだと 思うんですが実際問題ねあのどうなんだろ うっていう場所も結構あるという風に思い ます是非このに関してはねあの今後やはり こう先ほどもありましたあの自転車につい てねえと不士として力を入れていきたいっ ていうことでしたらもう少し こう市民の方にも周知の 仕方また道路実際ここのこういう引き方で 自転車の方に理解されるのかなという ところは少し勉強しなきゃなていう風に 感じますこれは要望しときますのお願いし ますキャッシュレスの件はい商業労政課長 です商業労政 課長えまキャッシュレスポイント還元事業 についてあのま今後こしていきたいという イメージということでしたがえままず昨年 と今年度のあの実績を比べますとあの ポイント還元額でもま昨年が3億 1000万あまりで今回はあの約3億 6000万ということであのまかなり利用 者は増えてえきたというところがありまし たであのま目的としてあのもちろん市民 事業者を支援するというところで実施した わけなんですけどもえもう1つ キャッシュレス化の推進っていうのはあの え力を入れていきたいところでしてであの まキャッシュレス化推進であのま市民の方 も便利になるし事業者の方も結構あの手間 がなくなったり便利になると思いますので あのま取得して取り組んでる部分でもあり ますのでえまそこはやっていきたいという 風には考えておりましたであのま行いまし てやはりあの一部あの高齢者の方などから あのまスマホ持ってない人はどうするの なんていう意見もあの少しはありましたの でえま今回はこう交付金をあの十分に いただけるっていうことであのこの事業を 行うことになって実施したわけなんです けどもえま今後につきましてはあのえまた 例えば商品券とかあの金額ま予算ですとか あのま目的とかそういうのをあのいろんな 選択肢を考えながらあのもしまたこそよう な事業があるようでしたら考えたいとは 思いますがあのまキャッシュレス化を推進 していきたいっていうのがあのま今後の イメージでもあります以上 ですはい遠藤委員はいありがとうござい ます是非ねそういう形で進めていただき たいできればね私がねペーペ使えるように これ使わないそんだってイメージが湧く ようなね え周知をねしていただけるとありがたいな と思います以上
ですはい下 大臣え上白171ページでPDFと103 ページえ証拠費のえ2のえ産業政策え推進 費の中の1の3のえ地域ブランド推進事業 費の故郷納税の件なんですけれどもこちら 毎回毎回あの情報修正ということであの かなりあの増えているま嬉しい悲鳴という かいう状態だと思うんですけども実際これ えっとま現状のトレンドとしてはままだ 上がり続けているのかどうかっていうのを お聞きしたいのと実際あのプラスマイナス でま入ってくる納税もあると思うんです けども出てくるものがあると思うんです けれどもその状況についてはどう考えて いるかお答えいただけばと思い ます業産業政策課長えただいまですねえ作 ノドにつきまして え2点ご質問をいただきましたまず1点目 の実際にトレンドということでございます けどもままあの本社の状況でま車創生で 30335億円ま今回ま左右で5億円増加 して41億円ベースという風になっており ます非常にですねえ好調で続いておりまし てえっと現在もですねえま2倍近い状態の 中の昨年度費2倍近い状態でえ推移して るっていうことでくま現時点でもあの多分 この状況になるんじゃないかなと思って おりますそなま全国の状況とししてと大体 大手のポータサイトの方とか聞きますと1 割ぐらいは増加してるだろうという見込の 中でまやっぱ2倍近いということだもん ですから主力製品の状況またあの先月あの ノト半島地震っていう影響がございました けどもえその時にですねやはり本市の トイットペーパま備蓄っていう形の中で 非常にそういったことも影響があったのか なとそのように思っておりますでまた2点 目の えスの状況でございますけども昨年度本市 からま本市の市民の方がま市街のところに 税行なったていう逆に約5億円という状況 になっておりますまえ昨年度の寄付額は 本市のえ基17億よっということでま半分 が経費なるものですから約4億円ぐらいま プラスになったという計算になってますま 本年度にこの41億円っっていうま歳入の ベースで考えるとま半分は経費20億 5000万は経費ということででその後ま 市民の方が市外にっていうのが先ること ですけども先ほど申しました通りあの全国 の比率がく1割からま2割程度ま要するに 5億から6億円ぐらいがま出ていかれる だろうっていうことで考えますとま215 から6億ぐらいですからま9億とか8億と かまそういった形の中のプラスではなるん
じゃないかなとそのように考えております はい下田委員はいあのま全国に比べても 非常に高い割合でま増えていってるという ことでえまあのそういったあのま地震だっ たりあの生活出品ということで紙が選ばれ ているということでまあのこのチャンスを 生かしてですねまた増やしていっていなと であとまプラスで考えるとあのかなりの 金額プラスでえ推移してきておりますので あのなかなかこのコロナまけてですね前週 厳しい中でもこういったが集まってくる こと非常に大事だと思いますんでまたあの あの普の納税拡大するように日々努力をし ていただければと思い ますはいあ佐藤 委員はいえっと紙資料ですと170ページ 説明の部分だとすみません173ページの 方に移りますPDFだと104ページです えっとシェアオフィスについて教えてあの お伺いしたいと思いますえ先ほど保駅の シェアオフィスの運営補助金の減額は利用 量が増えたからでえっとその下のシェア オフィス体験補助金こちらは利用者が減っ たからということでご説明を受けたと思い ますけれどもそう考えますとこのシェア オフィスの体験という意味ではもうこ目的 を果たしたという風にお考えでしょう か産業支援課長です産業支援課長はいえ オフス補助金につきましては え本年度ですねあの実証しているものに なりますけれどもえあそうですねであの 非常にですねこう首都圏の企業へのこう アプローチの仕方というのがちょっと限定 的になってしまった部分もありまして なかなか利活用が進まなかったという部分 はございますただ自問半期に非常にこう だんだんと利用が増えてきているという ことで制度の周知あるいはあのあのえこう いったものを活用して不士でビジネス マッチングなんかをしたいというような 事業者さんは増えている状況にあるのかな という風には思っておりますなのでま制度 のこう役割というのが置いたというよりは あのまだまだこれからPRについてえこう いった部分で不自に訪れる事業者の方を 増やしていきたいという風には考えており ます以上ですはい佐藤委員はいそうしまし たらこれはますます本当だったらもっと 利用を促せる係あるということでですね そうしましたらあの首都権のアピールです とかあのその他来た時にまたシェア オフィスだけでなくプラスの体験もできる のようなそういった形でまたえっと拡充を 測っていただけたればと思います要望で 終わらせていただきますはい小池委員
はい何点かお伺いしますえっと紙資料 171ページPDF103ページの えっと7巻1向見目の中のえっと企業立地 推進事業費えここにあの企業立地促進奨励 金とえその下の物づくり力向上事業補助金 これいずれもあの大幅な減額となっており ますまこの省金はですねまあのま物を買っ た時とかえっと転した時ということでま あの申請実際に交付するまで結構スパンが かかると思っててまま最初に担当かに相談 がけがあるところからの時間がかかると 思うんですけどもこれあの新少なかった 理由としてはえっとどうなんでしょうか 相談が結から少ないのかそれとも認定に 至らないえっと件数が多いのかそういった ところについてお答えいただければと思い ますでもう1点えっとですね次のページの 173ページえPDF104ページの えっと商業進行費先ほどエド議員から質問 があったえ地元消費促進事業費ですけども まこれあのえっと内容は分かったんです けどもこれ財源についてだけ確認させて くださいえっとこの財源はですねえ国の 交付金がほとんどででそこに1億数千万円 えっと市の否を足していたと思うんですで それで今回減額になった部分というのはえ じゃあこれはこの事業に対して市のタピは 使わなかったという理解でよろしいのか また国の交付金についてえっと使わなかっ た部分がどれだけあったのかという財源に ついてだけお答えくださいで続いてもう1 点だけえっと175ページえPDF103 ページあごめんなさい105ページですね えっと富士山サイクルロードレース解散 負担金でこれあの共産金が少なかったから というような説明だったと思うんですけど もこの事業はですねえっと共産金が 少なければこれはもう無限に市から補填 するというような事業なんでしょうかま これからあの継続的にサステナブルなあの 運営にしていくためにはですねまそういっ たところもしっかりと考えていかなきゃ いけないのかなと思うんですけどもまこの えっと増額についてお答えください以上3 点お願いし ます政策課長です産業政策課長はいえまず 1点目の3.1点目の日推進事業費につき まして ま促進撃場補助につきまして浜原画なっ てるなま認定件数とかまそういった状況は というご質問でございますまずあの本え 促進金につきましても申請についてです けどもえっとこの中の令和2年が1社令和 3年が3者令和4年が1社で本年とがま4 社ぐらの予定となっておりますま若干
コロナの影響等でありますけどもま毎年 申請があるような状況になっておりますで このような中ですねやはりあの今回減額と なった要素につきましてはえやはりあの 多少のこれ2年ぐらい前に大体申請して着 合告っていう形になるんですけどもまその 辺がま半年とかですですねずれたいま色々 と資材の問題国家行動の問題等等をあげ ましてですねえ大体この減額口のま半分 ぐらいがですねえっと次年度に先送りと いうような形のなっておりましてえま次 年度の当初予算に改めて計上させて いただいてというような状況になっており ますえまたもずく工場補助金につきまして もえ同様でございましてま あのま令はさんのまこの年度につきまして もなえっと令は2年が7社例は3年が12 社という形の中でえ毎年申請されており ますこのうちにえほとんどがまえほとんど と言いますか事業開始遅延がま3者という 形の中でそちらも来年度見通しというよう な状況でございましてまあのその他ですね あのただ問題となるのが特にですねえっと やはり雇よな条件になってるということで 特にこういった人材不足の影響からですね え雇用の確保によってですね補助金がま あの少し変額あの府のあの申請事より学さ れてるというのはえ多少の要因となって第 でございます以上でござい ます商業政課長です商業労政課長えっと2 点目の質問にありました えキャッシュレス事業の財源についてと いうことですけどもえっとま左右について 説明させていただきます えっとPDFでは56ページで えでは76ページのところにえま国庫支出 金え国庫補助金がござい ますでえごえ5目商工費補助金のところで え新型コロナウイルス感染症対応地方創生 臨時交付金え地元費促進事業につきまして えこちらを 6744000円え減額をしており ますでそれと合わせましてあのま一般財源 を使う予定でしたけどもえこちらの方に つきまして えPDFで70ページえ紙資料では104 ページにえ19巻クレ 金え2項一目財政調整金フリーレ金が ございますでこちらについてはあの6月の 補正で1億3000万円クリ入金を計上し ましたがえまほぼ国の付近で賄うことと なったためえ同額を減額をしておりますで あのま結果としましてあの確定したあの 歳出のほとんどをえ国の交付金で実施をし まして波数のみを一般財源でえ出すること
になると見込んでおります以上 です委員長交流観光課長です交流観光課長 はいそれでは3つ目のご質問富士山 サイクルロードレースのま共産金が 少なければさがあの延々と増えていくのか というご質問なのですがあのま現状昨年度 もそうですけれどもあの今年度もま実際 この事業に関しましてはやはり共産金に 大きく依存してるというあの実情がござい ますあの昨年度なんですが共産金でま約 150万その他あの企業版ふさ納税の方で ま470ほどあの財源としてありますまし たがま今年度は企業版ふさの税もあの0と いうことでま共産金もま400万円減少し ておりましてあの合わせまして870ま ほどま企業からのあの支援が少ないという 現状でございますまそのような中あの事業 を行うということであのま今回ま あのあの1日目の予選をあの県のあの各場 の方で開催するということで警備表を 浮かしたりですとかあとまいろんなところ でま歳出の削減を行いましてあのなんとか やりくりしようとま考えておりましたがま どうしてもあのそれでも足りないという ことでま 今回400万円の増額をお願いするもので ございますま今後としましても あのま先ほど申し上げましたように基本は あの企業の共産金に大きく依存する事業と なっておりますのであのま1つの考え方と しましてはあのレスの仕組みをやはり大幅 にあの天のシレさんですとかそういう ところとあのまたご相談しまして例えば他 の何か大きな補助金をもらえないかとか あのそのようなところのレースの仕組み 自体をま考えていくという必要があると 思っておりますまたあの共産金に関しまし てもどうしてもあの期間が短い中 あの例年ですと11月12月に共産金の あの募っておりますのでももうあの毎年の もう3回今年で3回目になりますのであの 継続事業としましてま早い段階から企業様 の方へあの共産金のお願い企業番税のお 願いしていくと共にま引き続き再の縮減を 考えていくということまたあの先ほど 申し上げましたようにやはりレースの 仕組み自体をやはりあの再度検討していか なきゃならないと考えております以上です はい小池委員えっとお答えいただきまして えっとまず企業立地促進奨励金と物づくり 力向上事業補助金はまあの物価高等や雇用 の関係で次年度に繰り越していることが 多いということで疑がしましたまこれ新た な問題がまた出てきていますので是非あの え担当家でも寄り添った対応をお願いし
ますえっと続いてあの商業進行費のえ地元 消費促進事業費についてもえ理解しました えま先ほどちょっと見込みが外れたんじゃ ないかというようなえっと意見もありまし たけどもむしろ見込み通りといいかあの国 の交付金をちょうど使い果たすような金額 に収まったということでま否を使わない形 で終わったということでまこれはこれで 良かったと思いますまこれもまた決算に 向けてしっかりとですね授業の検証をして いただきたいなと思いますえそしてあの 最後富士山ロードレースサイクルロード レースですけどもやはりこれちょっと企業 もの方もですね共産しかれというかずっと これを同じような事業をずっとお金を負担 してくのもえ大変だと思いますこれ ちょっとやり方をですね本当にあの今の 場所で今の時期に開催するのがいいのか もう少し別の場所にするのかあとこれ なかなかこの事業としてお金を生み出す ものではないとは思いますが何かえそう いった事業費を稼ぎ出すような手立てが あるのかなどえ様々な検討をしていくべき 時期かなと思いますのでまた次年のに向け よろしくお願いいたします以上 ですはい質を終わります次に10巻教育費 について質疑を許しますPDFでは115 ページから121ページまで紙資料では 194ページから207ページまでになり ますはい佐藤委員はいえPDFでは121 ページ紙資料ですと206207ページお 願いし ます1番最後のあの説明の1番最後の部分 なんですけれども学好級食費食材管理事業 ということでえあごめんなさいえっとね いいですよ ねはいえなんですけれどもえっと学校給食 公会計にえっと移行されたと思いますで公 会計にされたことでここに計上されている ものだと思っているんですけれどもも えっとまずこの未収入の割合ですとかあの そちらのまえ推移ですねどのように推移し ているかということをあのご説明いただき たいと思うんですけどもお願いし ます長学務課長です学務 課長申し訳ございませんあの収入の割合に つきまして今ちょっとに資料がございませ んのであのちをさせていただきたいと思い ます あはいあのここの今回のあの補正につき ましてはあの食材を購入する費用あのこの 商事業は食材を購入する費用になりますが あのこちらにつきましてあの吉原第3中 学校で学校あの給食室のあの大行回収が あの年度ございましたそれであの18標準
で180日のあの色数なんですけれども この回収に伴いましてあの実際に提供した 職数は901分ということであのその分が あの購入購入費減額するということで今回 は予求させてもらってるものになります 以上ですはい佐藤委員はいそうすると単純 にこの減額というのはえっと未修があった とかいうことではなくてこの食材のえっと 90日分の減額ですよという理解でいい ですかはいありですはい学務課長あ委 おっしゃれ ですはい委はいえっとPDF115ページ えっと紙資料195ページのえっと教育 総務費の中のえっと中段にあのその他教育 進行女性費ということでえ小中学校の隊員 PTAの活動事業費補助金がございます これあの申請が少なかったということなん ですけどもこれどうして申請が少なかった のかということについてお答えいただけれ ばいます学務課長です学務 課長はいえこちらの保につきましては え補助金をあの受けたことによりまして あの繰り越し金が多くなってしまったと いう場合には減額する調整というルールが ございますでそういったことがあるもの ですからあのま今回コロナ禍をきっかけに あのPTA活動すかする学校があの増え ましたそのことによって活動経費が以前に 比べて減少したためあのあえて今回は申請 をしないという格好があったということ です以上 です委員長はい小池委員はいまこれ繰越し ま多額の繰り越しがある場合はあの申請し ないというような仕組みになってることは 承知しておりますけどもまその原因を探る とやはりあのPT活動の縮小化があると 思いますでまこれ子供会もそうですけども この親が連するえPTA子供会がこう縮小 しているという現状がですねまこれあの 共働き世帯が増えてきて仕方がないとは いえ私はこれはあのちょっと学校も しっかりとこのPTA活動について関与し て上であの活動がねスムーズに行くように 努力していくべきじゃないかなと思います でちょっと1つのの問題としてまこれ給食 費などを公会計化したタイミングでPTA 回避も公会計化したと思いますえ公会計化 というかあのえっと公開計化に伴ってで あのえっと規約PTAの規約なんかを 見直すことによってであの入大会の手続 なんかを規約に盛り込んでそれをきっかけ にあのPTAをに入らないという人も増え てると思うんですけどもえっとそういった あのPTAの加入率みたいなのは市として 把握していますでしょう
か長学務課長です学務 課長申し訳ございませんあの手元に資料が ございませんのでもちょうど対応させて いだきたいと思いますよしはい小池委員 はいまこれあの今まであのPTAっていう のはなんかよくわかんないけどあのいつの 間にか全員入ってたという種類のものだっ たんですけどもまそれが種類が変わってき ていると思うんですでそうした中であの 充電としたこのPTAのえ単活動にする 事業補助金を出していくだけじゃなくて もっと違った形ですねもっとあのこういう 事業をやってくださいというようなえっと 目的を持った補助券の出し方とかですね いろんなことが考えられると思いますま この今PTAの性質が変わってきてると いうことだけね認識していただいてまた あの加入率なんかもまたえっと調査して いただいた上でこのPTAのあり方につい ても根本考え直していただきたいなと思い ます以上 ですよろしいですかはいえ質疑を終わり ますえ次次に繰越し明許費補正及び債務 負担行為補正について質疑を許します PDFでは32ページと 3435ページえ紙資料では33ページと 3536ページになり ます あ校ちょっと定正をちょっとしたいところ がございました説明ねはいどうぞ教育総務 課長ですすいません教育総務課長大変申し あれませんあのえっと先ほどあの債務負担 の説明でですねあの大正校をですね8校 ほどちょっとお話しさせていただいです けどもちょっとあのえっと間違いがござい ましてですね大正校は5校で新田小学校 富士第2小学校学校吉原大中学校富士南中 学校の5校があの債務担でお願いしたい あの工事でございます大変申し訳ありませ んでした応しまして訂正のお願いし ます えっとよろしいですかはいはい質疑を 終わりますこれから討論に入ります討論を 終わりますこれから歳月に入りますおり いたします議第1号令和5年度富市一般 会計補正予算第9号については原案通り 決することにご異議ありませんかよしご 異議なしと認め議第1号は原案通り可決さ れまし た次に議第8号令和5年度富士市森林財産 特別会計補正予算第1号についてを議題と いたします当局に議第8号について説明を 求めます委員長民政課長です民政課長え それでは議第8号令和5年度富士市森林 財産特別会計補正予算第1号につきまして
えご説明いたしますので議案書のPDFで は197ページ紙資料は322ページをお 願いいたし ます第1入歳出予算の総額から歳入歳出 それぞれ 34421000円を減額し予算の総額を 再入歳それぞれ 6755mm及び配当金は17万 2000円を追加するものであり森林財産 基金利子の確定によるものであります2項 2目流木売払い収入は515円を減額する ものであり木材収益の原によるものであり ます次のページをお願いいたし ます3歳出であります一貫林業費1個一目 人形総務費は80万円の追加であります 説明欄をお願いいたします1給与費 90万円の増額は給与回転による像及び 時間外勤務手や手の像により増額するもの でございます続きまして2目人形進行費 3484000円の減額は保食面積の減 などにより減額するものでございます続き まして3目林道維持修繕費423 5000円の減額は入札先により減額する ものでございます2書出金1個一目森林 財産基金費347万7000円の追加は 基金利子の確定と歳入歳出の調整による ものであります以上で議第8号の説明を 終わりますよろしくお願いいたし ます説明を終わります質疑を許し ますはいよしですねはい質疑を終わります これからえ討論に入り ますこれから採決に入りますお諮りいたし ます議第8号令和5年度富市森林第特別 会計補正予算第1号については原案通り 決することにご異議ありませんかご異議 なしと認め議第8号は原案通り可決され ましたえ会議の途中になりますがここ で半までえ11時30分まで休憩をいたし ますえ少しあの早いですが皆さんお揃い ですのでに引き続き会議を開きます次に 新城番号1旧大第2小学校跡地利用事業者 先行に関する陳情についてを議題といたし ます事務局が朗読いたし ます委員長事務局です事務局はいえそれで は朗読いたします尋常番号1受理年月日令 和6年2月の5日え陳者住市名継承は略略 させていただきます藤市大淵853の2 藤本中町町内会長岩昌司藤大淵8442の 後藤本西長町内会長 菅山産業教育委員会に付託となっており ます新生内容旧大部第2小学校後知り用 事業者先行に関する陳情 令和5年11月17日金曜日実施の プロポーザル審査委員会にて旧大第2小 学校跡利用の優先交渉検者候補が決定され
その後増事業代表者が設議案で令和5年 12月14日に逮捕されたとの報道令和5 年12月15日付け静岡新聞があった逮捕 報道についての地域説明会では疑念が 深まる結果ととなった以上を踏まえ旧大第 2小学校後治療事業者先行について信じ する信条項目1優先交渉券 取り消し逮捕交流新聞報道された時点で跡 知利用事業者として地域からの信頼は得 られないと考える市長への手紙に対する 回答令和5年3月14日で後知利用の決定 に際し 地域住民の同友を得ながら決定とあるが 同友を得られる状況にはない優勢交渉権の 取消しを尋常する2後治療用事業所先行の 最高優優先交渉権が取り消された際は後治 利用事業者先行の最高を進上する3平行後 の学校私利用事業への交流観光化及び シティプロモーション家の参画 人口減少に伴い大部第2小学校平行以降も 市内学校の平行が想定される平行後の後 治療に関してはスポーツや観光による進行 が有効と考えられるため教育委員会以外に 交流観光化及びシティプロモーション化の 後知利用事業への参画を陳情する以上 です朗読を終わります新番号1にい 当局の見を求めます委員長教育総務課長 です教育総務課長 はいそれではえっと今回の陳情に対する 当局の所見を述べさせていただきます最初 に1の優先交渉券の取り消し及び2の跡地 利用事業者先行の最高についてであります が今回優先交渉権者となった株式会社2や 他3者の代表であるおの留につきましては 12月15日付けの指導家新聞で同意埋設 罪でのの疑いで逮捕されたの報道があり まし たおき氏は優先交渉権者となった4事業者 のグループのうち株式会社人野企業組合 藤山ドローン株式会社テック&テックの3 事業所で代表取締り役または代表理事と なっており ますこのことについて個人情報にかかる 部分もあるため新聞記事にあった事件に 関する詳細を星から申し上げることはでき ませんが昨年12月27日及び本年1月5 日に持月地と面談し事情の確認したところ 容疑にかかる事実を否定しておりまた基礎 もされておりませ んさらさらにこの件につきましては検察官 は持ちに対し起訴しない旨のの不同意処分 告知書を発しており ます藤市の契約使命停止措置要領の規定で は契約前に起訴された場合は指命定処分と し契約の相手としないこととされているの
で公共施設のアトリ用事業者選定にかかる 場合にもその例に習い優先交渉権者として の資格を執行させることになり ますしかし前日の通り検察官も本件を基礎 とすることを確定しており 資格執行規定には定職しませんので地とし ては株式会社人や他3者のグループに かかる優先交渉券を取り消すことはでき ないものと考えており ます令和6年1月26日に市事業者及び 地域の方々とのえ話し合いの機会を いただきましたがえ事業者が地元と良好な 関係を築き事業転換について理解を得 られるよう今後も域のの方々との話し合い の機会を設定するなど丁寧に対応して まいりたいと考えておりますこのため現 時点では優先交渉券の取り消しをしない ため取用事業者の先行の最高は考えており ませ ん次に3平行後の学校跡地利用事業への 交流観光化及びシティプロモーション化の 三角についてでありますが富市公有財産 活用方針において施設の後後治療について はまず施設所管化が活用方針案を作成する ことになっているためその規定に基づき 平行後の大物大院小学校の後治療について は教育総務化及び資産経過が主体となって 進めており ます大物市第2小学校にかかる活用方針案 の作成後は大政部長会長関係各科長を会員 として施設再編の検討新規整備の検証更新 費用の調整等を担う行政改革 本部推進本失礼しました行政改革推進本部 公共施設マネジメント推進部会において 当該活用方針案を審議するなどアリオの 検討にあたっては市全体で取り組んでおり ますまたアトリオ事業者を選定する プロポーザル審査委員会には学経験として 大学教授地域の代表として大物地区の代表 及び藤本地区の代表に加え財政部長市民部 長及び産後交流部長も委員として審査する など市関係部門の庁も参画して審査を行い まし た新城にあります交流官家及びシティ プロモーション家については施設所管化で はないことから現状は直接事業に関する 参画はしておりませんが今回ご提案を いただきましたのいただきましたので必要 に応じ量科とも情報交換をしながら後に かける取り組みを進めてまいりたいと考え ております以上になりますよろしくお願い し ます当局所見を終わりますえ当局の所見に ついて質疑等をよしますはい下 員えっとですねの尋常のにはですねえ
まあのあるんですけれどもえま大砲報道に ついてはま不基礎処分の告知も出ておると いうことでまあのこちらま推定無罪という ことであのま法的根拠としましてはま こちらを理由に あのこちらの取り消しできないということ であのまま公的国家である法地国家で日本 におきましてはまそれがまあ特に行政に おきましてはそういったま対応しかないの かなっていう風なえ思いがありますまた あの規定にも定職してないということでま あの明確な法的根拠でしたり規定の違反 ですとかない中であのま授業を取り消すと いうことはま相手にも損害賠償のあの請求 をこちらま当局としても受ける可能性が あるというようなこともありますしまそれ を元にできないっていうのはまえ理解 いたしましたまただですねあの話し合い ですとか丁寧な対応をま地元と行っていく ということなんですけれどもまこちらのま 尋常のとこにもあります通りあのま信頼 同意を得られる状況がまにはないというま あの文言がありましてま厳しい状況だと 思うんですけれどもまたですねあの先日の あの共有会におきましてはあの会社と えっと市とですね え地元であの基本協定を結ぶっていうこと もありましてまそちら同意なしにはま基本 協定結べないかと思うんですけれどもま 具体的まどういった形でですねえ同意に 向けてあのえ対応してくのかそちらをお 答えいただけたいと思います委員長教育 総務課長です教育総務課長 はいえっと内容につきましてあのどのよう にですねあのお話を進めてくかっていう ことなんですけれどもま地元からですね 先般の1月26日の話し合いの段階でです ねま例えば個人情報の取り扱いですとか あのあのまあはですね事業のま委託をした んですけれどもちょっとねそういったこと でえうまくま情報がま主張ができなかった まドローンの撮影でですうまく主張ができ なかったっていうようなことがございまし たまたですねあのお話し合いの途中の中で ですねドローンが途中でまち落ちてきたら ま危ないではないかというなそんなようお 話がございましたのでそういった点につき ましてですねまあの優先交渉券を持っ てらっしゃる事業者様の方でですね きちんとですね説明をしていいいてですね まそういった不安をですね払拭して いただくとそういった形でですね話し合い をちょっと進めていきたいと思いますで それからですねまあのえ事業の内容とし ましてですねま地元と協力してていうよう
な部分もございますのでそういったところ もですね丁寧に説明をさせていただくよう な形にしましてでなおかつですねまあの 先般の説明会ではちょっと明確にでき なかったですねあのまスケジュールですと かですねどんなことを具体的にやってくの かとそういったことををきちんとですね 説明をしてまあの理解を得ていきたいと そんな風に考えております以上 ですはい下大はいあのまかなりあの同様 得るのは大変かと思うんですけれども しっかりま説明していただいてま地元の 同様を得ていただいた上でやって いただければです はいはい伊藤委員あの今のあの地元の方へ の説明話し合いの件なんですけれどもこれ あの具体的にこの話し合いのページである とかまどのくらいの規模でどのようにやっ ていくというような予定はあるんでしょう か委員長教育総務課長です教育総務 課長すいませんえっとフースと言いますか ですねまずはですねあのえっと事業所様の 方にまスケジュールとかですねどんな事業 を進めていくかとそういったことをですね まずですねあの青写真とかをですねあの 作成しいただくことから始まりましてそこ をちょっと説明していくということでです ねであのその後はですねまあの色々ですね まその説明の中ですね課題をですねえ いただくかと思いますのでその課題をです ねま1つずつまあのえ対応を考えていくか と思いますけどそれらができ次第ですね あのまた説明会の方とですね開催の方お 願いしていきたいとそんな風に考えており ます以上ですはい伊東委員あの課題をま1 つずつ紐解いていってくださるというよう な話だったんですが今回の件については 本当に色々な複雑にあの課題が絡み合っ てるように感じておりますですのでその 辺りは1つずつあの真摯に向き合って いただいて課題が解決できるようにそんな 風に対応していただきたいと思います以上 です委員長はい保 委員今何人かのね委員からも説明を聞いた んだけど私も え地元へと入って何十人の人に色々ことを 聞いてきたんだけど ねまこれここに出てるような心情出した人 たちもそうだしただ1つねいうことあの 全教1月16日に全教やったその時に地 しっかり入ってねえ教議員会でしっかり 説明するよとこういう風なこと言ってきた んだけどねこの時これその後にこの1月 26日にやったわけこの時の状況っての ちっと細かく話できるできる部分でいい
からちょっと話してく ね委員長教育総務課長です教育総務課長 はいえっと当日ですねえっと50名くらい の地元の方がですねお見えになりましてで えっとまずはですね次元についての説明を ですねあの木さんの方からしていただき ましたでですねまあの内容についてはま 私たちの方はちょっと何とも言えないん ですけれどもまああのえっとま疑念が 深まったっていう方もおしゃま いらっしゃるとは思うんですけれども逆に ですねまちょっとあの付がなかったかなっ ていうよなそんなおっしゃり方をされた方 もいらっしゃいますでですねでその後です ねあの事業の内容についての説明がを ちょっと求められましてその時にですね あのまだあ青写真とかですね金とですね まだ詰めていなかったところですのであの 十分な説明ができていなかったと思われ ますまそういったところをですね次の試合 にですねえ説明をしていきたいとそんな風 に思っておりました以上 です委員長はい科委員まま大た内容があっ た僕はね今回鎮moreを出しているんだ けども今日見えられてるかどうかわからん けどもねこの長南会長さんこれ2人ここに 出てんだけど僕はこの人がいればこの人 たち本当に住民の全住民の位で出てるのか どうなかこの位だけ聞きたいたん が住民の皆さんが内会長としてどこまでの 住民の皆さんがこのことに対してだめだ望 出心情出してのかそれを聞きたかったでね 今話したからでなかなかもしねここでねえ 動員が結ばれなかったってバた教育委員会 としてはねあの前からちくり出てるような スポーツあの施設だとかさあ専門学校だと かこういうことを再募集をするという こんなような心づもりあるのかどう でしょう委員長教育総務課長です教育総務 課長はいえっと現在のところ再募集をする 予定つもりがあるかということなんですも 現時点ではございませんあの基本的にです ね現状のですねま優先交渉検者 いらっしゃいますのでえその方からですね 色々説明をいただきましてですねであの 地元の理解を得ることが必要だという風に 考えております現時点ではございませ ん最後ね員あそれだけのね強い意思を持っ てるんだったらばよけ地域へ入って決めか なやっぱり三者協定で反抗してもらうよう なこれをやっぱりやってかなきゃなんね これに尽きると思って 以上はい小池委員はいえっと一旦改めて 確認なんですけどもえっと先だからあの 地元えっと市事業者地元の三者協定が必要
ということですけどもこれはもう確認なん ですけどもこれは結ばない限り事業は進め ないという理解で良いのかという点とあと まこれこういった陳情が出されるという ことで地元の理解は結こう困難を極めると 思うんですけどもそうするとあのどんどん 時間が伸びてしまいますがこのいつまでに 3者協定を結ばなければいけないという ような目処と言いますかそういったものは ございますでしょう か 委員長教育総務課長です教育総務課長はい えっと2点ご質問いただきましたまずです ねま3家協定がいつかということなんです けれどもまあの募集容量によりますとです ねま協定につきましてはですねま基本的に あの選挙ですとかあるいは避難所あるいは えっと施設利用ですとかまお祭りの際に ですねまグランドとかを使っていただくと そういったことについて協定を結んでいく というような期定がございます で合わせてですねま事業者さんがあの地元 を説明してですねあの基本的にその地元 からの要望があればですねそれを受けれる ようにしていってくださいとそういった形 になっておりますですのであの厳密に言い ますとですねあの協定はそこだけ結んでれ ばいいということにはなるんですけどもま ただ私たちは地元とその会社さんとですね まきちんとですねまあの理解を得られた上 でですねあのま了解を得た上でのですねま 事業が望ましいと考えておりますのでま まずはそういったところを目指していき たいという風に考えておりますそれから ですね時間的な制約ということなんです けれどもま特に工房容量ではですねまあの 特にですね時間の設定は設けておりません ですのでまきちんとですねあのえ事業者様 の方で話し合いのですねあのえま持ちまた ですねその色々な課題に対してですね回答 してる間はですねまだあの継続している ものという風に考えておりましてですねま 時間というよりもですねきちんとですね 真摯に愛しているかどうかそういったこと が重要ではないかとそんな風に考えており ます以上 です はい よろしよろしいですねはいえ質疑を終わり ますえこれから本尋常について委員官議に 入り ます委長はい学部委えっとね私もさっきも 言ったようにねやっぱこの学校地の利用の 問題については先行委員会もねあの各地域 の代表だとかそから各部の部長たちも入っ
て教育委員会の うまどっちかちいうと主導の元でやられて きてるわけだからやっぱりこのまま掘って くってわけにいかないしえま先ほどのの 当局の所見についておえ了解をいたします よしかしねやっぱり先ほどから皆さんが出 てるようにえしっかりやっぱりきめ細かな やっぱり実説明とことをしなかったら参者 今あの小池委員も言われたように者えの 合意の反抗が押さなかったら進歩できない わけだからこれをしっかり中入って やっぱりやってくということをですねこの 我々了解するんだけども私はねだけどそれ は体的にやっぱつけてもらってその要望で つけてもらってね料会しをしたどうかと いうのは私の提案でございますか見えでし はいあ天藤委員はいあのま当局から説明を 受けましたで全教等でもねえ皆さんからも 色々ご意見出てた上のね今日だなという風 に思ってますであの陳情の項目こう1つ1 つ見ていくとえ優先交渉券取り消し運これ に関しては不基礎ですからっていことでえ まあ取り消しはないですよとそれから え跡地の利用の再先行というのはねあの 最高先行しませんということで先ほどお 話しありましたえでえまここまででえ当初 の予定の業者の方に引き続きえ続けて もらうとついてはその業者の方とま皆さん から説明があったように地元の方と しっかりと話をしてくれという形の流れだ と思っておりますえ是非その方向でですね 当局に対しても地元にえもう少しこうね 説明または寄り添う形で え進めていただければあいいのかなという 風に感じましたえ私からは以上 ですよろしいですか今ちょっと確認します ますけれどあの確保委員あの初見にもです ねま今後も地方あ地域の方々とのま 話し合いをま設定をしてま丁寧にその対応 するということで今あの教育委員会の方 からもま説明がございましたし文語にも 決めえ記載をされておりますであのその上 で教育委員会が改めてそのえ選定委員会の 参者協定をしっかりあの結んで でさらに理解を得られるよう地元に丁寧な 説明を行うべきとの要望をふすというそう いう意見でよろしいでしょうか はいはいえ科学保委員からま一応当局の 所見に対してま了承はするけれどもその 教育委員会が改めてまその選定委員会の参 者協定をしっかり結んでさらに理解を得 られるよう自元へのま丁寧な説明を行う よう初見に対して要望をふすべきとのご 意見がございましたけども他の委員の方 いかがでしょうかはい伊藤ゆはいあの今の
その当局の初見にあのあのその体のものを せあの伏すというのは本当にそうして いただきたいと思いますあの本当にあの私 尋常者のお気持ちとてもよくわかりますし あの事業者と地元の皆さんの信頼関係が できにくい状況にあるということこれも あの理解しておりますただあのその当局の 所見の中にはなお一層地元の理解を得 られる得られるように努めていくといった 内容がありましたあのお互いに理解をして 合意を得なければ三者協定を結ぶことも その次のステップに進むこともないわけ ですからこれはなお一層地元との対話を 重ねて最大限地元の思いをくみ取り要望を 反映しさせてあの地元の要望をを反映させ ていただくようにその風に要望をしたいと 思います以上 ですよろしいでしょうかはい川委員あの 伊藤委員の方からあのさらにその地元との やはり話し合いまた三者協同をしっかり 結んで理解を得るようにまそのことをふし てえ了承するというそういうことで よろしいでしょう かはいえこれまでの意見等を勘案しますと え陳情第え尋常番号1についてま本委員会 としては当局に対しま当局の所見は了解を しますがさらに当局も一緒になって改めて その協定委員会ま参者協定をしっかり結び 理解を得られるよう地元への丁寧な説明を するとの要望をふしていくということで よろしいでしょうかえご異議なしと認め ますよってえ尋常番号1については本委員 会としては当局に対し当局の所見は了承 するがさらに当局も一緒になって改めてえ 三者協定をしっかり結びえ理解を得られる よう地元への丁寧な説明をするとの要望を ふしていくということに決ししましたえ 以上でえ本委員会に付託となりました議案 2件及び尋常1件の審査を終わりますなお 委員長報告については政府委員長にお任せ 願いますでしょうかよではそのようにさせ ていただきます以上で産業教育委員会を 終了いたしますお疲れ様でしたでこの後 あのどうしましょうもうお昼挟んじゃい ます続ける続けるに賛成の方いませんがね 5でいいですよねあのすいません か 申し訳ないあの1時からということでよ はいこの後13時よりえ委員会教員会を 開催いたしますので委員の皆様はお集まり くださいよろしくお願いいたし ます
令和６年２月１９日