【石丸市長】山本優議員　悪事を暴露され…議会大混乱&逃亡してしまう！

【石丸市長】山本優議員　悪事を暴露され…議会大混乱&逃亡してしまう！

私たちの市民の 税金末を投入して行うものです6月2日の 議会運営委員会の終了まで一切説明も報告 もありません村の根拠のない予算ですけ 法的根拠のない予算 ですしかしその当時の議会 はその法的根拠のない予算をしたんです次 に原案及び修正案に対する反対の討論の 発言を許します反対討論なしと認めます次 に修正案に反対しえ原案に賛成される方の 討論の発言を許します1番南沢です修正案 に反対原案に賛成の立場で討論し ますまず義務的な経費でなく政策的な予算 については先決処分ではなく臨時議会を 開催するべきであると考えています少なく とも先決処分を前に議会の方へ説明報告 することを求め ますなぜなら市の事業については私たち 議会が共に責任を負うものだからです 株式会社良品計画との包括連携に関する 協定の1つ 目地域経済拠点作りのためのさん です単に店舗ができるというだけではなく この拠点をベースに未利用剤を活用した 商品開発や秋田方の産品を無印良品の販売 簿に載せて各地で販売する こと移住企業新規収納の相談窓口の解説 など地域の課題解決に向け連携を進める 計画です商品開発反の拡大は地元商工業 農業者の期待も 大きく商会成年部は部として農業者の方は ま一部の方ですけれども北農会の方 も出展を求める声を正式にあげております また若者を中心にこの予算を認めて欲しい というネット署名も 立ち上がり 今朝小学校のPTAの行事に参加した私が 参加した際も若いお母さんがこの件どうに かなならないのかという声を多数いたいて おります工房については株式会社道の駅三 の外秋田秋田方との民契約なのでえ工房は 不要という説明がありまし た過去には秋田方アグリフーズの立ち上げ の際に6億700万円の補助金を投入する 事業に公募ではなくずで広島駅弁当 株式会社とをしている実もあります事業者 が地域課題を解決するリソースを持って いると判断できるのであれば防せず任意で パートナー契約を提携を結んできた選んで きた議会もそれを認めてきた経緯があり ます株式会社良品計画は課題解決や地域 活性化のリソースを持つ世界規模の事業者 です今回秋は 3300万円する ため壁を撤去する工事ですしかし市の施設

を民間が市の施設の壁を民間が撤去する わけにはいかないので死が負担するという のはやえない当然のことかと思います 先ほどもありましたようにさらに良品計画 は市の倍以上8000万円を投資する事業 です寄せられた声の中にはすぐ撤退するん ではないかという風なあ心配する声も いただきましたがこの投資額が本気で 取り組む 何よりの証拠だと考えています加えて今回 の企業誘致を議会の判断で遮るようなこと があればこの先秋田に進出してこようと いう企業に乗ってこようという企業はこの 先現れるのでしょうか大変危惧しており ます未来に希望を残すためにも修正案に 反対し同僚議員に最高を促すものですにに 対する賛成討論の発言を許します10番 山本正 です私はこの修正案に賛成の立場で討論を 行いますまずこの議案の基本は私たちの 市民の 税金市営を投入して行うもの ですですから自の投入をするにあたっては 市民にに十分な説明と理解を得てやること が必要ですしかしこの事案に対して は6月2日の議会運営委員会の終了まで 一切説明も報告もありません議案の内容 を見て初めて初めてしっ た件ですまたこの中には公共施設のに対し て は公平構成を求めるために公をすること が基本であります公募もなく実際は随時で 契約されておりますこのような説明なし で独断と先行を許すようなことは理解の 権能を放棄することとなります議案の内容 についても重要ですが議会としての権能を 守っ ていかないと議会不要論となってしまい ます議会と行政の二元代表性行政は執行部 は執行権の 提案議案の提案議会 は独断党先行を許さないためにしっかりと 審議してそれ を許さないのが議会の役目であり ますよって説明が一切ないような議案に つい て独断と先行を許すようなわけにはまいり ません中身がいかにいいものであっても 説明責任というものは1番大事な作業です それが守られないようなことは議会として 一切許されませんのでこの修正案に対して 賛成の意見といたします次に修正案に反対 し原案に賛成される方の討論の発言を許し ます私は修正案に反対し原案に賛成する 立場で討論をさせていただきます先ほどの

委員長報告でもありましたように本市に おける議会性民主主義は崩壊するという ような修正案の提案の中でありましたけど も皆さん振り返っていただきたいと思いん です平成27年3月18日これはこの道の 駅を建設する時の当初 の議会の中身 ですまその当時の議員の皆さんその当時は 18名の議員がおりましたけどもそのうち 9名の議員がここに今残っております さらにはその当時その企画部長であった 竹岡議員 も職員として関係をしておりますだ議員 そして 石取議員大下議員崎川議員石戸議員山本正 議員そして金之議員秋田議員そして私の9 名が残っておりますその 当時国土交通省と連携をして道の駅を 作ろうということで当時の浜田市長が一生 懸命取り組みをされまし たいざ予算を 開いてみる と規模があまりに も大きすぎて国土交通省はその規模の予算 は出せないということが3月の定例会の前 の2月の時点で分かりましたしかし予算は もうすでに作ってありますのでその予算を ま試行部は当然通して欲しいということが ありましたけど も裏付けの根拠のない予算ですこれは法的 根拠のない予算 ですしかしその当時の議会 はその法的根拠のない予算案を通したん ですその当時の議員の中で今残って いる金幸議員はその当時の委員長であり ましたそして秋田議員熊そしてその当時の 何人かの議員での再議の根拠のない予算は 通すわけにいきませんということでその 削除予算を削除した数正案を出しまし たしかし皆さんは浜田市長を信じれば 大丈夫だと全く本法的根拠のないものを 通したんですよで今回 は法的根拠がないと言いながら先般の予算 委員会あるいは その前の先決の時に十分説明は聞きまし た私たち もしっかりと質問をさせていただきました 説明責任が十分ないと言いますが先般も 言いましたが私たち議会が執行部の話を 聞く場を持たなかったという 大きなポイントがあるんですねそれを こちらがせず に説明がなかったこれはあんまりの一方的 すぎる論調だと思いますしかも予算委員会 の中で十分審議をし仲については確認でき

ましたまそれは先ほどの予算委員長の言葉 の中にもありましたけどもまそういった 状況の中で法的根拠がないからこれを 認めるわけにはいかないという論調という のは平成27年からここまで何が変わった んですか法律のこの 後修正案に賛成討論もあるでしょうから そこらをしっかり示していただきたいその ように思いますさらには地域国士協力隊の 予算480万これについても質疑があり ましたけどもこの中身について は多少の議論をしましたけども地域史協力 体を 雇用してから適当に考えればいいという ような議論であったと思いますそんなも 責任な議論がありますかしかも先決をした 450万の調査費これはもう動いており ます本当 に市民に有利な判断なんでしょうか着実の ことですが小合会の青年部あるいは農公会 の若い人を中心にこれまでで良品計画 と未了罪の価値をあるいは商品開発をする ということで執行部の担当者の皆さんと 色々議論をしてここまで進めてきたわけ ですその状況を本当に皆さんはご存知なん でしょうか昨日一昨日ですが議長宛て と精子科の会派宛てに意見所を出されて おりますそして着10時に派の代表である 山本正議員が聞取りをされたという風 に結果として聞かしていただきましたその 中 で若い皆さんが本当に楽しみにしとったん でどうにかこれを進めてほしいという要望 をされたという風にお昼頃に聞きました しかし本正議員のお話は料品の商品 あるいはコンビに行ったら分目とかで 変えるよあるいはミザの価をそういった ものは道の駅のJA の得位置でできるでしょう若い人は がっくりしておりますよそういった認識 しかないのかということで本当に残念が あってどうしたもんかということで私に 連絡がありましたそういう実態が許される かどうか皆さんよく考えていただきたいと 思いますその当時のえ平成27年の討論の 中にそれぞれ討論されておりますがま早く せいという風な意見が出よよですけどもま 全部読みたかったんですけどまこれは21 年の会議録で全て読み取ることができます んで後ほど 中身を誰が何を言ってるかということを 確認していただきたいと思いますその当時 こ副議長は道の駅そのものに反対を唱えて おられました財政が厳しい中でこういった ことを安にすべきじゃないとその当時

おっしゃってました あるいは先川議員はしは人口現象に歯が かからない今や人口3万人代終わる少子家 に移っている行政民間それぞれの役割分担 を明確にして活性化を図る必要がある だろうという風なことをおっしゃっており ますさらに道の駅は基本的には国の事業で はり人工原種に悩む本市の活性化への被爆 罪として市長の誘致活動の賜物であります 今回この道の駅を放棄するということは 本市の活性化につなげていくことにブレキ がかかるですからから平成27年度予算案 については全ての秋田市民の幸せにつなげ ていいくためにもこの事業推進を強く要望 するというなことを書かれてます熊議員異 点をまとめてお願いできますかもう少しで まりますん でまそういったところを見ますとですね 今回 の良品計画が来ることこれは道の駅の 誘致以来利益が上がっていなかった道の駅 の経営改善をするという大きなチャンスな んです作った当時色々議論しましたけども その結果として今があるんですで今その 危機の状況をどう打開するかということで 執行部担当者含めて一生懸命努力してきた 結果が今回の良品計画との協定に結びつい ていったわけですこのチャンスを逃したら 道の駅の将来もかなり厳しい状況になって きますまそういった観点を本当にもたれて いるのかどうかということですね民主主義 がどうのこうのと言いますけども民主主義 は多数決原です41対59で も多数決で決まることになるんですまそう いったことも含めてさ言いましたように 若い青年たちが希望を持って進進んでいき たいということを 止めることが本当に民意として反映する 民主主義の姿なんでしょうその辺りを強く 申し上げて原案に賛成し数案に反対をさせ ていただきます続いてサテライトオフィス の現状と企業誘致についてを議題といたし ますえ当委員会ではこれまでサテライト オフィス事業の現状及び今後の展開につい て行部への聞き取り調査 及び新出企業の現地調査を行ってまいり ました調査後に委員から出たご意見を まとめておりますので12月8日に行った 現地調査については委員長から報告を いたします12月8日サテライトオフスの 現地視察を行いました企業参加書を訪問し それぞれの取り組み内容や課題など伺い ました秋高を選んだ理由はイベントを通し 人脈ができその方を通し起業をしたえ会社 関係の知り合いを通して起業をしたなど人

と人とのつながりが最も大きな企業の 後押しにつがったことが印象的でした今回 の調査した企業は起業して1年目2年目3 年目の会社内容としては防災の仕組みを 提案する企業農業分野に発明的なICTの 導入で実証事業をされている企業 えまた企画外の野菜を乾燥野菜に加工し 新たなビジネス展開をされている企業でし たそれぞれ課題に挑戦されておりますが 存続も検討しないといけないなど厳しい 経営状況の企業や地域に課題があることが 会社の取り組み内容と計画的に方向性を 定めていらっしゃる企業など業種や企業隊 の仕組みによって大きな違いを感じて感じ ました今回の現地調査では経営面の課題 相談窓口の 設置が上がっておりますこういった課題に ついてえしっかりと抑えていことが皆様の 統一見解委員さん皆様の統一見解となった と受け止めております長委員長としては皆 様のご意見 をまとめさせていただきましたが他にご 意見があれば発言をお願いいたします サテライトオフィス企業の 現状についてえ現地調査したんですけど も現地調査はあやったんでございますが え結果的 に各企業とも経営 面が 1番大きな課題だと収入がなかなかない からということそれとあの死都の関係で やっぱり死都の交渉窓口相談窓口みたいな があればいいというようなえことを強く 感じ て感じましたえっとそういう中で今後も やっぱりあの部に言でしたら相談窓口とか え継続していけるようなあの支援体制と いうようなものについてえ検討して いただくようにえ市の方へえ執行部の方へ 提案していきたい と感じましたはいありがとうございます他 に皆様からご意見はありませんかえ委員の 方からまあの課題については先ほども 申し上げた経営面の課題えそして相談窓口 の設置等を求められてえいると いうご意見がありましたま今後において 市長部局に対してま課題の定義えまやり方 としては一般質問や委員会を通したあの 政策提案など行ってえいければという ところだと思いますお諮りいたします サテライトオフスの現状と企業誘致につい ての務査については えこの度の調査によって一応継続調査は 終了と脱出ということで ええしたいと思いますけれども皆さんご

異議ありません か意義なしと認めそのようにいたします 以上でサテライトオフスの現状と企業誘致 についての調査を終了といたし ますただの 山本委員の質疑についてはえ9月に説明さ れえ本日も執行部の方から説明がありまし たので以上で質疑をえ終了します他に質疑 はありませんか委山本委員視点を変えて ですねあのご質問したいんですけどこの 施設はですねえ提案されてる複センター 文化センター鉄道にかかる駅舎等の施設と いうのはですね 特に文化活動やスポーツ活動で利用される 部分が多いと思うんですねまそれぞれ 分かれば聞かしていただきたいんですが 文化活動やスポーツ活動の利用 団体これがどのようにあるのか聞かして いただきたいと思うんですが長それでは 社会環境科から人権福祉センターのえ状況 についてえ例えば本年度え11月末までで えノベの利用回数は1500回ノベ利用 人数は1万3000人の利用が11月まで 4月以降11月まででございますちょっと 団体数についてはえ把握しておりませ ん以上 です 課長はいえ文化センターについての利用 文化団体ですけども主要にはえそれぞれの 文化協会がえ使用されていると思いますで ま文化協会の所属団体につきましては人権 復センターも利用されておりますがま文化 センターにおいては文化団体ということで あればえ文化協会所属の団体がえ主に使用 をされておりますえ使用回数とについては えちょっと今すぐにはえお答えがえでき ませんので活させていただきます以上です 佐々木課長はい え吉田口の駅につきましては令和3年度の 実績でございますえ30回の利用があり ますえほぼほぼ地元の利用ということです え立駅に置かれましては22回こちらも ほぼほぼ地元の方が主に利用されておれ ますえ令和4年度吉田え15回え地駅23 回えこれもほとんどが地元の利用という ことでございます私がま知っ とる知っとる範囲でえ一例を上げてみたい 思いますけど え田のミはですねえ卓球教卓球教室して 卓球をするグループがおられるんですねで それが 週にです ね1時間ほど2回利用されてるんですでえ 月に4周まやられますねえ8回使われるん です

けどこれら の今度の使用料金の改定を見ましたらです ね現在ですと月に1万6000円なんです ねそれが え改正でですね2万31936NHに 変わるん です月に約8000円も増えるんです ねこれは あま利用者が使うが本来の姿でいうのは9 月の説明でもありましたけど地域の サークル活動スポーツ活動をですねえどこ までえ支えるんかというとこで使もが払う んがその税者負担の原則よいうところから こういったサークル活動をどういう風に死 が保障するんかいうところがじゃ大事じ 思うんですがその辺はどのようにお考えな んでしょうかこ 課長はいもちろんあの先ほど言いました ように教会所属の団体であればえ減免規則 えスポーツ関係の団体であっても原名規則 をを適用してですね使用量を減額すると いう形で支援をさしていただいていますで 今あの使用料の額を言われましたけれども あのま使用される人数によってもえ それぞれ個人が支払われる額というのはま 当然変わってきますのでえまできるだけあ 多くの人数で使用されればえ昇格になり ますまそういった状況も踏まえてのえ料の 改正という風に考えております以上です今 あ文化協会とかなんとか入とりゃ減額ある 言うて言われたんです がそれハイトラストはまともに今言高く 払わなきゃになりますよねでもう1個一例 があるんですけど若い人がバドクラブを 作ったんですねバンド演奏ミューズつこう とやれるんです順に1回月4回ま練習し たりしとったん今の値段で改正前の値段で 言います と週1回月4回で月に9600まいるん です改正したら1万4 256m月に900円がですね練習するの に負担になるといういうところから今使え おらんのですどっかの倉庫を借りてその間 た倉庫で練習勝るいう風に聞きました理由 は負担になるんでいう若い人ですから負担 になるというそういったとこのサークル 活動ここらは死として進める上 じゃ使用量も考えとくべきじゃないか思う んですがそのよどうにお考えです か文化か文化協会入られんスポーツ協会 入られん人がいざやる思った時にはそう いったことが大きたいうことそこらどう いう風にお考えですか丸市長うんお願いし ます山本委員1つ1つ1つのサークルの 利用量について質疑を受けてたらもうこれ

あの時間がいくらあっても対応できないの でえここで 答弁を受け てこのサークルごとのについてはこれで 終了したいと思い ます答弁の方お願いできますかはい石丸 市長今ご自身がおっしゃった言葉をその まんま受けるならば倉庫を使われてると いう話でしたであれば本件とは関係がない 話なので今すべき質疑ではないはずです 南沢委員 はいえ先ほど原名の話がありましたがま 今回原名のことについては何もあの提案が ないのでこれまで通りということでえ考え ているんですけれどもこの先ですね何か 原名について えなんて言うですかね えこれまでのやり方を変えていくとかいう 方針というのは何かありましたらお聞かせ いただきたいと思いますなければないで 結構です 課長 え9月の総務文教の時にも実はあのお話が 出ていましたえ今回の改正については原名 は除いた形で議論をしていますえ原名に ついてはえ前回2000え18年え19年 あたりの時に えご説明をしておりますけれどもその考え 方を え続けていきたいと今現在はあ考えており ます 以上です答弁を終わり ます他に質疑ありません か質疑なしと認めこれを持って質疑を終了 いたしますこれより討論を行います討論は ありません か はい討論がありますのでまず本案に対する 反対討論の発言を許します 委員山本 委員え反対討論を述べさせていただきます 今質問をさせていただきましたえ自衛者 負担になる根拠の数字が あ不明路でえよくわかりませんえ相対的な 金額でもってえ算出されてええ今の改正 単価が示されてるように思いますえ従い ましてえもう1つ地域の文化活動芸術活動 やスポーツ活動これらについての把握も 十分でえないように思いますえ私の周辺を 見る限りですねえ値上げによってえ文化 活動やスポーツ活動が縮小していくように 思います え活動の自粛によってですねえチームや サークルの減少によってえ画期のない町に なるとこういうように感じますよっ

て今回の使用量の改定については反対を いたし ます以上であり ます次に本案に対する賛成討論の発言を 許し ます委員 長田辺 委員え田です賛成の立場で討論いたします えま先ほどいろんな資料に件について えま質疑討論ありましたがあこれはま9月 の総務文教の委員会の中でえまあえるべき 使用料の立についてはかなり議論が進んで え納得したものと考えておりますまた 先ほど まありたがえま地域の文化交流であるとか そういったものが衰退するのではという こともありましたがえ先ほどの質疑の中で えまバンドの件 が例としてあげられましたがえま私はま そのバンドに所属してるものとして ちょっと間違いがあるなという風に感じて おりますで現実問題その使用量が高いから ミュウズを使用してしなくなったわけでは なくえま倉庫の方でやる方が便利だからえ そちらに移ったというような事実があり ますのでまそういったことも踏まえてえ 料金が上がったからといってえその活動が 縮小するということはないと考えますえ また補足しますと実際倉庫にえ移った方が 1人当たりのコストは上がってますが そちらの方が便利なので使用していると いうような実態もありますのでえそういっ た意味でえ料金が上がったからといって え活動が自粛される縮小していくという風 には考えませんのでえ今回の件はあ賛成す べきと考え ますえ次に本案に対する反対討論の発言を 許し ます反対討論なしと認めます次に本案に 対する賛成討論の発言を許します以上南沢 委員 はい南沢です本案に賛成の立場でえ討論 いたしますえっと先ほどあの山本委員の 質問質疑の中でバンドの例が出ましたがえ 秋田方はあのま街中でですねあのバンド 例えばそういった活動する場合ですね一般 的にスタジオを借りれば1時間2500円 3000円えは上回ってくるそういった もの を自らが負担してえ活動しているのがま 実情ですそういった中秋田方は随分その 安い金額でそういったこえバンド活動と だったり文化活動が できる状況ですがあこれが安すぎる嫌が あると思いますえそういった中で受益者が

その自分たちが得 てる権益に対してえ受益者負担をしていっ て財政負担を軽減していくという必要性を 感じておりますので本案賛成したいと思い ます以上 です次に本案に対する賛成討論の発言をを 許し ます賛成討論なしと認め ます討論なしと見え討論を集結いたし ますこれより議案第81号秋高田市公共 施設使用料の適正化に伴う関係条例の整備 に関する条例を起立により採決いたし ます 本案は原案の通り決することに賛成の諸君 の起立を求め ます起立多数でありますよって本案は原案 の通り可決すべきものと決しました以上で 議案第81号の審査を終了します撤回を 求めるべきですよ嘘つきまで言ってます からねあれは問題だと思いますよ一匠もね その嘘つき弱りしないで しっかりと理解とか市に説明をしていか れるように要望しておきますえ指定管理の 団体の中でも神楽門前 東村高宮湯 森ハダサイクリングターミナル管理 の株式会社hfs など決算状況による と継続となる可能性がありますまず契約が 1年契約だったらそのようなことが起こり うる可能性は大だろうと私は感じており ますがそのような事態が発生した 時財政支援ではなく他の計画これは他の大 企業とかこういうものを一括して管理して くれるような団体とかそれとかまこの 施設などの売却団体の解散とかそのような 他の計画 をなのか何か検討されているのかいろんな 情報を頂いている中で心配なことが たくさんありますのでそういう対策を考え ておられるのでしたらそれについて説明を いただければと思いますまた大変調なん ですがえ認識に誤りがありますのでこれは 訂正した上で説明をしたいと思います単 年度ごとの契約だとえ継続が困難となり やすいという発言があったんですが逆です 普通に考えて3年5年一括で固定した契約 の中で年間のえ経営を見直すことがそっち の方が難しいんですなのでこっちの方が 行き詰まりやすいんですそうではなくて1 年ごとに区切ってるので上もあれば下も ある上下両方にそう方向に料理編みで対応 できるようにそのために単年度ごとに 見直しているんですなのでそもそもの認識 は真逆です気をつけて

くださいえその上でなんですけどもどの ように対応するかは施設の違えば状況も 違いますゆえに当然ですが個別の判断と なります で先ほどトジ村の話もされたんですがえ 意地もその前にえ私の努力が見えないと いうようなことをえ言いはたれたわけなん ですがまさにその話えつい最近お星予算の 中で説明をしまし た民間の活力をこうした公共施設の運営に 導入するためにえサウンディングあのカカ 横持ちが難しいというんであれば言い直す とえ聞き取り調査です これを行っていかにそれらの公共施設の 経営を効率化するか考えてるところです 実際手を動かしてますまさにそれが努力 ですそのように対応していますので しっかりとした認識とご理解をまずお持ち ください今しがそういう説明したんだっ たらさっきの私が私がと質問の時にそれを はっきり言うてならいいじゃないですか そういうことでしょう後から今やってます っていうよなことじゃなくてそう いうしっかりと誠実な答弁説明が足らない ということを私は言っとるわけです今私が 聞いたの は今の匠の答弁には載ってません今後の 対応を何か考えとるんですかいて聞いたん ですよ売却するとか大手の企業を読んで 全部ま任せるのかそういう考え方を持って おられるんじゃないんですかそれはあるか ないかでいいですから結構答えてください 何かこちらの答弁が悪いかのような言草は 大変気でなりませんのでご留意をいただき たいと思います先ほども1つ例を上げる ならば道の駅だと申し上げましたそれ以外 の事例がないとは一言もそれこそ言って ませんで先ほどと違う具体例としてあげ ましたそしてその具体例が今の質問に 対するまんま答弁になっていますえ東村屋 湯野森これらの経営を改善するために誰か やってもらえる人はいませんかとそれが サウンディングというものですもしご存知 なかったんであれば大変恐縮なんですが そういう制度が世の中にはありましてえ市 は結構前からやっています今始まった話 じゃなく昨年度すでに行っていますその 結果も何回か説明をしていますそれらが市 がすでに行ってる対応です 今の説明ができるんだったらなんで最初 からそうやってますってやってるかやって ないか聞いとるんだからやってますいいん じゃないですかそういうとあのいろんな 言い回し人を批判したり勉強したりもっと 調べてこいとかそういうことばっかしそれ

いう前に結論を先に言ってならいいんです よ今みたいに今の時に質問をお願いいたし ますだからそう いうことをやっとるんだったらやってます と言って答えてくださいうん今まやっとる とおっしゃいましたので分かりました けどそういうことは今後はっきりと皆さん に説明していただきたいと思いますそれに ついてどうされるかもう1件もう1回り ます重ねてで誠に恐縮なんですがください そもそも議会で説明をしている話です 改めてここで明言する必要ががないほど 説明をしてきていますそれをやってるのか どうかと聞かれても皆さんご存知のはずな んです執行部が説明してますのでなぜそれ を改めてここで問おうとしてるのか問う てるのか意味が分かりませんのでしっかり とまず説明を聞いて認識をして理解をして ください全てがそこから始まります全ての 問題はそこに集約されていますまあ匠は しっかり説明しとると言われておりますが 職員が今までいろんなことをこの2年間 説明に来ていますかどこで説明したんです かしっかりと説明しとるってどこでしたん です議員の皆さん説明聞いてますかそう いう大な発言はやめて ください説明するんだったら今後しっかり と前もって委員会昭は全員挙には出ないと 言われてますんで委員会には出ますよって 発言されとるんだから委員会に しっかり職員を送っていろんなことについ て説明してくださいよ質問で割れと言う なら今後そういう せ説明はしとると言われるんでしたら しっかりと説明することを約束して いただきたいんですがいかがでしょうか まずこれは議事進行として撤回を求める べきですよ嘘つきまで言ってますねあれは 問題だと思いますよええ執行部から事実を お伝えしますうんまず1つ全員協議会に 受ける報告はこちらは申し入れましたが 議長議会が拒否しています事実です加えて え先ほどの説明の話ですが委員会えそれ から予算の審において説明してい ます覚えてない方はいるかもしれませんが それはすいません知りませんしています そしてそれを覚えていらっしゃる方も存在 しますこれが事実ですので執行部を嘘つき ゆりされるのは現に慎んでください失礼を 通り越して問題発言ですえ石丸市長に 申し上げます 今全く出ためと言われました けど全員協議会への出席 は前回も副市長各部長にも申しましたその 対応を待って考えますよということは議長

としては返しておりますの でもう1回こちらから返しますその聞かれ てますかいですから帰ってませんよその 返事が返しない とその理由がよくわからないので説明をお 願いしますと話に来てくださいななで行き ますいいや理さんと話してますよちゃんと 部長にも副市長にも話してますま今この話 はやめましょうい議長からしてました 自分からしいてそれはないんじゃないか いやしないなら結ですはい山本議員匠もね 嘘つき呼ばわりしないでしっかりと理解と か市民に説明をして行かれるように要望し てきます以上で私の一般質問を終わります はい今のは完全にいいさせる同じことを 市長はおっしゃってますんで私に言って ますはい同じことも言ってますんででも それは事実と異なるからいやだから事実と 異なったことを今言って言っておられます よでもでも全員教会については議長自らが え主張されてそれに対して私反論したじゃ ないですか僕は返してますよそれをでも こちだからそれではよくわからないの対応 してくださいとお願いをしますそれじゃ ないですか聞てはい今市長の答弁の中に ずんと心に物がございましたぶ先ほど 気持ちを出してしまったのちょっと残りが 少ないですが 今我々が覚悟を決めなければ我々の小山孫 その先の世代が地獄を見るだけです14番 金行哲明です今市長の答弁の中にじと心に 来るもがございましたま最近私が市ないま 地元歩いてま2階報告議会の仕事する中で やはり意見としましてでもっと市長と話を したらどうなんか金よと言われます私は まあ個人的には話はする気でおりますし 遠慮なくに市長にも話もする予定でござい ますその中で今日の質問をさせていただき ます私の一般質問で市長が3月定例会で令 和6年度から学校給食を無償化にしたい 気持ちであるというと弁をいだいてますが 今回9月く上がるいうことを含めてま9月 の分はあの年間予算の中でそういうも方が 6月え来年6年度からの市長が無償化する ということを答弁されてくださっとのその 点についてのお気持ち答弁をお願いします 考えはもちろん普遍です3月のこの場で 答弁の中でも説明をしましたが給食の無償 化というのは子支援ではなく世代観格差の 是正を手がとして実現したいと考えてます えなおこの無償化には秋田方であれば年間 約1億円が必要となりますゆえに何とかし て財源が確保できるよう今務めている ところです書がそういう発想ですからま 市長がよく言われます議員と市長は両人

じゃと言われますがいは言われはブレーキ とアクセルと言われますが私はお互いに 今回はブレーキをかけずにアクセルで 生かしてもらいたいという存じます1番目 の質問は終わって芸備線の存続について 視聴にお聞きします10月1日において最 構築ということが政府が発表してこの協議 会にはは地方鉄道の 継続利用促進バスとの転換ですかねとの 議論がなされるいうことで発しております この再構築の会議について各町村の リーダートップですよねその考えも色々ま 出ておりますがま今からの考えこの最構築 についてどう考えておられるか思っておら れるのか将来鉄道に対してねどう意がある か大きします少し前段の整理をしておき ますご主席の協議会というのは国自治体 そしてJR3者が一度に返してえ地域に 最適な公共交通ネットワークを検討する場 となっていますですのでそれに先んじて 今年の7月にはえ私が国交省を訪問し早期 に議論を始め対策を講じたいととしての 見解を伝えましたえさらにはえ国として 鉄道網を再構築するための支援策を検討し て欲しいとえそのように要望もしています えそもそもの話なんですが モータリゼーションと人口減少が進行する 中えこれまでやってきた延長線上にある 流用促進策これの効果が限定的であると いうのは明らかです寿命ですですので本気 で芸備戦の今後を考えるならば自治体とし ては可能な限り早く現実的かつ建設的な 議論を始めるべきだとそのように考えてい ます建設的な議論をやるべきそれは私も 同意でございますま市長それは存続に向け てま要望要望言うんですかねそのそれは私 の要望住民要望え秋高田芸戦また全体に 要望で存続へ向けて要望活動いうことでえ 理解をしたいと思いますが国は中立の立場 でいうことでございますそう言っても やっぱりあの我々が利用しなくてはこれは 綺麗ことではあることだと思いますが省と しての存続に向けて力を注いて行くんだと いう強い決意はあると思いますがその決意 をお願いします無論私にはその決意があり ますただ逆にお伺いしたいのは市民であり その代表者である皆さんにその覚悟がある のかという点です何回もお伝えしてきまし たがこれまで通りという形は維持できませ ん絶対に無理です時代が変わっています 周辺環境が変わっていますそうした中前と 一緒がいいというのは実に子供たわがまま に過ぎませんいい加減に現実を受け入れ ましょう現実を直視しなければ全滅します そういう危機的状況に我々はもう既に立っ

ていますよって先ほど申し上げた通り現実 的かつ建設的な議論ですねえ国も言って ますちゃんと最構築とその前の話でも出て きましたスクラップアビルドです古いもの を残したまま新しいものは生れません必ず 変化が必要です形は変える必要があります ですので変える覚悟があるのかどうか市民 の代表である皆さんに議員に改めて残りの 人気通ていきたいと思っていますそうです よもう時代は変わってる当然のことですね スクーランドビルダですかね今言うそれと さきの究極のことでも言ったように今は 我々議員もそれはある程度展開して当然の ことですそこを私たちも皆分かっており ますので市長も再度原由戦を存続いうこと の優しをお聞きしまして私の一般質問を 終わりますが長最後の気持ちをお聞かし くださいだいぶ先ほど気持ちを出して しまったのでちょっと残りが少ないんです がえ存続というのは当然の願いですただ そのためにどうすればいいのか方法論です ねこれが今のところうちに限らずですね 用意できていませんなのでどうやったら 残せるのかこれを真面目に一生懸命考え ないといけないと思います現実を直視して 綺麗事ではもうどうにもならんところに来 ていますですのでえ議論を渋るという態度 もしばしば見られるんです

人気動画

当チャンネルでは、
国民の方々に知って欲しい国会中継や政治ニュースについて、
忙しくて時間が取れない方や政治に興味関心が無い方のために
わかりやすく要点をまとめて動画作成しています。

あなたはどう思いましたか？
ぜひコメント欄に感想を書いて教えてください！

▼石丸市長再生リスト

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

▼チャンネル登録よろしくお願いします！
https://www.youtube.com/channel/UCbddFk43CrHhE-YRCJzJwiA

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

▼関連チャンネル（こちらもチャンネル登録お願いします！）
・安芸高田市議会チャンネル
https://www.youtube.com/@user-yv2pc7kx6d

・広島県安芸高田市公式チャンネル
https://www.youtube.com/@user-bp6sx4ft6h